甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局

　　本文目的，在觀察甲午戰(zhàn)爭前后，中國內(nèi)部情勢演變之過程，明其所以為近代史上一轉(zhuǎn)捩點之故，以求與遠東國際局勢之演變相表里。甲午戰(zhàn)爭中國之所以失敗，其內(nèi)政上之基因，在于前此三十年間自強運動之未能大規(guī)模積極進行。推究其所以然，可得三大線索：其一，則由于一般認識之不足，致使求自強之洋務工作，飽受牽制，而李鴻章尤成守舊士大夫之矢的；其二，則由太平天國起事后，漢人新興勢力之崛起，使?jié)M清帝國在事實上漸由中央集權(quán)變?yōu)榈胤椒謾?quán)，變?yōu)榈胤椒謾?quán)， 以致不可能形成一領(lǐng)導全國之有力核心，遂使自強工作大受限制；其三，則北京滿人統(tǒng)治集團內(nèi)亦始終有矛盾，而漢人士大夫之門戶黨援又從而推波助瀾，遂使中央政府以內(nèi)亦日趨日趨分化，而自強工作乃益難推進。 有此三端，甲午一戰(zhàn)遂終食其果，后此政局形勢乃迥異于前。甲午戰(zhàn)爭歷時年余，其間政局變遷之大瑞有四：其一，則李鴻章與淮軍在日本與清流主戰(zhàn)派夾擊之下，聲名掃地，，大為失勢，其三十年來在中國之首要地位，從此淪落。二，則受抑十年之清流勢力，在戰(zhàn)爭期間又東山再起，翁同龢一系，尤為之重心，上結(jié)德宗，外聯(lián)湘軍，一方面猛烈打擊李鴻章之主和，與淮軍之戰(zhàn)?。涣矸矫鎰t力攻其十年來之政敵孫毓汶等，皆獲相當成功，但其主戰(zhàn)政策，則為太后所抑，亦由其惟事高論，無術(shù)挽敗局也。其三，則經(jīng)此一戰(zhàn)，德宗與太后之見解益分歧，而宮廷內(nèi)之矛盾亦愈演愈烈，“帝黨”、“后黨”之對立，乃逐漸表面化。其四，則經(jīng)此一戰(zhàn)，中國軍隊之弱點畢露，于是北洋新軍，遂于戰(zhàn)爭末期，創(chuàng)建于小站。戰(zhàn)爭以后，外患日張，國勢日頹，中國政局遂失其穩(wěn)定性。李鴻章既去，北洋軍權(quán)漸歸榮祿，而袁世凱接統(tǒng)新軍，大加整頓，亦漸露頭角。中樞則翁同龢主政，而清流勢力因康梁維新運動之大起，又趨分化，上與宮廷矛盾相結(jié)，于是帝后黨爭益烈，遂終爆發(fā)戊戌之變，大局從此益不可問。而革命勢力，則始于甲午，乙未間萌芽海外，隨時勢之推移，逐漸孳長，遂終成傾覆滿清帝國之先驅(qū)矣。

　　石泉，原名劉適。原籍安徽貴池，1918年1月生于北京。1938年入北平燕京大學歷史系，1944年考入成都燕大研究院，師從陳寅恪教授，并曾兼任研究助理。1954年調(diào)武漢大學歷史系任教迄今。曾任國務院學位委員會第二屆學科評議組成員，現(xiàn)任武大歷史系教授、博士生導師、歷史地理研究所所長，兼湖北省楚國歷史文化學會理事長、湖北炎黃文化研究會副會長等。發(fā)表論文數(shù)十篇，著有《古代荊楚地理新探》、《古云夢澤研究》（合著）、主編《楚國歷史文化辭典》。