專利糾紛典型案例評析（8）

     目 錄
   1.“兩用放映機轉換裝置”專利和“兩用放映機”專利設計人
    署名權糾紛
    ——姚某有在專利申請文件上寫明自己是設計人的權利
   2.“紙/無紡布/紙復合袋”專利權屬糾紛
    ——承包經營期間完成的發(fā)明創(chuàng)造是否就應是非職務發(fā)明
   3.“高精度節(jié)流閥”專利申請權糾紛
    ——發(fā)明人的“本單位”不應當僅僅局限在有人事隸屬關系
    的范疇
   4.“——種宮廷風味烤雞的制作方法”專利申請權糾紛
    ——一起因誤解“專利申請人”法律概念而引起的糾紛
   5.“超聲藥物滲透治療儀”專利申請權糾紛
    ——科研人員自找項目、自籌資金作出的發(fā)明創(chuàng)造可以是非
   職務發(fā)明創(chuàng)造
   6.“礦井軸流式風機”專利申請權糾紛
    ——發(fā)明人無權就職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利
   7.“多端高值電阻器”專利申請權糾紛
    ——業(yè)余兼職完成的技術成果同樣可能屬于職務發(fā)明
   8.“帶錯斷相保護的電梯控制電源”專利權屬糾紛
    ——聯(lián)營企業(yè)解體后其專利權不歸發(fā)明人所有
   9.“滾刀式切絲機的刀門高度電位器”實用新型專利權屬糾紛
    ——在企業(yè)重組過程中應注重對無形資產進行析產
   10.“中藥熏療牽引床”專利權屬糾紛
    ——認定發(fā)明人是確定專利權歸屬的重要途徑
   11.“電動化糞便器組件”專利權屬糾紛
    ——取自他人圖紙申請專利獲得的專利權應該歸誰
   12.“火炕型加熱爐及其使用方法”專利權屬糾紛
    ——本案專利權歸屬請求因超過訴訟時效被駁回
   13.“次聲波和低頻聲波發(fā)生器”專利權屬糾紛
    ——雙方當事人之間的關系是決定本案專利權歸屬的關鍵
   14.“整體形小青瓦”專利侵權糾紛
    ——實施從屬專利可以構成對基本專利的侵權
   15.“優(yōu)化五筆字型編碼法及其鍵盤”專利侵權糾紛
    ——本案運用等同原則判定不構成侵權
   16.“大豆蛋白組織機”專利侵權糾紛
    ——是假冒還是冒充
   17.“充氧動態(tài)發(fā)酵機”專利侵權糾紛
    ——專利權的保護范圍不得及于自由公知技術
   18.“生產塑料容器的設備”專利侵權糾紛
    ——實用新型專利的保護范圍以其權利要求的內容為準
   19.“—種自然換熱通風風眼”專利侵權糾紛
    ——發(fā)明目的相同而必要技術特征不同時不構成侵權
   20.“人力紙幣捆鈔機”專利侵權糾紛
    ——制造與專利權人相同的產品是否構成侵權
   21.“上燃式輸液節(jié)煤爐”專利侵權糾紛
    ——是合同糾紛還是專利侵權糾紛
   22.“新型外加水式電熱鍋集氣罩”專利侵權糾紛
    ——購買并使用侵權產品亦會構成侵權
   23.“氧化法制取羧酸烷基酯”專利侵權糾紛
    ——起始原料和工藝步驟改變后是否仍構成侵權
   24.“煙套”專利侵權糾紛
    ——“垃圾桶”并不屬于”“煙套”專利保護范圍
   25.假冒他人專利糾紛
    ——標注他人專利標記可能構成假冒他人專利行為
   26.“躺靠椅”專利侵權糾紛
    ——實施自己已申請專利或者獲得專利權的技術仍有
    可能侵犯他人的專利權
   27.“加筋土工程用的拉筋帶”專利侵權糾紛
    ——侵權后經營虧損也不能免除侵權經濟賠償責任
   28.“滅火器”專利侵權糾紛
    ——享有先用權的制造行為不視為侵權行為
   29.“頸椎牽定器”專利侵權糾紛
    ——專利權人可否單獨處分共有的專利權
    30.“電熱開水瓶”專利侵權糾紛
    ——外觀設計專利權的保護范圍應以表示在圖片或者
    照片中的該外觀設計專利產品為準
   31.“門框型材1”專利侵權糾紛
    ——外觀設計專利所公開的是一種型材時如何判斷構成
    侵犯專利權
   32.涉及知識產權海關保護程序的涉外專利侵權
    ——以在臺灣所立合同抗辯在大陸的專利侵權能否成立
   33.“鉻渣高溫熔融解毒及綜合利用”專利侵權糾紛
    ——舉證的責任及相同性、等同性判定原則的運用
   34.“電子打字機”專利實施報酬糾紛
    ——一起民辦科技企業(yè)的專利實施報酬糾紛
   35.職務發(fā)明專利獎酬金糾紛
    ——分許可實施中設計人獎酬金的確定
   36.“抽換式單芯煤爐”撤銷復審案
    ——如何進行證據(jù)認定
   37.“彈力絮片”專利申請復審案
    ——如何分析對比文件中給出的啟示
   38.如何理解“國家法律”復審案
    ——對專利法第五條所稱的國家法律應當作嚴格的解釋
   39.“圖書目錄卡”是否為發(fā)明專利復審案
    ——發(fā)明以非技術性內容構成其核心和主體的不屬于
    專利保護的主題
   40.“呆扳手”專利無效案
    ——一項因專利文件撰寫缺陷而導致不具備實用性的
    無效宣告請求案
   41.“燈頭線端結構之改良”專利無效宣告請求案
    ——關于特殊形式的出版物的認定
   42.“山水盆景”無效案
    ——怎樣劃分“所屬技術領域”
   43.“利用抗氨固氮菌生產富硒單細胞蛋白、維生素E和
    菌肥的方法”專利無效宣告請求案
    ——依照專利法合理保護專利權人
   44.不服專利申請視為撤回及要求賠償訴訟案
    ——專利局工作發(fā)生錯誤也要承擔行政責任
   45.不服專利局著錄項目變更復議案
    ——專利局對合同登記的行為也是一種具體行政行為