民法理論與問題研究

緒說——靜的法與動的法
論誠實信用原則與權(quán)利濫用禁止之機能
一、問題提示
二、誠信原則及極利濫用禁止法理
三、誠信原則之機能考察
四、權(quán)利濫用機能之考察
五、二者關(guān)系之學(xué)說探討
六、誠信原則與權(quán)利濫用禁止法理而成之法則
七、結(jié)論
事情變更原則之理論與實際——債法之比較研究
一、導(dǎo)言
二、情事變更原則之意義
三、情事變更原則之理論根據(jù)
四、情事變更原則之性質(zhì)
五、情事變更原則與類似觀念之區(qū)別
六、情事變更原則之構(gòu)成要件
七、情事變更原則之效力
八、例案研究
九、結(jié)論
基本法律行為與特殊法律行為之新觀察
一、法律行為之新分類
二、基本法律行為與特殊法律行為之內(nèi)容
三、基本法律行為與法律行為之原因之問題Causa，cause，Rechtgrund
四　、特殊法律行為之無因化
五、特殊法律行為與不當(dāng)?shù)美畣栴}
六、結(jié)論
瑕疵擔(dān)保責(zé)任與錯誤
一、問題提示
二、瑕疵擔(dān)保責(zé)任與錯誤之關(guān)聯(lián)性
三、判例、判決及學(xué)說
四、“臺灣地區(qū)現(xiàn)行民法”應(yīng)如何適用（代替結(jié)論）
論名義借貸與侵權(quán)責(zé)任
一、問題說明
二、有無雇傭關(guān)系
三、執(zhí)行職務(wù)之探討
四、具體案例之分析
五、依“修正草案”應(yīng)如何適用法律
債務(wù)本體論與不法原因之給會
一、問題提示
二、法條適用
三、不作為相侵權(quán)行為
四、過失相抵問題
五、先契約附隨的保護義務(wù)與不作為侵權(quán)行為作為義務(wù)之違反
債權(quán)契約法之經(jīng)濟方法論
一、序說
二、法律學(xué)與經(jīng)濟學(xué)之互容性
三、債權(quán)契約法之經(jīng)濟理論
四、經(jīng)濟理論對債權(quán)契約自由原則之影響
五、不平等議約力之理論探討
六、給付不能之經(jīng)濟理論
七、違約救濟與經(jīng)濟理論
八、結(jié)論
債務(wù)本體論與不法原因之給付
一、問題提示
二、不法原因之探討
三、債務(wù)本體論對不法原因給付之影響
四、“臺灣地區(qū)現(xiàn)行民法”第180條第4款之適用檢討（代替結(jié)論）
五、不法原因之給付，得否作為一般法則而加以適用（代替結(jié)論）
論債之本質(zhì)與責(zé)任
一、序說
二、債權(quán)關(guān)系之重點
三、給付與履行之不同概念
四、給付受領(lǐng)權(quán)與責(zé)任
五、債權(quán)之法的認定與責(zé)任
六、無責(zé)任之債務(wù)與無債務(wù)之責(zé)任
七、結(jié)論
信賴利益賠償之研究
一、信賴利益賠償之概念
二、信賴利益賠償責(zé)任之根據(jù)
三、信賴利益賠償之成立要件
四、信賴利益賠償之方法
五、信賴利益賠償之范圍
六、信賴利益賠償請求權(quán)之性質(zhì)及其消滅時效
七、信賴利益賠償之適用
八、結(jié)論
債務(wù)不履行歸責(zé)事由之檢討
一、“臺灣地區(qū)現(xiàn)行民法”之規(guī)定
二、通說
三、通說之疑問與債務(wù)不履行歸責(zé)事由之檢討
四、結(jié)論
論附隨債務(wù)之不履行與契約之解除
一、問題提示
二、立法例探討
三、結(jié)論
論契約期待屬性與違約損害賠償之計算
一、前言
二、契約期待屬性（Clontract Expectation in Character）
三、契約期待之侵害（Expectati On Damages）
四、契約期待屬性與損害賠償之計算
五、結(jié)語
英國分居制度——兼論臺灣地區(qū)事實分居
一、緒說
二、英國分居制度
三、結(jié)語
八、結(jié)論
債務(wù)不履行歸責(zé)事由之檢討
一、“臺灣地區(qū)現(xiàn)行民法”之規(guī)定
二、通說
三、通說之疑問與債務(wù)不履行歸責(zé)事由之檢討
四、結(jié)論
論附隨債務(wù)之不履行與契約之解除
一、問題提示
二、立法例探討
三、結(jié)論
論契約期待屬性與違約損害賠償之計算
一、前言
二、契約期待屬性（Clontract Expectation in Character）
三、契約期待之侵害（Expectati On Damages）
四、契約期待屬性與損害賠償之計算
五、結(jié)語
英國分居制度——兼論臺灣地區(qū)事實分居
一、緒說
二、英國分居制度
三、結(jié)語