法官論知識產(chǎn)權(quán)

定　價：￥18.00

作　者：	陳旭主編；上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭編著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787503626395	出版時間：	1999-04-01	包裝：	平裝
開本：	20cm	頁數(shù)：	336	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　隨著新世紀(jì)的來臨，一種全新的經(jīng)濟形態(tài)——知識經(jīng)濟正悄然興起。知識經(jīng)濟是建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟。從知識產(chǎn)權(quán)的角度看，知識經(jīng)濟的核心就是知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用。加強知識產(chǎn)權(quán)的保護，促進知識經(jīng)濟的孕育和發(fā)展是人民法院的神圣使命。上海法院歷來重視加強知識產(chǎn)權(quán)的司法保護，努力為上?！耙粋€龍頭”、“三個中心”建設(shè)提供良好的司法環(huán)境。為全央加強知識產(chǎn)權(quán)的司法保護，1994年2月15日上海市高中級人民法院同時成立知識產(chǎn)權(quán)審判庭，此后浦東新區(qū)法院、黃浦區(qū)法院相繼成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭，此后浦東新區(qū)法院、黃浦區(qū)法院相繼成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭，其他區(qū)縣法院成立了知識產(chǎn)權(quán)審判專項合議庭，揭示了上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的新一頁。本書共收集了40篇論文。綜觀本論文集可能發(fā)現(xiàn)它有以下幾個特點：一、內(nèi)容豐富；論文共分五大類，涉及著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、反不正當(dāng)競爭、其他科技成果權(quán)等內(nèi)容，基本涵蓋知識產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域。二、理論與實踐緊密結(jié)合。論文多立足于審判實踐進行探討，針對性強，對審判工作具有一定的指導(dǎo)意義。三、探討的問題新穎。如對計算機軟件、商標(biāo)淡化、權(quán)利沖突等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的前沿問題進行了研究。

作者簡介

暫缺《法官論知識產(chǎn)權(quán)》作者簡介

圖書目錄

加強對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護　促進科技文化事業(yè)的繁榮與發(fā)展
中國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護
著作權(quán)侵權(quán)賠償法律問題之探討
侵害知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的若干法律問題探討
我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度立法完善之探討
著作權(quán)與標(biāo)識性工業(yè)產(chǎn)權(quán)沖突及審理對策
作品名稱的法律保護問題研究
演繹作品再改編的版權(quán)問題初探
審理計算機軟件侵權(quán)案件應(yīng)注意的幾個問題
論新聞傳播中的著作權(quán)保護
錄音制品表演者的專有表演權(quán)之初探
計算機軟件的法律保護之我見
淺析地圖作品的著作權(quán)
計算機軟件著作權(quán)人的確定
論集成電路布圖設(shè)計之法律保護
包裝裝演圖案的著作權(quán)問題及其法律保護
等同原則在專利侵權(quán)訴訟中的新發(fā)展
關(guān)于先用權(quán)“原有范圍”的再思考
　－－兼對"量化標(biāo)準(zhǔn)"提出質(zhì)疑
淺議專利侵權(quán)訴訟中的等同原則
專利、商標(biāo)等侵權(quán)損害賠償計算方法釋疑
論個人與單位專利權(quán)的共有
顏色作為商標(biāo)的法律問題
試論未注冊商標(biāo)的法律保護問題
商標(biāo)搶注的相關(guān)法律問題探討
馳名商標(biāo)及其保護
淺淡商標(biāo)侵權(quán)中商業(yè)信譽損害賠償
審理商業(yè)秘密案件若干問題的思索
仿冒知名商品侵權(quán)案件中若干問題的探討
確定技術(shù)秘密侵權(quán)案件審理范圍及技術(shù)秘密構(gòu)成要件的若干經(jīng)驗
論商業(yè)秘密在訴訟階段的保護
商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償若干問題研究
試論反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)保護中的地位和作用
論虛構(gòu)人物形象的知識產(chǎn)權(quán)的保護
建立法定賠償制度的法律思考
對設(shè)立訴前鑒定的法律思考
略述建立法定賠償額制度的必要性
中國內(nèi)地與香港知識產(chǎn)權(quán)法律制度之比較
香港與內(nèi)地知識產(chǎn)權(quán)制度的比較分析
美國商標(biāo)淡化法及有關(guān)法律思考
日本知識產(chǎn)權(quán)的法律保護　
后記