保障措施爭(zhēng)端案例

總序 21世紀(jì)新形式的冷戰(zhàn)——貿(mào)易爭(zhēng)端及對(duì)策
第一章 保障措施的產(chǎn)生及其立法
保障措施, 又稱緊急措施, 是指一經(jīng)濟(jì)體在某種產(chǎn)品進(jìn)口大量增長(zhǎng)以致其生產(chǎn)同類或與之直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)遭受損害時(shí), 為補(bǔ)救損害或便利產(chǎn)業(yè)調(diào)整而針對(duì)引起損害的進(jìn)口產(chǎn)品采取的臨時(shí)進(jìn)口限制措施, 具有緊急
性. 臨時(shí)性. 公平性. 有限性四大特點(diǎn), 它是貿(mào)易自由化非均衡發(fā)展的必然結(jié)果, 與貿(mào)易自由化相互作用, 互為條件. 各類經(jīng)濟(jì)體既將保障措施作為保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的工具, 又不希望本國(guó)經(jīng)濟(jì)受到他國(guó)保障措施的不利影
響, 于是關(guān)于保障措施的立法應(yīng)運(yùn)而生.
第一節(jié)保障措施的基本屬性
第二節(jié) 保障措施的產(chǎn)生與作用
第三節(jié)關(guān)于保障措施的立法
第二章GATT保障機(jī)制及其演變
《1947年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》的“保障條款”是第一個(gè)多邊保障條款, 它的 出現(xiàn)為多邊貿(mào)易保障機(jī)制的形成奠定了法律基礎(chǔ). 但是, 該條款存在的明 顯缺陷和不足, 以及關(guān)貿(mào)總協(xié)定本身的不完善, 導(dǎo)致該條款長(zhǎng)期名存實(shí)亡, 根本沒有達(dá)到制訂該條款時(shí)預(yù)期的目的. 為使“保障條款”真正發(fā)揮作用, 杜絕“灰色區(qū)域措施”對(duì)多邊貿(mào)易體制的破壞, 關(guān)貿(mào)總協(xié)定在完善多邊貿(mào)易體制的同時(shí)也對(duì)完善多邊保障機(jī)制傾注了心血.
第一節(jié) 《1947年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》保障條款及其缺陷
第二節(jié) “灰色區(qū)域措施”及對(duì)多邊保障體制的侵蝕
第三節(jié) 多邊貿(mào)易體制關(guān)于《保障協(xié)議》的談判
第三章 WTO貿(mào)易保障機(jī)制
世界貿(mào)易組織在取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定以完善多邊貿(mào)易體制的同時(shí), 也完善了貿(mào)易保障機(jī)制. 新的貿(mào)易保障機(jī)制, 不僅保留了原有的“保障條款”, 而且制訂了新的《保障協(xié)議》, 以及農(nóng)業(yè)和紡織品服裝領(lǐng)域的“特殊”或
“過(guò)渡期”貿(mào)易保障條款. 與關(guān)貿(mào)總協(xié)定時(shí)期相比, 新的保障機(jī)制更完善. 更合理. 更具操作性.
第一節(jié) 《保障協(xié)議》的主要內(nèi)容
第二節(jié) 《保障協(xié)議》與《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第19條的關(guān)系
第三節(jié) 農(nóng)產(chǎn)品. 紡織品與服裝領(lǐng)域的貿(mào)易保障措施
第四章 保障措施爭(zhēng)端案例綜述
世貿(mào)組織成員訴諸爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu) Dispute Settlement Body, DSB 解決的貿(mào)易爭(zhēng)端涉及到了世貿(mào)組織管轄的貨物. 服務(wù). 投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各個(gè)領(lǐng)域, 也涉及到了諸如進(jìn)口限制措施. 關(guān)稅措施. 補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施. 反傾銷措施和保障措施等多種限制措施. 在諸多措施中, 相對(duì)而言, 成員使用保障措施的情況較少, 遠(yuǎn)不及進(jìn)口限制措施和關(guān)稅措施那樣頻繁, 但是近些年, 世貿(mào)組織成員發(fā)起保障措施調(diào)查的數(shù)量有所增加, 使得保障措施爭(zhēng)端數(shù)目也隨之上升.
第一節(jié)保障措施爭(zhēng)端案例概況
第二節(jié)典型案例比較分析
第五章 歐共體與韓國(guó)關(guān)于奶制品貿(mào)易最終保障措施爭(zhēng)端
本案是世貿(mào)組織建立后出現(xiàn)的第一個(gè)有關(guān)保障措施的爭(zhēng)案例. 1997年開始進(jìn)入爭(zhēng)端解決程序, 2000年得到解決. 該案件呈現(xiàn)出高度的復(fù)雜性, 使用了爭(zhēng)端解決的所有程序, 涉及到規(guī)則條文的解決. WTO案例的援引適用. 成員的貿(mào)易政策評(píng)估. 經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析方法等眾多層面, 其中專家小組報(bào)告厚達(dá)195頁(yè), 上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告也多達(dá)50頁(yè). 它的解決為今后世貿(mào)組織和各成員處理類似爭(zhēng)端提供了程序上和實(shí)體上的重要經(jīng)驗(yàn)也為各成員今后援引相關(guān)保障協(xié)議. 實(shí)施保障措施提供了標(biāo)準(zhǔn).
第一節(jié) 爭(zhēng)端背景. 解決過(guò)程及結(jié)論
第二節(jié) 爭(zhēng)端涉及的程序及相關(guān)問題分析
第三節(jié) 爭(zhēng)端案例評(píng)析
第六章 歐共體與阿根廷關(guān)于鞋類進(jìn)口保障措施爭(zhēng)端
本案從1998年4月23日爭(zhēng)端雙方磋商開始, 至2000年1月12日上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告散發(fā)止, 歷時(shí)將近兩年. 應(yīng)該說(shuō), 本案的解決在很大程度上體現(xiàn)了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效性和高效率. 本爭(zhēng)端涉案方多, 除阿根廷和歐共體爭(zhēng)端雙方, 還涉及巴西. 巴拉圭. 烏拉圭等南錐體成員國(guó)以及. 美國(guó)印尼等第三方, 本案牽涉的法律條款多, 幾乎涉及了《保障協(xié)議》和《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第19條的所有條款, 本案歷經(jīng)程序多, 經(jīng)歷了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中規(guī)定的所有程序.
第一節(jié) 爭(zhēng)端背景. 解決過(guò)程及結(jié)論
第二節(jié) 爭(zhēng)端涉及的程序及相關(guān)問題分析
第三節(jié)爭(zhēng)端案例評(píng)析
第七章 新西蘭. 澳大利亞與美國(guó)關(guān)于羊羔肉保障措施爭(zhēng)端
本案是新解決的一個(gè)案例, 本爭(zhēng)端的解決使有關(guān)保障措施的法律規(guī)則更加清晰和明確, 這對(duì)于今后各成員實(shí)施保障措施, 處理此類爭(zhēng)端提供了極有價(jià)值的法律工具. 另外, 本案所涉及爭(zhēng)端方都是發(fā)達(dá)國(guó)家, 且被申訴
方是最發(fā)達(dá)的美國(guó). 這表明在國(guó)際經(jīng)貿(mào)交往中, 貿(mào)易爭(zhēng)端不僅發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間, 發(fā)達(dá)國(guó)家之間也存在明顯的貿(mào)易沖突, 亦即利益沖突. 而且, 在多邊貿(mào)易體制中, 不管是發(fā)達(dá)成員還是發(fā)展中成員, 在法律地位上都是平等的, 即使美國(guó)也可能受到申訴, 而且同樣可能敗訴.
第一節(jié) 爭(zhēng)端背景. 解決過(guò)程及結(jié)論
第二節(jié) 爭(zhēng)端涉及的程序及相關(guān)問題分析
第三節(jié) 爭(zhēng)端案例評(píng)析
第八章 哥斯達(dá)黎加與美國(guó)關(guān)子禁止棉質(zhì)內(nèi)衣進(jìn)口爭(zhēng)端
本案是世貿(mào)組織成立以來(lái)處理的第一起關(guān)于《紡織品與服裝協(xié)議》中保障措施問題的爭(zhēng)端, 也是僅有的4起涉及《紡織品與服裝協(xié)議》保障措施爭(zhēng)端中經(jīng)過(guò)磋商. 專家小組審查和上訴機(jī)構(gòu)審理等主要程序而最終得以解決的案例. 本爭(zhēng)端中對(duì)保障措施實(shí)施的條件. 保障措施的具體實(shí)施日期等問題的詳細(xì)闡述與分析, 為其后解決類似爭(zhēng)端提供了借鑒意義.
第一節(jié) 爭(zhēng)端背景. 解決過(guò)程及結(jié)論
第二節(jié) 爭(zhēng)端涉及的程序及相關(guān)問題分析
第三節(jié)爭(zhēng)端案例評(píng)析
第九章 中國(guó)與日本關(guān)于農(nóng)產(chǎn)晶的貿(mào)易爭(zhēng)端
中日貿(mào)易爭(zhēng)端的最大特點(diǎn)是它正處于中國(guó)由非世貿(mào)成員向世貿(mào)正式成員轉(zhuǎn)變的過(guò)程中. 在爭(zhēng)端的前大半階段, 我國(guó)不是世貿(mào)組織成員, 因此世貿(mào)規(guī)則對(duì)該爭(zhēng)端的解決沒有任何約束力, 而在爭(zhēng)端解決后期, 中日雙方都
是世貿(mào)成員時(shí), 世貿(mào)組織規(guī)則的影響浮出水面, 是否援引世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制成為爭(zhēng)端雙方?jīng)Q策的難點(diǎn)和世人關(guān)注的焦點(diǎn). 盡管該爭(zhēng)端最終沒有通過(guò)世貿(mào)組織來(lái)解決, 但是在該爭(zhēng)端過(guò)程中, 中日雙方處理爭(zhēng)端的態(tài)度和
做法以及世貿(mào)規(guī)則的無(wú)形影響仍值得我們研究和深味.
第一節(jié) 爭(zhēng)端背景. 解決過(guò)程及磋商結(jié)果
第三節(jié)爭(zhēng)端案例評(píng)析
第十章 加入WTO與中國(guó)保障機(jī)制的建立與完善
中國(guó)以前不是世貿(mào)組織成員, 因此我們對(duì)各國(guó)在《保障協(xié)議》. 《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第19條. 《農(nóng)業(yè)協(xié)議》“特殊保障條款”和《紡織品與服裝協(xié)議》“過(guò)渡期保障是機(jī)制”項(xiàng)下的權(quán)利與義務(wù)分析始終沒有牽扯到中國(guó). 現(xiàn)在, 我國(guó)已經(jīng)正式成為世貿(mào)組織成員, 在保障措施方面, 我們將和其他成員一 樣履行權(quán)利. 承擔(dān)義務(wù).
第一節(jié) 中國(guó)人世承諾關(guān)于保障措施的規(guī)定
第二節(jié) 我國(guó)保障立法的發(fā)展及現(xiàn)行法規(guī)
第三節(jié) 我國(guó)運(yùn)用保障規(guī)則的策略
參考文獻(xiàn)
后
記