法官的邏輯：海淀法院典型案例判解

序
一、北京市海淀區(qū)東方計算機技術(shù)研究所訴廣東省珠海市恒開電子發(fā)展有限公司、北京市海淀區(qū)恒開電子產(chǎn)品經(jīng)營部計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家評述
二、北影錄音錄像公司訴北京電影學院侵犯作品專有使用權(quán)糾紛案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家評述
三、賈國字訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身損害賠償案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家評述
四、李光平運輸、非法持有毒品案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家評述
五、北京斯威格一泰德電子工程公司訴北京銀蘭科技公司。劉永春等人不正當競爭案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專京評述
六、北京華企多媒體制作有限公司、中國錄音錄像出版總社訴山東電視臺侵犯著作權(quán)案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專京評述
七、田永訴北京科技大學拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學位證行政訴訟案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家評述
八、陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報社著作權(quán)糾紛案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家評述
九、張承志訴世紀互聯(lián)通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家評述
十、金洪恩電腦有限公司訴惠斯特科技開發(fā)中心不正當競爭糾紛案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家評述
十一、來云鵬訴北京四通利方信息技術(shù)有限公司服務合同糾紛案
最高人民法院公報案例
法院判決書
法官闡釋
專家計述