刑事司法：多元價(jià)值與制度配置

　　本書(shū)將刑事司法作為自己的研究、闡述對(duì)象。主要涉及的是有關(guān)刑事司法的法律價(jià)值取向和與之相應(yīng)的刑事程序設(shè)計(jì)，并就刑事司法改革提出了若干具體的方案和建議。全書(shū)從刑事司法多元價(jià)值及其平衡原理開(kāi)始展開(kāi)探討，提出刑事司法價(jià)值具有多元性，刑事司法的立法及其實(shí)踐應(yīng)當(dāng)在多元價(jià)值之間尋求平衡。在這一基本原理的統(tǒng)攝下，作者對(duì)程序行為的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)以及程序正義理論進(jìn)行了探討，同時(shí)就具體制度設(shè)計(jì)中的價(jià)值選擇、平衡問(wèn)題以及具體的制度設(shè)計(jì)提出了自己的見(jiàn)解。在刑事司法體制方面，作者提出落實(shí)合議庭的獨(dú)立性，并進(jìn)一步確立法官獨(dú)立審判的司法體制。在被追訴者的權(quán)利保障方面，遏止刑訊逼供應(yīng)當(dāng)列為改革的第一要?jiǎng)?wù)。為了保障被追訴者的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)確立反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)、自白任意性規(guī)則，實(shí)行強(qiáng)制辯護(hù)制度，買(mǎi)行禁止雙重危險(xiǎn)的原則，給被追訴者以知情權(quán)保障。作者還特別建議加強(qiáng)對(duì)老年人權(quán)益的特殊保障。在刑事證據(jù)制度方面，應(yīng)當(dāng)弱化口供在建立證據(jù)證明體系中的作用，在法律中補(bǔ)充規(guī)定知情人的作證義務(wù)和免證特權(quán)，確立必要的證據(jù)規(guī)則，本書(shū)還就司法鑒定制度改革和測(cè)謊結(jié)果的證據(jù)能力提出了自己的見(jiàn)解。在對(duì)我國(guó)刑事司法程序總體結(jié)構(gòu)的探討中，作者總結(jié)歸納了我國(guó)刑事司法程序的總體結(jié)構(gòu)，提出實(shí)行令狀制度，加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)的司法控制，并優(yōu)化訴訟結(jié)構(gòu)。在起訴制度和檢察體制方面，作者圍繞自由裁量權(quán)問(wèn)題對(duì)裁量不起訴進(jìn)行的分析，同時(shí)指出我國(guó)不起訴制度在立法設(shè)計(jì)和司法運(yùn)作中存在的問(wèn)題，建議借鑒準(zhǔn)起訴程序，并在檢察一體化原則下賦予檢察官一定的獨(dú)立性。對(duì)刑事庭審方式的文化背景進(jìn)行比較，同時(shí)將司法克制與法官能動(dòng)的功能進(jìn)行分析，使本書(shū)在庭審方式方面的探討得以深入進(jìn)行。進(jìn)行審判制度改革中，需要進(jìn)一步完善民眾參與司法的機(jī)制和復(fù)級(jí)審理制度，同時(shí)對(duì)于死刑案件應(yīng)當(dāng)增設(shè)赦免程序。在法庭調(diào)查方式上，交叉詢問(wèn)制度的機(jī)理與應(yīng)用值得關(guān)注，了解這一機(jī)理同時(shí)學(xué)會(huì)加以應(yīng)用，對(duì)于增強(qiáng)審判中的對(duì)抗性并揭示案件的真相，有著積極的意義。至于普通程序簡(jiǎn)易化審理和辯訴交易的做法，作者提出了不同意見(jiàn)。我國(guó)當(dāng)前的刑事司法改革，是在經(jīng)濟(jì)全球化和政治區(qū)域一體化的背景下進(jìn)行的，如何對(duì)待刑事國(guó)際司法準(zhǔn)則這一人類(lèi)共同的文化成果是不可回避的問(wèn)題。如今司法現(xiàn)代化的含義不再局限于西方化，而是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化，研究刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則在我國(guó)的適用問(wèn)題，其意義是不言自明的。作者就這些問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。本書(shū)共分十章，近四十萬(wàn)言，勾勒了我國(guó)刑事司法改革涉及到的主要問(wèn)題。全書(shū)圍繞刑事司法這一主題，提出了自己的學(xué)術(shù)主張，法理探討精辟、獨(dú)到，與實(shí)踐聯(lián)系緊密，對(duì)法律設(shè)計(jì)和司法實(shí)踐都有一定的參考價(jià)值。

暫缺《刑事司法：多元價(jià)值與制度配置》作者簡(jiǎn)介