公共知識(shí)分子：衰落之研究

　　說(shuō)是后記，其實(shí)是一篇中記，乃是本人在翻譯過(guò)程中突有感觸和沖動(dòng)之記載。首先，非常感謝蘇力教授給我這個(gè)繼續(xù)學(xué)習(xí)、研究波斯納的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，這無(wú)疑也是一個(gè)品嘗艱辛的機(jī)會(huì)，尤其是在這段也許可謂一生之中最繁忙勞累的時(shí)刻。而追根溯源，還得感謝波斯納法官（雖然他本人并不知道），是他的作品––––本人所翻譯的《證據(jù)法的經(jīng)濟(jì)分析》––––使得我能夠進(jìn)入蘇力先生的視野。進(jìn)而，波斯納法官還慷慨地把他這本著作原稿的電子版發(fā)送給我，為本人翻譯和文稿編輯、尤其是表格編排提供了便利，并節(jié)省了大量時(shí)間。然而，我翻譯它，也并非僅僅因?yàn)樘K力教授的厚愛(ài)和指派，更為至關(guān)重要的，乃是因?yàn)閻?ài)。這是一本我喜愛(ài)的書(shū)。喜愛(ài)它，不只是因?yàn)樗N近本人廣闊無(wú)際的興趣；而且也由于波斯納的慷慨陳詞，就像其他公共知識(shí)分子一樣，他說(shuō)出了許多痛快淋漓的話語(yǔ)，那是你、我、他都不敢說(shuō)的話，有些，當(dāng)然也是在下的肺腑之言；進(jìn)而，他也為諸如本人這樣一位積極接近“知識(shí)分子”目標(biāo)的年輕人，提供了一些更加便捷地追求聲譽(yù)、以及避免聲譽(yù)損失的路徑，盡管他的話更多的是警醒和教訓(xùn)。此外，喜愛(ài)，還可以是無(wú)需訴諸理由、陳述原因的；喜愛(ài)，也可以僅僅只因?yàn)椤安ㄋ辜{”這個(gè)品牌；喜愛(ài)，還可僅僅只是––––以愛(ài)的名義。我尊敬的導(dǎo)師，張衛(wèi)平教授，對(duì)知識(shí)分子著述的廣泛興趣直接影響到我。這種影響和教誨，無(wú)論如何估計(jì)都是絕不過(guò)分的。而令人印象深刻的是，許久前他便說(shuō)過(guò)，象“今日說(shuō)法”這樣的節(jié)目不可做得太多，即所謂“公共性越多，知識(shí)性越少”。蘇力教授對(duì)譯稿作了諸多校正，走此深表謝意，但是翻譯的錯(cuò)漏當(dāng)然由我個(gè)人負(fù)責(zé)。譯者水平有限，請(qǐng)讀者批評(píng)指正。我親愛(ài)的兄弟、親密的戰(zhàn)友，徐昀，一年之前，我們有過(guò)愉快的學(xué)術(shù)合作，共同翻譯了波斯納的《證據(jù)法的經(jīng)濟(jì)分析》。此番，他念及兄弟情誼，又給予大哥不勝枚舉、不計(jì)名利、無(wú)私的共產(chǎn)主義援助。剛剛得知，他考上清華大學(xué)法學(xué)院，并成為我正宗的師弟。他的導(dǎo)師是王亞新教授，王亞新先生于我而言，雖不據(jù)導(dǎo)師之名，卻有諄諄教育之恩。北京工商大學(xué)的王琳小姐，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)的傅誠(chéng)剛先生，為本人做了大量的輔助性工作，在此深表謝意。我的夫人，鄭曉靜女士，最大限度地發(fā)揮了內(nèi)助作用，同時(shí)也為我分擔(dān)了部分的文稿處理工作。尤其值得感激的，是在我埋頭沿著崎嶇的“智識(shí)”路徑朝向“知識(shí)分子”的山峰攀登之時(shí)，她，多年以來(lái)，近乎獨(dú)立、悉心細(xì)致地培養(yǎng)和教育著一位未來(lái)的“知識(shí)分子”––––徐鑒勁小朋友。如今，我的兒子鑒勁，他的“智識(shí)性”已經(jīng)依稀可辯，朦朧之間，我似乎已然見(jiàn)到：那一絲聰慧、一絲天真、一絲狡詰、一絲啟迪……他儼然就像是一位小小“公共知識(shí)分子”，幾乎可以就一切的一切發(fā)表高見(jiàn)，并視角獨(dú)到，想像無(wú)限，且偶而還相當(dāng)自信地聲稱，“你們連這也不知道？”這一切，朦朧而真實(shí)，在我翻譯這本《公共知識(shí)分子》的時(shí)候，時(shí)常地浮現(xiàn)在我的腦海之中，與那些世界著名知識(shí)分子的言論及其批判交織在一起……應(yīng)該交待的是，我的兒子生于公元1997年8月16日，快到5歲了。由于學(xué)業(yè)繁忙，很少顧及他，欠了他好多好多禮物，故而想把這本書(shū)獻(xiàn)給他，作為2002年春天的祝福。不過(guò)，如同我的其他禮物一樣，在春天承諾送出，也許要到秋天才能收到。和這禮物一道，我還打算送給他——那一片藍(lán)藍(lán)的大海……故事的發(fā)生是這樣的：另外一位朋友，也姓王名琳，偶然之機(jī)會(huì)令我們相遇，他便是網(wǎng)絡(luò)大蝦天涯法網(wǎng)（請(qǐng)頻繁點(diǎn)擊：當(dāng)然，論及我兒子的智識(shí)性，那只是一種期望（也可算是幽了“公共知識(shí)分子”一默），正如我的父親母親對(duì)我的期望一樣。本人之所以選擇，并不斷努力地接近“知識(shí)分子”之目標(biāo)，乃是基于他們長(zhǎng)期的培養(yǎng)和教育。雖然自從我十年前讀研以后，便一直與父母分多聚少，但縱隔萬(wàn)水千山，他們連同他們的孫子，卻一直構(gòu)成了我生活和學(xué)習(xí)的精神支柱。

　　波斯納（1939年- ），先后以第一名畢業(yè)于耶魯大學(xué)文學(xué)系（1959）和哈佛法學(xué)院（1962）。曾任聯(lián)邦最高法院大法官助手、政府律師、斯坦福大學(xué)法學(xué)院副教授、芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授和講座教授。1981年出任聯(lián)邦第七巡回區(qū)上訴法院至今（1993-2000任首席法官），同時(shí)擔(dān)任芝加哥大學(xué)法學(xué)院高級(jí)講師?！八侵鲎钬S的聯(lián)邦法官，前無(wú)古人。任職上訴法院、仍屬最高產(chǎn)的法學(xué)家之列，同樣前無(wú)古人。如果以引證率測(cè)試影響力，那么當(dāng)仁不讓，波斯納是在世的最有影響的法學(xué)家”（萊西格語(yǔ)）。