中國刑法學(xué)年會(huì)文集（2003年度 第一卷 刑法解釋問題研究）

　　內(nèi)容介紹：刑法學(xué)理論的發(fā)展與完善，為各項(xiàng)刑法制度的完備提供理論支持，因而是刑事法治進(jìn)步的基礎(chǔ)。在我國法學(xué)的發(fā)展歷程中，刑法學(xué)科起步較早、成果顯著，率先完成了學(xué)科體系的建設(shè)，為我國刑法立法、刑事司法作出了巨大貢獻(xiàn)。在國家全面踐行法治、建設(shè)有中國特色社會(huì)主義法治的進(jìn)程中，刑法理論界和實(shí)務(wù)界肩負(fù)著刑事法治建設(shè)的重任。中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)作為從事刑法理論與實(shí)務(wù)研究的全國性學(xué)術(shù)研究團(tuán)體，本著為建立具有中國特色的刑法學(xué)理論體系、推進(jìn)依法治國、建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化法治國家服務(wù)的宗旨，自成立至今20年間，始終密切聯(lián)系國家刑事法治進(jìn)程，及時(shí)研究其中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，已經(jīng)推出了一系列研究成果，拓展了刑法學(xué)理論研究的深度和廣度，對(duì)刑事法治的建設(shè)與發(fā)展起到了不可低估的作用。當(dāng)然，目前刑法學(xué)理論的發(fā)展與國家法治建設(shè)的總體要求還有一定的差距。在刑法基礎(chǔ)理論方面，國內(nèi)的總體水平與一些發(fā)達(dá)國家還有相當(dāng)?shù)木嚯x。在國際的大舞臺(tái)上，我國刑法學(xué)界少有領(lǐng)風(fēng)騷之人物，鮮有遠(yuǎn)見卓識(shí)之理論。這種現(xiàn)狀與我國刑法學(xué)基礎(chǔ)理論相對(duì)薄弱有關(guān)，從而制約了整個(gè)刑法學(xué)科的飛速發(fā)展。中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)第五屆理事會(huì)成立以來，在繼續(xù)發(fā)揚(yáng)刑法學(xué)研究會(huì)以往優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，為更好地發(fā)揮研究會(huì)的“龍頭”作用，對(duì)刑法學(xué)年會(huì)制度等進(jìn)行了一系列改革。其中，加強(qiáng)刑法學(xué)基礎(chǔ)理論研究，是新一屆理事會(huì)提出的一項(xiàng)重要任務(wù)。刑法學(xué)研究會(huì)2002年學(xué)術(shù)研討會(huì)議題中刑法基礎(chǔ)理論問題即為犯罪構(gòu)成與犯罪成立基本理論問題研究；2003年學(xué)術(shù)研討會(huì)又將刑法解釋問題研究作為主要議題。刑法學(xué)研究會(huì)希望，通過對(duì)刑法基礎(chǔ)理論問題的逐步系統(tǒng)研討，大力深化我國理論刑法學(xué)的研究，以此帶動(dòng)刑法學(xué)科的整體發(fā)展。社會(huì)現(xiàn)實(shí)重大問題，歷來是刑法學(xué)研究會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。2003年刑法學(xué)年會(huì)選擇五個(gè)方面的刑法實(shí)務(wù)問題進(jìn)行探討：（一）21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，與知識(shí)密切聯(lián)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)中的作用日益增大，已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也日益成為違法犯罪分子關(guān)注的焦點(diǎn)。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在我國并未得到有效的遏制，而且在理論上和實(shí)務(wù)中都還存在不少難題，因而本次年會(huì)將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪納入研究范圍，以期有效地懲治與防范此類犯罪，應(yīng)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的挑戰(zhàn)。（二）金融詐騙、合同詐騙犯罪是近些年來理論界的研究熱點(diǎn)所在，與之相關(guān)的一些難點(diǎn)問題長(zhǎng)期困擾著司法實(shí)務(wù)界。刑法學(xué)研究會(huì)雖在以往年會(huì)中也組織進(jìn)行了集中研討，但是隨著犯罪形勢(shì)的變化，一些新問題亟須在理論上加以澄清，因而本次年會(huì)將之列入，以期更加深入地研究相關(guān)理論與實(shí)務(wù)問題。（三）2003年4月—6月，“非典”疫情肆虐華夏，在防治疫情過程中，如何妥當(dāng)?shù)乩梅墒侄斡绕涫切塘P手段，成為理論界與實(shí)務(wù)界的焦點(diǎn)。鑒于人們對(duì)“非典”的認(rèn)識(shí)仍然有限，“非典”或類似疫情仍有可能再發(fā)生，2003年年會(huì)將“妨害公共衛(wèi)生相關(guān)犯罪研究”作為當(dāng)前刑事法治重要議題之一，以全面檢討我國現(xiàn)行的妨害公共衛(wèi)生犯罪的立法規(guī)定與司法實(shí)踐，為完善刑法，正確應(yīng)對(duì)突發(fā)性公共衛(wèi)生事件提出理論建議。（四）我國目前仍處在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的初期，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的殘余仍在一定程度上存在著，尤其在觀念層面遺毒更深，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的法律保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化并不相稱。本次研討會(huì)將“公有、非公有經(jīng)濟(jì)刑法平等保護(hù)研究”作為一個(gè)重要議題提出，其目的也是希望集中全國刑法學(xué)界的智慧，為解決非公有制刑法保護(hù)的問題出謀劃策。（五）1983年至今，我國先后開展了三次“嚴(yán)打”專項(xiàng)斗爭(zhēng)，“嚴(yán)打”整治的成效顯著，但也存在諸多的問題。如何正確看待、總結(jié)、反思“嚴(yán)打”所體現(xiàn)的刑事政策，正確看待“嚴(yán)打”的成績(jī)與問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，制定并實(shí)施更為科學(xué)的刑事政策，是當(dāng)前我國刑法理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的一項(xiàng)重大課題。本次研討會(huì)將“1983年以來我國刑事法治與刑事政策的回顧與研究”作為議題之一，希望通過對(duì)近20年國家刑事政策的發(fā)展變化進(jìn)行理論總結(jié)，并進(jìn)一步探討如何實(shí)現(xiàn)國家刑事政策的科學(xué)化。中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)2003年學(xué)術(shù)研討會(huì)將于2003年10月9日—12日在湖南省長(zhǎng)沙市召開。與往屆不同的是，本次研討會(huì)論文集在研討會(huì)召開之前即已出版。這項(xiàng)論文集出版制度的改革設(shè)想，得到了中國法學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的贊同和大力支持。會(huì)前出版論文集，不僅便于與會(huì)代表研討和交流，同時(shí)也可以及時(shí)將研討會(huì)學(xué)術(shù)成果推向廣大讀者，便于學(xué)界和實(shí)務(wù)界了解研討內(nèi)容。至2003年研討會(huì)論文最后截止日（2003年9月10日），本次研討會(huì)共收到論文212篇，除其中12篇因題目與研討會(huì)議題不符外，其余全部被收入文集中。如此編輯方式，符合學(xué)術(shù)研討會(huì)編輯文集的慣例，也有利于推動(dòng)研討會(huì)的整體水平。在編輯過程中，除對(duì)個(gè)別論文中文字、注釋錯(cuò)漏或不合要求處進(jìn)行刪改外，比較完整地保留了提交論文的全貌。按照研討會(huì)議題的安排，2003年度的論文集共分為兩卷：第一卷為刑法解釋問題研究，共收入74篇論文；第二卷為刑法實(shí)務(wù)問題研究，共收入126篇論文，又根據(jù)篇幅分為上、下兩冊(cè)。本論文集由主持2003年年會(huì)的中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙秉志教授和司法部副部長(zhǎng)張軍教授擔(dān)任主編，由中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事暨常務(wù)副秘書長(zhǎng)盧建平教授和湖南師范大學(xué)馬長(zhǎng)生教授擔(dān)任副主編。編輯部成員為中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心劉志偉副教授、時(shí)延安博士、陰建峰博士、王秀梅副教授以及博士生廖萬里。感謝中國人民公安大學(xué)出版社對(duì)中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)的大力支持，從而使本文集得以及時(shí)而高質(zhì)量地問世。對(duì)于編輯同志的辛苦勞動(dòng)，謹(jǐn)致以崇高的敬意。趙秉志張軍2003年9月于北京

暫缺《中國刑法學(xué)年會(huì)文集（2003年度 第一卷 刑法解釋問題研究）》作者簡(jiǎn)介