改革開放以來，我國的民主法制建設取得了舉世矚目的輝煌成就，作為司法實務的司法文書建設亦獲豐收。但是，時代車輪飛奔前進，司法文書尚落后于時代需要，應急起直迫。經濟全球化，我國已加人世界貿易組織（WTO對司法文書要求更高；現代科技迅猛發(fā)展，各國都爭先利用它來改善司法條件，我們自不例外。這都向我們提出了新的挑戰(zhàn)，也為改進司法文書帶來了新的機遇。真是形勢喜人又逼人。我在20世紀80年代受命主編的全國高等院校法學統(tǒng)編教材《司法文書教程》，為時已久，當時就存在著某些觀點的分歧，加之這些年來學者輩出而在某些著作中又“發(fā)展”了歧異的觀點，或者以訛傳訛，或者亦步亦趨，就使司，法文書的基本概念和基礎理論而今相當混亂。歸根到底在于司法文書是“制作”還是“寫作”、它“姓法”還是“姓文”的老問題未解決好?，F為尋求共識，并為探索司法文書改革，使之更加適應時代需要而撰寫本書。之所以稱為“研究”是因為本書與上述“教程”及有關著作不同。本書主要是闡述個人對司法文書的心得體會，以期有助于司法文書改革。司法文書是司法改革的有機組成部分。我國司法改革如火如荼、方興未艾，司法文書亦應當進行同步改革。本書明確界定司法文書，加強基礎理論，以研討司法裁判文書改革為重點，尤其選用最新而又最典型的司法裁判文書實例并予評析，還選用德、美兩國分別代表兩大法系的典型判決書實例，并對中外法院判決書的風格進行比較研究，探索司法文書利用現代高新科技成果，以及展望司法文書的發(fā)展前景等新課題。本書為新體例，有新觀點新資料?？偨Y過去，前瞻未來。從承前啟后，繼往開來的角度說，具有一定的里程碑意義。
鄂公網安備 42010302001612號 