憬遠同志治學嚴謹,他寫文章,必須根據第一手資料;他作出的結論,來自科學分析,而不是馳騁想像。論文的觀點,讀者可以同意或不同意,但他的結論是他研究的成果,而不是出于一時的感想?,F(xiàn)在有許多學術文章,仔細看看,證據不足,很多是出自感想,而不是來自科學的分析引出的結論?!●T憬遠同志對先秦諸子及宋明理學下過很大功夫,他的論文集中關于這兩方面的研究成果也較多,先秦諸子是中國哲學的總源頭,先秦諸子這一關打不通,以后的路就難以暢通。宋明理學是中國哲學發(fā)展的成熟階段。今天世界學術界經常談論的中西哲學、東方西方的異同,所謂“中國哲學”或“東方思想”,實際上他們心中的“中國哲學”或“東方思想”指的就是以宋明理學為代表的思想體系。他們講的孔、孟、老、莊也都是經過宋明諸儒詮釋過的新體系?!●T憬遠同志的論文集,字數(shù)不多,卻不難看出他治學的方法和功力,有很多方面值得參考學習。