聚焦《焦點(diǎn)訪談》：業(yè)界、學(xué)界和普通觀眾眼中的《焦點(diǎn)訪談》欄目

前言
第一編 “焦點(diǎn)”自述
《焦點(diǎn)訪談》的發(fā)展概況 袁正明 王旭東
新聞?shì)浾摫O(jiān)督的成功實(shí)踐——關(guān)于《焦點(diǎn)訪談》欄目的思考 梁建增 孫金嶺
把握與平衡——訪孫玉勝
支持《焦點(diǎn)訪談》就是支持輿論監(jiān)督——訪梁建增
全面、長(zhǎng)遠(yuǎn)地看輿論監(jiān)督——訪趙微
深刻、準(zhǔn)確、典型、好看——訪關(guān)海鷹
《焦點(diǎn)訪談》應(yīng)該在經(jīng)營(yíng)上下功夫——訪柏楊
《焦點(diǎn)訪談》的輿論監(jiān)督——訪李玉強(qiáng)
做這樣的東西需要一種精神狀態(tài)——訪包軍昊
第二編 評(píng)議“焦點(diǎn)”
“焦點(diǎn)訪談”研究劑量組新聞工作者的提綱
輿論監(jiān)督是人民的監(jiān)督、社會(huì)的監(jiān)督——訪栗國(guó)安
在進(jìn)行輿論監(jiān)督的過(guò)程中一定要切合實(shí)際——訪江潔紅
改變思維方法，加強(qiáng)輿論監(jiān)督——訪朱江
輿論監(jiān)督與行政、法律的監(jiān)督應(yīng)該相輔相成——訪劉奇
在輿論監(jiān)督方面，上海有上海的問(wèn)題——訪朱詠雷
廣泛的“輿論空間”——訪陳梁
真誠(chéng)面對(duì)事實(shí)，真誠(chéng)面對(duì)觀眾——訪蔣為民
在開(kāi)放的前提下進(jìn)行約束——訪王一敏
客觀上上海媒體建立權(quán)威性的重要原因——訪陸天旗
宣傳紀(jì)律對(duì)堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向很重要——訪戴聽(tīng)祥
做監(jiān)督類的節(jié)目，激情尤其重要——訪高順青
“用事實(shí)說(shuō)話”是根本——訪安殿成
只要能促進(jìn)問(wèn)題的解決，節(jié)目“斃”了也高興——訪李建勛
我不千萬(wàn)電視節(jié)目做“回音”報(bào)道——訪蔡照波
事實(shí)的力量更大——訪李楚玲
必須給被批評(píng)者辯解的權(quán)利——訪陳光文
真相調(diào)查需要記者的功力——訪郭秀君
“隱性采訪”可用，但不能濫用——訪涂布
媒體要受法制制約——訪楊宇華
用事實(shí)說(shuō)話是我們一貫的原則——訪朱毅
行使監(jiān)督的關(guān)鍵是政府官員首先要接受監(jiān)督——訪李江明
沒(méi)有《新聞法》，傳媒很尷尬——訪高筠
第三編 論證“焦點(diǎn)”
“焦點(diǎn)訪談”研究課題組提供的專家筆談提綱
輿論監(jiān)督永遠(yuǎn)是傳媒人自身功能之一 陳力丹
新聞?shì)浾撌巧鐣?huì)輿論的統(tǒng)帥 程世壽
輿論監(jiān)督力度應(yīng)加大 段京肅
輿論監(jiān)督和批評(píng)性報(bào)道都是民主政治的重要形式 黃匡宇
輿論監(jiān)督需要制度化 李良榮
輿論監(jiān)督是一種權(quán)力制約、社會(huì)民主和政策檢驗(yàn)機(jī)制 邵培仁
《新聞法》應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督進(jìn)行實(shí)質(zhì)性界定 孫旭培
使用“隱性采訪”要慎之又慎 童兵
應(yīng)進(jìn)一步開(kāi)放法律允許的信息源 徐耀魁
新聞也要走向法治——訪魏永征
第四編 研究“焦點(diǎn)” 【媒體評(píng)論】