不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)和交易安全：日德法三國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的比較研究

第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)問(wèn)題的概述
一、問(wèn)題的源起
二、物權(quán)變動(dòng)是物權(quán)法產(chǎn)生的原動(dòng)力和核心內(nèi)容
三、物權(quán)變支模式的形成和法律繼受
四、當(dāng)代物權(quán)變動(dòng)制度的核心原則——交易安全理論
五、本書的研究方法和結(jié)構(gòu)
第二節(jié) 本書關(guān)注的方法論——德國(guó)的念法和日本的利益衡量論
一、物權(quán)行為理論和德國(guó)的民法方法論
二、利益衡量論
三、小結(jié)
第二章 物權(quán)變動(dòng)基本概念界定
第一節(jié) 物權(quán)和債權(quán)區(qū)分的理論探源——以德國(guó)法為中心
一、理論源頭的探尋——羅馬法和自然法論
二、薩維尼的物權(quán)債權(quán)區(qū)分理論
三、潘德克屯法學(xué)的物權(quán)債權(quán)區(qū)分理論
四、區(qū)分論在當(dāng)代德國(guó)的發(fā)展與修正
……
第二節(jié) 動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)
第三節(jié) 物權(quán)變動(dòng)概說(shuō)
第四節(jié) 物權(quán)變動(dòng)模式模說(shuō)
第三章 法國(guó)的意思對(duì)抗主義
第一節(jié) 法國(guó)民法典的意思主義
第二節(jié) 公示制度的逐步確立——1855年法到1955年法
第三節(jié) 判例法對(duì)物權(quán)變動(dòng)法典規(guī)定的修正
第四節(jié) 意思對(duì)抗主義的基礎(chǔ)配套制度——公證人制度
第五節(jié) 法國(guó)物權(quán)變動(dòng)制度的當(dāng)代構(gòu)成和整體評(píng)價(jià)
第四章 德國(guó)法的形式要件主義
第一節(jié) 德國(guó)法上的物權(quán)行為理論
第二節(jié) 德國(guó)民法典成立前的各邦法
第三節(jié) 德國(guó)民法典不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)理論的成立
第四節(jié) BGB成立后的修正及當(dāng)今德國(guó)現(xiàn)行不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)制度概觀
第五章 日本法的物權(quán)變動(dòng)問(wèn)題
第一節(jié) 日本法第176條的意思主義
第二節(jié) 日本獨(dú)特的背信惡意第三人理論-第177條的第三人問(wèn)題
第三節(jié) 第64條第2款的類推適用——登記的相對(duì)公信力
第四節(jié) 要求登記的物權(quán)變動(dòng)的范圍
第六章 物權(quán)變動(dòng)理論與中國(guó)
主要參考文獻(xiàn)
后記