體育糾紛的多元化救濟機制探討：比較法與國際法的視野

定　價：￥32.00

作　者：	郭樹理著
出版社：	法律出版社
叢編項：	湘潭大學法學院博士文庫
標　簽：	國際法

購買這本書可以去

ISBN：	9787503650789	出版時間：	2004-09-01	包裝：	平裝
開本：	21cm	頁數(shù)：	582	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　隨著人類社會的進步與發(fā)展，體育活動成為人類生活中不可缺少的一部分。不論是全民健身體育活動，還是競技體育活動，都會產(chǎn)生爭議與糾紛。怎樣借鑒國外、國際的普遍實踐，完善我國體育糾紛的救濟機制，是一個值得深入研究的問題。此外，中國北京將于2008年舉辦奧運會，如何建立中國國內(nèi)的體育仲裁制度，使其與國際奧委會體育仲裁院的仲裁機制相銜接，也都有待進一步深入研究。從學科意義上來考慮，研究體育糾紛的救濟問題，對完善體育法學這一體育科學與法律科學的交叉學科，也是具有意義的。本書通過對幾個典型國家（英、美、德、意大利、希臘、荷蘭、日本、比利時、瑞典）關(guān)于體育糾紛救濟的法律制度的考察以及對國際法律實踐（主要以歐盟法院以及國際奧委會體育仲裁院的實踐為例）中體育糾紛的救濟方式的研究，揭示出體育糾紛救濟的一般法理和制度規(guī)律，試圖為中國體育糾紛的解決設計出一套以體育仲裁為中心的多元化的合理機制。

作者簡介

　　郭樹理，男，1975年生，湖南醴陵人，湘潭大學法學院教員，武漢大學國際法研究所博士研究生。曾在《中外法學》、《比較法研究》、《法學》、《法學評論》、《民商法論叢》、《法學雜志》、《學術(shù)界》、《歐洲》等刊物發(fā)表文章若干。作品：2002年，《布魯塞爾公約》在德國的實施情況述評，WTO爭端解決機制中的證據(jù)問題，艾滋病人與《美國殘疾人保護法》，從馬伯里訴麥迪遜案到布什訴戈爾案：美國司法審查制度兩百年（學術(shù)報告），德國法律文化漫談，功能主義國際私法與概念主義國際私法之互動——最密切聯(lián)系原則再認識，國際奧委會體育仲裁院體育仲裁制度評述，論區(qū)際私法上的反致問題，內(nèi)地澳門繼承制度之法律沖突及其救濟，歐盟民事司法協(xié)助統(tǒng)一立法最新發(fā)展，歐盟統(tǒng)一國際破產(chǎn)法運動最新進展，體育：法律不能承受之輕？足球運動與歐盟法律，2001年，《海牙民商事私法文書送達公約》述評，國際司法救助事項的統(tǒng)一國際私法——《海牙國際司法救助公約》述評，回顧與展望：世紀之交的歐盟統(tǒng)一國際私法運動，煽情與冷靜：輿論監(jiān)督、新聞炒作與刑事司法，網(wǎng)絡環(huán)境下的國際經(jīng)濟法學研究，西歐國家晚近仲裁制度改革立法述評——以英國、比利時、瑞典為例，2000年，《戚希爾諾思國際私法》與英國國際私法，我國區(qū)際繼承的法律適用問題，現(xiàn)實與理想：世紀之交的中國國際民事訴訟法學，1999年，國際互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由問題，民商事仲裁制度：政治國家對市民社會之妥協(xié)，中國有關(guān)國際民商事管轄權(quán)沖突問題實踐之檢討。

圖書目錄

略語表
導言
第一篇理論篇：體育、法律與體育糾紛
　第一章體育與法律之一般關(guān)系
　　第一節(jié) 法律規(guī)則與體育規(guī)則之起源關(guān)系
　　　一、法律起源問題的已有觀念
　　　二、人類體育活動的起源
　　　三、人類法律規(guī)則與體育規(guī)則同源?
　　　　　——儀式、傳統(tǒng)、權(quán)威與普遍性
　　第二節(jié) 法律規(guī)則與體育規(guī)則異質(zhì)論
　　第三節(jié) 體育規(guī)則與法律規(guī)則互動論：體育法律規(guī)則之產(chǎn)生
　　　一、體育運動中習慣性規(guī)范的階段
　　　二、體育運動中章程規(guī)則的階段
　　　三、體育法規(guī)與體育法律形成階段
　　　四、一些國家體育立法概況
　　　五、中國體育立法概況
　　小結(jié)　　
　第二章體育糾紛界說
　　第一節(jié) 體育糾紛導論
　　　一、體育糾紛概念之界定
　　　二、體育糾紛之一般糾紛屬性
　　　三、體育糾紛之特殊糾紛屬性
　　第二節(jié) 體育糾紛產(chǎn)生之社會學原因及其效應
　　　一、體育糾紛產(chǎn)生之社會學原因
　　　二、體育糾紛效應：體育糾紛與體育秩序的法社會學關(guān)系考量
　　第三節(jié) 體育糾紛之基本結(jié)構(gòu)
　　　一、體育糾紛基本結(jié)構(gòu)模式
　　　二、體育糾紛的基本要素
　　　三、體育糾紛的關(guān)聯(lián)要素
　　第四節(jié) 體育糾紛的類型
　　　一、體育糾紛的基本分類
　　　二、幾種典型的社會性體育糾紛
　　第五節(jié) 體育糾紛的解決
　　　一、解決體育糾紛的意義
　　　二、各種體育糾紛解決機制的優(yōu)勢比較
　　　三、內(nèi)外結(jié)合解決體育糾紛一體育糾紛救濟機制之多元化
　　小結(jié)
第二篇比較篇：若干國家的體育糾紛救濟機制
　第三章英國的體育糾紛救濟機制
　　第一節(jié) 體育行會內(nèi)部紀律處罰機制中的法律問題
　　　一、體育行會與體育紀律處罰
　　　二、體育紀律規(guī)則的合法性及其解釋
　　　三、體育紀律處罰程序中的證據(jù)與舉證責任
　　　四、體育紀律處罰程序中的程序正義問題
　　　五、體育紀律處罰程序中的處罰措施
　　　六、體育紀律處罰程序中的費用問題
　　第二節(jié) 體育糾紛的司法解決途徑
　　　一、體育糾紛與體育訴訟
　　　二、司法審查制度——公法上的救濟
　　　三、人權(quán)訴愿制度
　　　四、私法上的救濟措施
　　　五、公司法上的不公平偏見訴愿救濟（Unfair prejudice petitions in Company Law）
　　第三節(jié) 體育糾紛的仲裁解決方式
　　　一、仲裁解決方式的優(yōu)勢
　　　二、1996年英國仲裁法
　　　三、體育仲裁的運用
　　　四、英國體育糾紛解決委員會的體育仲裁程序
　　小結(jié)
　第四章美國的體育糾紛救濟機制
　　第一節(jié) 體育行會內(nèi)部紀律處罰程序中的法律問題
　　　一、問題的提出
　　　二、全國高校體育聯(lián)合會（NCAA）的紀律處罰程序
　　　三、中學體育協(xié)會的紀律處罰程序中的法律問題
　　　四、職業(yè)體育運動中的有關(guān)問題
　　第二節(jié) 美國四大球職業(yè)聯(lián)盟紀律處罰機制的法律問題
　　　一、四大球職業(yè)聯(lián)盟執(zhí)行委員會的權(quán)力
　　　二、四大球聯(lián)盟的紀律處罰制度
　　第三節(jié) 實例分析之一：美國法院對四大球聯(lián)盟有關(guān)決定進行的司法審查
　　　一、1919年美國紐約棒球俱樂部訴約翰遜案（American League Baseball Clubof New York v．Johnson）
　　　二、1931年密爾沃基美國人聯(lián)隊訴蘭迪斯案（Milwaukee American Association v． Landis）
　　　三、1954年莫里那斯訴波多羅夫案（Molinasv．Podoloff）
　　　四、1961年莫里那斯訴NBA案（Molinasv．National Basketball Association）
　　　五、1972年歐文訴弗吉尼亞法官籃球俱樂部案（ErvingV Virginia Squires Basketball Club）
　　　六、1973年瑞科集團公司訴西雅圖超音速公司案（Riko Enterprises，Inc．v． Seattle Super Sonics Corporation）
　　　七、1974年職業(yè)體育有限公司訴弗吉尼亞法官籃球俱樂部案（Professional Sports， Ltd．v．Virginia Sauires Basketball ClubL．P．）
　　　八、1974年全國橄欖球聯(lián)盟球員工會訴全國勞工關(guān)系委員會案（NationaI Football League Players Associationv．National Labor Relations Board）
　　　九、1974年卡普訴全國職業(yè)橄欖球聯(lián)盟案（Kappv．NFL）
　　　十、1978年查爾斯歐菲利公司訴庫恩案（CharleSo．Finlev&Co．v．Kuhn）
　　　十一、1985年蓋爾訴洛杉磯公羊俱樂部案（Dryerv．Los Angeles Rarns）
　　　十二、1989年彼特羅斯案（the Pete Rose Case）
　　　十三、1991年莫里斯訴紐約橄欖球隊巨人隊俱樂部案（Morrisv．New York Football Giants，Inc．）
　　　十四、1992年卡德勒訴印第安納波利斯馬駒俱樂部案（Chandler v．Indianapolis Colts，Ine．）
　　……
第三篇國際篇：體育糾紛的國際救濟
……
第四篇本土篇：中國的體育糾紛救濟機制
結(jié)語
附錄
中華人民共和國體育法
關(guān)于嚴格禁止在體育運動中使用興奮劑行為的規(guī)定（暫行）
國際體育仲裁委員會與體育仲裁院章程與規(guī)則
參考書目
后記