知識產(chǎn)權(quán)法典型案例

定　價：￥23.00

作　者：	姚歡慶等編著
出版社：	中國人民大學(xué)出版社
叢編項：	21世紀經(jīng)濟管理類法律應(yīng)用簡明教材·民商法系列
標(biāo)　簽：	案例/評析

購買這本書可以去

ISBN：	9787300045368	出版時間：	2003-03-01	包裝：	平
開本：	23cm	頁數(shù)：	335	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　編寫說明本書為21世紀經(jīng)濟管理類法律應(yīng)用簡明民商法系列知識產(chǎn)權(quán)卷案例部分。為高等院校經(jīng)濟、管理專業(yè)學(xué)生，以及在國家機關(guān)、事業(yè)單位、各類企業(yè)、公司中從事與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的人士了解和掌握知識產(chǎn)權(quán)法律在實踐中的應(yīng)用提供一定的幫助。本書共分三編：商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法，每編下又分為兩個部分：概述和法律應(yīng)用。概述部分簡單扼要地介紹了知識產(chǎn)權(quán)法的基本理論問題，有助于宏觀掌握該部門法律。在法律應(yīng)用部分，以案例為分析單位，從“案情簡介”、“法律問題”、“法律依據(jù)”、“法理和法律分析”、“存在問題”、“參考案例”6個方面對案例進行全面分析。本書具有如下特點：第一，內(nèi)容豐富，資料翔實。本書共收錄了54個案例，大部分選自《最高人民法院公報》，具有典型性，基本上涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要法律問題。每個案例中都列明了所依據(jù)的法律及其修訂情況，分析了存在的問題并提供參考案例。第二，深入淺出，適于閱讀。編者在保留所選案例基本案情的前提下進行了適當(dāng)?shù)膭h減，“法律問題”和“存在問題”部分深入淺出地介紹了糾紛所在以及所涉及的一些基本問題，結(jié)合“法律依據(jù)”和“參考案例"，有助于準確、全面理解。需要說明的是，第一，由于我國入世前后，三部知識產(chǎn)權(quán)法律及其實施細則（條例）都進行了修訂，目前可選擇的案例素材很少，所以編者所選的案例一般是以修訂前的法律作為案例依據(jù)的，筆者在“法律依據(jù)”以及“法理和法律分析”中予以標(biāo)明，但是在“存在問題”部分中則主要是結(jié)合修訂后的法律法規(guī)進行分析的。讀者在閱讀時請予以注意。第二，本書所選的案例及其分析的問題，已經(jīng)基本上能夠反映知識產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)用的全貌了，但是由于篇幅所限，不可能將所有的問題一一分析，有些問題反映在“參考案例”部分中所列案例中，讀者請一并參閱。本書由中國人民大學(xué)姚歡慶、鄭小敏、鄭曉輝編寫，最后由本卷主編姚歡慶審定。由于水平所限，錯誤難免，還望讀者指正。特留電子信箱：tsgu18@mail.ruc.edu.cn編著者2002年11月9日

作者簡介

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)法典型案例》作者簡介

圖書目錄

第一編　商標(biāo)法
第一章　商標(biāo)法概述　　(3)
一、商標(biāo)法概述　　(3)
二、商標(biāo)權(quán)的取得　　(7)
三、商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容、特點　　(12)
四、注冊商標(biāo)的期限、續(xù)展和變更　　(14)
五、商標(biāo)權(quán)的撤銷和注銷　　(15)
六、商標(biāo)使用管理　　(17)
七、商標(biāo)權(quán)的保護　　(19)
第二章　商標(biāo)法法律應(yīng)用　　(25)
一、商標(biāo)申請糾紛　　(25)
1“K”商標(biāo)復(fù)審案　　(25)
2“WOMENSNATIONAL BASKETBALLASSOCIATION”商標(biāo)審查案　　(29)
3“太和”商標(biāo)異議案　　(32)
4“鄉(xiāng)巴佬”商標(biāo)駁回復(fù)審案　　(34)
5“神經(jīng)妥樂平”商標(biāo)駁回復(fù)審案　　(37)
6“金來來”和“金利來”商標(biāo)復(fù)審案　　(40)
7“TOP精良”商標(biāo)審查案　　(43)
8“Harvard”商標(biāo)異議案　　(45)
9“蘋果”商標(biāo)復(fù)審案　　(48)
二、商標(biāo)侵權(quán)糾紛　　(51)
10北京巴黎大磨坊食品有限公司訴北京太陽城商場商標(biāo)侵權(quán)案　　(51)
11香港山頓國際有限公司訴深圳市華達電子有限公司商標(biāo)侵權(quán)案　　(54)
12菲利普·莫里斯產(chǎn)品有限公司訴上海打火機總廠等商標(biāo)侵權(quán)案　　(61)
13臺灣宜蘭食品公司訴無錫咪咪樂食品公司商標(biāo)侵權(quán)案　　(66)
14北京同仁醫(yī)院等訴張家口市奧馬眼鏡公司商標(biāo)侵權(quán)案　　(70)
15天津狗不理包子飲食(集團)公司訴哈爾濱天龍閣飯店、高淵商標(biāo)侵權(quán)案　　(76)
16浙江龍泉縣寶劍廠訴龍泉縣萬字號寶劍廠商標(biāo)侵權(quán)案　　(82)
17江蘇如皋酒廠訴如皋巨龍黃酒廠商標(biāo)侵權(quán)案　　(85)
18北京市清華文通信息技術(shù)公司訴清華紫光(集團)總公司商標(biāo)侵權(quán)案　　(89)
第二編　專利法
第一章　專利法概述　　(97)
一、專利權(quán)概述　　(97)
二、專利權(quán)的主體　　(99)
三、專利權(quán)的客體　　(101)
四、授予專利權(quán)的要件　　(104)
五、授予專利權(quán)的程序　　(108)
六、專利權(quán)的內(nèi)容　　(112)
七、專利權(quán)的保護　　(114)
第二章　專利法法律應(yīng)用　　(118)
一、專利申請糾紛和專利權(quán)屬糾紛　　(118)
19陶義訴北京市地鐵地基工程公司發(fā)明專利權(quán)屬糾紛案　　(118)
20北京鍋爐廠訴潘代明專利權(quán)屬糾紛上訴案　　(125)
21邱石玉訴哈爾濱市大眾醫(yī)療保健用品廠專利權(quán)屬糾紛案　　(129)
22劉永民、劉永友訴北票礦務(wù)局、北票礦山機械廠專利申請權(quán)糾紛案　　(132)
23哈達訴解放軍第二五三醫(yī)院實用新型專利權(quán)屬糾紛案　　(135)
24平谷宮廷風(fēng)味烤雞廠訴唐國興確認專利申請權(quán)糾紛案　　(139)
25李玉等訴李連貴風(fēng)味大酒樓李連貴熏肉大餅發(fā)明專利申請權(quán)糾紛案　　(144)
26深圳普斯頓五金機械有限公司訴許正文實用新型專利權(quán)糾紛案　　(148)
二、專利行政糾紛　　(151)
27香港美藝金屬制品廠訴中國專利局專利復(fù)審委員會確認“惰鉗式門”發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案　　(151)
28北京市順義趙全營淀粉廠訴北京市專利管理局處理決定上訴案　　(157)
29吳正德訴中國專利局案　　(161)
30福建省晉紅縣上浦彈簧廠請求宣告“臂力器”實用新型專利權(quán)無效糾紛案　　(163)
三、專利侵權(quán)糾紛　　(169)
31何沛平訴吳縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)研究所實用新型專利侵權(quán)糾紛案　　(169)
32多堆垛國際股份有限公司訴深圳富威冷暖設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案　(174)　33李光訴首鋼重型機械公司專利侵權(quán)糾紛上訴案　　(178)
34郭立文、哈爾濱磁化器廠訴高淳縣燈飾公司等侵犯專利權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán)、法人名稱權(quán)糾紛案　　(184)
35陸正明訴無錫市環(huán)境衛(wèi)生工程試驗廠等專利侵權(quán)上訴案　　(191)
36劉秉正訴北京市康達汽車裝修廠專利實施許可合同糾紛案　　(196)
37宋志安訴無錫鍋爐廠一分廠專利侵權(quán)糾紛案　　(200)
38上海螺釘廠訴上海群英機械廠技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案　　(206)
第三編　著作權(quán)法
第一章　著作權(quán)概述　　(215)
一、著作權(quán)概述　　(215)
二、著作權(quán)的客體　　(216)
三、著作權(quán)的主體　　(219)
四、著作權(quán)的內(nèi)容　　(224)
五、著作權(quán)的限制　　(229)
六、鄰接權(quán)　　(232)
七、著作權(quán)的保護　　(234)
八、計算機軟件著作權(quán)　　(237)
第二章　著作權(quán)法法律應(yīng)用　　(240)
一、著作權(quán)權(quán)屬糾紛　　(240)
39廣西廣播電視報社訴廣西煤炭工人報社電視節(jié)目預(yù)告表使用權(quán)糾紛案　　(240)
40陳立洲、王雁訴珠江電影制片公司和王進侵害著作權(quán)糾紛案　　(245)
41劉國礎(chǔ)訴葉毓山侵害著作權(quán)糾紛案　　(250)
42張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾紛上訴案　　(254)
43張延華訴臨縣縣志編纂委員會等著作權(quán)糾紛案　　(260)
44梅忠恕訴上海藍波高電壓技術(shù)設(shè)備有限公司侵犯著作權(quán)案　　(267)
二、著作權(quán)侵權(quán)糾紛　　(271)
45北京華企多媒體制作有限公司等訴山東電視臺侵犯著作權(quán)糾紛案
(271)
46北影錄音錄像公司訴北京電影學(xué)院侵犯作品專有使用權(quán)糾紛案　　(276)
47陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報社著作權(quán)糾紛案　　(285)
48大連音像出版社訴北京市海淀區(qū)音像藝術(shù)服務(wù)社侵害錄音帶專有出版權(quán)糾紛案
　4920世紀福克斯電影公司訴北京市文化藝術(shù)出版社音像大世界侵犯著作權(quán)糾紛案　　50美國沃爾特·迪斯尼公司訴北京出版社等侵犯著作權(quán)糾紛案　　(302)
51錢鐘書、人民文學(xué)出版社訴胥智芬、四川文藝出版社著作權(quán)糾紛案　　(311)
52吳冠中訴上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司侵害著作權(quán)案
(316)
53張承志訴世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案　　(322)
54東方計算機技術(shù)研究所訴恒開公司、恒開經(jīng)營部計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案