[官方文件]
◆總類
◇民事綜合
中華人民共和國憲法修正案(節(jié)錄)(1)
中華人民共和國對外貿(mào)易法(節(jié)錄)(3)
中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(4)
◆商業(yè)標(biāo)志綜合立法
◇商標(biāo)
國家工商行政管理總局
關(guān)于廢止有關(guān)工商行政管理規(guī)章.規(guī)范性文件的決定(節(jié)錄)(10)
國家工商行政管理總局
關(guān)于第二批廢止有關(guān)工商行政管理規(guī)章.規(guī)范性文件的決定(節(jié)錄)(15)
◇企業(yè)名稱
國家工商行政管理總局
關(guān)于商標(biāo)與企業(yè)名稱有關(guān)問題的復(fù)函(17)
企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法(18)
基金會名稱管理規(guī)定(26)
◆商標(biāo)行政管理
◇商標(biāo)代理
國家工商行政管理總局
關(guān)于新設(shè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)由省級工商行政管理局備案的通知(28)
◇對外貿(mào)易
外商投資商業(yè)領(lǐng)域管理辦法(29)
◇汽車
汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策(節(jié)錄)(36)
◆商標(biāo)保護(hù)程序法
◇行政程序
最高人民法院
關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要(39)
最高人民法院
關(guān)于規(guī)范行政案件案由的通知(45)
國家工商行政管理總局
關(guān)于行政機(jī)關(guān)可否直接適用司法解釋問題的批復(fù)(49)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于當(dāng)事人協(xié)商解決后如何追究侵權(quán)人行政法律責(zé)任的批復(fù)(50)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于冒充注冊商標(biāo)管轄權(quán)問題的批復(fù)(51)
最高人民法院
關(guān)于海關(guān)行政處罰案件訴訟管轄問題的解釋(52)
中華人民共和國海關(guān)
關(guān)于《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的實(shí)施辦法(53)
海關(guān)關(guān)于當(dāng)事人查閱行政處罰案件材料的暫行規(guī)定(62)
海關(guān)總署關(guān)于收取知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案費(fèi)的公告(65)
◇民事程序
最高人民法院
關(guān)于訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán).商標(biāo)權(quán).著作權(quán)行為案件編號和收取案件受理費(fèi)問題的批復(fù)(66)
最高人民法院
關(guān)于開展審判監(jiān)督工作若干問題的通知(67)
山東省高級人民法院
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件地域管轄和級別管轄的規(guī)定(69)
浙江省高級人民法院
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件受案范圍和級別管轄等問題的通知(71)
◆商標(biāo)保護(hù)實(shí)體法
◇行政保護(hù)
國家工商行政管理總局
開展保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)行動方案(73)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于開展打擊制假售假保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項行動的通知(77)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于"斯達(dá)舒"商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)(79)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于"金華火腿"字樣正當(dāng)使用問題的批復(fù)(80)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條"正當(dāng)使用"問題的函(81)
◇民事保護(hù)
最高人民法院
關(guān)于對杭州張小泉剪刀廠與上海張小泉刀剪總店.上海張小泉
刀剪制造有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案有關(guān)適用法律問題的函(83)
最高人民法院
關(guān)于對南京金蘭灣房地產(chǎn)開發(fā)公司與南京利源物業(yè)發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案請示的答復(fù)(85)
北京市高級人民法院
關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)民事案件法律適用若干問題的解答(87)
◇刑事保護(hù)
最高人民法院
關(guān)于依法懲處生產(chǎn)銷售偽劣食品.藥品等嚴(yán)重破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的通知(94)
[典型案例]
◆行政確權(quán)絕對理由
1.布魯斯SIG有限公司"BLUETOOTH"商標(biāo)異議復(fù)審及行政訴訟案
1商標(biāo)評審委員會關(guān)于第9900018661號"BLUETOOTH"商標(biāo)駁回復(fù)審決定書商評字[2004]第0034號
"BLUETOOTH"作為商標(biāo)指定使用在第9類計算機(jī)通訊設(shè)備等商品上-直接表示了商品的技術(shù)特點(diǎn)-缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征-駁回申請(97)
2北京市第一中級人民法院行政判決書[2004]一中行初字第226號
"BLUETOOTH"作為一種技術(shù)語言已經(jīng)成為無線數(shù)據(jù)和語音通信的一種開放性全球規(guī)范-其作為商標(biāo)指定使用在第9類計算機(jī)通訊設(shè)備等商品上-直接表示了商品的技術(shù)特點(diǎn)-不能起到區(qū)別不同產(chǎn)品來源的識別作用-復(fù)審決定正確-駁回原告訴訟請求(99)
2.永新調(diào)味品廠與王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司"十三香"商標(biāo)行政訴訟案
北京市高級人民法院行政判決書[2004]高行終字第78號
十三香調(diào)味品公司在先使用"十三香"作為調(diào)味品商品名稱-"十三香"在消費(fèi)者中具有較高知名度-具備商品的顯著性-商評委認(rèn)定正確-上訴人不足以證明"十三香"直接表示了商品的質(zhì)量.原料及功能-應(yīng)承擔(dān)不能舉證的不利后果-駁回上訴(103)
3.戴姆勒克萊斯勒公司汽車散熱格柵商標(biāo)商標(biāo)行政訴訟案
北京市高級人民法院行政判決書[2004]高行終字170號申請注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征-本案申請商標(biāo)的設(shè)計缺乏個性化而屬常見圖形-不具有獨(dú)特性和可識別性-維持一審判決(110)
◆行政確權(quán)相對理由
4.海尼根公司與泰中煙草國際貿(mào)易公司"喜力"商標(biāo)行政訴訟案
北京市高級人民法院行政判決書[2004]高行終字第67號
行政訴訟法中所規(guī)定的舉證權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法行使,不得濫用-法院不應(yīng)采納行政相對人在行政程序中未提交的新證據(jù)-海尼根公司未能在行政程序中提交的證據(jù)在訴訟程序中不予采納-由海尼根公司自行承擔(dān)舉證不能的法律后果-商評委裁決正確-撤銷一審行政判決(114)
5,深圳市小銀實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司"DONGBEIHU"商標(biāo)異議復(fù)審及行政訴訟案
⑴商標(biāo)評審委員會關(guān)于第980612號"東北虎及圖"商標(biāo)異議復(fù)審裁定書商評字[2003]第2332號
申請人"東北虎"文字在礦泉水商品上具有一定的使用歷史,投入了大量的廣告宣傳一加強(qiáng)了消費(fèi)者將"DON佃EIHU"認(rèn)讀為"東北虎"的客觀效果-被異議商標(biāo)在礦泉水等商品上的注冊和使用易使消費(fèi)者產(chǎn)生對產(chǎn)品來源的誤認(rèn)-二者構(gòu)成近似商標(biāo)-不予核準(zhǔn)注冊該商標(biāo)(122)
⑵北京市第一中級人民法院行政判決書[2004]一中行初字第180號
引證商標(biāo)僅為漢語拼音-其所對應(yīng)的漢字不止是"東北虎"-被異議商標(biāo)以卡通虎與足球?yàn)橹饕獏^(qū)別標(biāo)志-與引證商標(biāo)具有不同的特征-不會導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)群體的誤認(rèn)和混淆-撤銷商評委裁定(130)
6.蘋果電腦公司"蘋果圖形"商標(biāo)駁回復(fù)審及行政訴訟案
⑴商標(biāo)評審委員會關(guān)于第2000051960號圖形商標(biāo)的駁回復(fù)審決定商評字[2003]第0990號
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)圖細(xì)節(jié)上的差別并不能否認(rèn)其在整體印象上的近似-申請商標(biāo)與引證商標(biāo)屬于相同或類似商品-二者已經(jīng)構(gòu)成近似商標(biāo)-申請人并未提供證據(jù)證明其適用于電腦及相關(guān)產(chǎn)品上的"蘋果"系列商標(biāo)在服裝行業(yè)不存在與引證商標(biāo)混淆誤認(rèn)的可能-駁回申請(137)
⑵北京市第一中級人民法院行政判決書[2004]一中行初字第77號
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均由蘋果圖形構(gòu)成,在稱呼和含義上均為蘋果牌-應(yīng)以普通消費(fèi)者一般注意力作為評判的主觀標(biāo)準(zhǔn)-二者只有細(xì)節(jié)上的差別,整體上仍然近似-對已在中國注冊的馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)并不當(dāng)然擴(kuò)大到所有商品或服務(wù)類別-引證商標(biāo)是否屬于惡意注冊不屬于法院審理范圍-維持商評委決定(139)
7.法國蘭金香水美容有限公司"蘭蔻"商標(biāo)異議案
國家工商行政管理總局商標(biāo)局"蘭蔻LANCOM"商標(biāo)異議裁定書[2004]商標(biāo)異字第00847號
異議人的"LANCOME"商標(biāo)享有較高聲譽(yù)-異議人注冊并使用在"化妝品"."香水"商品上的"LANCOME"商標(biāo)已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)-被異議商標(biāo)的漢字與異議人的商標(biāo)完全相同,容易導(dǎo)致誤導(dǎo)公眾-不予核準(zhǔn)注冊(145)
8.中國中化集團(tuán)公司與杭州中化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司.上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司.北京盛園恒豐農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司侵犯"中化"商標(biāo)權(quán).不正當(dāng)競爭糾紛案及行政訴訟案
⑴北京市第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第9923號
可以認(rèn)定涉案商標(biāo)在被告成立之前即為馳名商標(biāo)-國家商標(biāo)局認(rèn)定中化商標(biāo)為馳名商標(biāo)并無不妥-被告在申請企業(yè)字號時未遵循誠實(shí)信用和公認(rèn)的商業(yè)道德,具有明顯的侵權(quán)故意-誤導(dǎo)了公眾-侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)-構(gòu)成不正當(dāng)競爭-判決被告停止使用"中化"二字-賠禮道歉,賠償損失(147)
⑵北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字第214號中化公司是"中化"商標(biāo)的合法所有人-上訴人將與權(quán)利人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號突出使用-足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆-構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)-上訴人提供的服務(wù)經(jīng)營活動與權(quán)利人注冊商標(biāo)使用范圍相同或近似-目的在于"搭便車"-屬于不正當(dāng)競爭行為-一審法院認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)并無不妥-駁回上訴,維持原判(亞58)
⑶北京市第一中級人民法院行政判決書[2004]一中行初字第291號
浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司有權(quán)作為原告提起行政訴訟-國家工商行政管理總局商標(biāo)局具有認(rèn)定馳名商標(biāo)的職權(quán)-《巴黎公約》所要求保護(hù)的馳名商標(biāo)不僅限于注冊商標(biāo)-現(xiàn)行商標(biāo)法保護(hù)的馳名商標(biāo)也可以是未注冊商標(biāo)-維持原具體行政行為(164)
◆商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及許可糾紛
9.英國連德爾大藥廠有限公司與萬年公司.黑龍江成功藥業(yè)有限公司"妻之友"商標(biāo)許可糾紛案
北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字128號
萬年公司無權(quán)處分他人注冊商標(biāo),其與成功藥業(yè)訂立的商標(biāo)使用許可合同無效-認(rèn)定非法轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的行為無效并非撤銷了該注冊商標(biāo)-不適用商標(biāo)法實(shí)施條例第三十六條的規(guī)定-維持原判(169)
10.北京便宜坊烤鴨集團(tuán)有限公司哈德門便宜坊烤鴨店與北京龍成科工貿(mào)公司.北京金都順天餐飲有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案
北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字第34號
上訴人與被上訴人所簽訂的合同應(yīng)被認(rèn)定為商標(biāo)使用許可合同-被上訴人在履行合同過程中違約-上訴人有權(quán)解除合同-因解除合同造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的履行情況和合同性質(zhì)等確定-駁回上訴,維持原判(174)
◆商標(biāo)侵權(quán)糾紛
11.拉科斯特襯衫股份有限公司與北京華時倉儲銷售公司侵犯"鱷魚"注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
北京市第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第3580號
原告注冊鱷魚商標(biāo)與被告使用鱷魚商標(biāo)圖形相同,僅朝向相反,足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)-被告在從事與商標(biāo)有關(guān)的活動中應(yīng)盡合理注意義務(wù)-銷售者不僅要證明該商品是自己合法取得的,還應(yīng)提供合法進(jìn)貨渠道的證據(jù),才可以不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任-判決被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品,賠償損失(180)
12.拉科斯特襯衫股份有限公司與上海虹橋百盛商貿(mào)有限公司長沙分公司"鱷魚"商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
湖南省長沙市中級人民法院民事判決書[2004]長中民三初字第307號
第三人不屬于法院依職權(quán)追加的范疇-被告不足以證明其他法院正在審理的案件與本案當(dāng)事人相同且產(chǎn)品相同或相似-不予中止審理-被告銷售的被控侵權(quán)商品與原告注冊核定使用的商品同類-兩個鱷魚商標(biāo)僅朝向不同,容易被公眾忽視-不影響兩者在商標(biāo)法意義上的相同-價格并不是決定消費(fèi)者群體形成的惟一標(biāo)準(zhǔn)-將相同標(biāo)記用于相同商品或服務(wù)應(yīng)椎定已有混淆的可能-被告不具備法定免責(zé)條件-判決被告停止侵權(quán),賠償損失(186)
13.豐田自動車株式會社與浙江吉利汽車有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
北京第二中級人民法院民事判決書[2003]二中民初字第06286號
本案相關(guān)公眾為汽車的購買者或使用者以及經(jīng)銷或提供汽車維修和其他服務(wù)的經(jīng)營者-高價位商品被施以較大注意力-兩個圖形商標(biāo)整體視覺上存在著較大的差異-相關(guān)公眾不會將二者混淆或誤認(rèn)-不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)-宣傳時使用"豐田"及"TOYOTA"文字是對汽車產(chǎn)品配置進(jìn)行介紹或說明-其方式符合商業(yè)慣例-虛假宣傳指故意散布與實(shí)際不相符合的信息-被告使用有不當(dāng)夸大-但尚未達(dá)到引人誤解的程度-不構(gòu)成不正當(dāng)競爭-判斷在相同或類似的商品上所使用的商標(biāo)是否與該注冊商標(biāo)近似不以認(rèn)定該注冊商標(biāo)是否馳名為前提(201)
14.法國博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司與上海梅蒸服飾有限公司"夢特嬌"商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案
上海第二中級人民法院民事判決書[2002]滬二中民五(知)初字第202號
原告的注冊商標(biāo)"夢特嬌"-被告使用"夢特嬌·梅蒸"-容易使消費(fèi)者或經(jīng)營者誤認(rèn)為兩個經(jīng)營者之間存在某種關(guān)聯(lián)-一般消費(fèi)者或經(jīng)營者只會對花瓣圖形產(chǎn)生較強(qiáng)的感覺而忽視"梅蒸"拼音字母的存在-在貨架.價簽上直接使用"夢特嬌"作為商品名稱足以誤導(dǎo)消費(fèi)者-原告的"夢特嬌"品牌服裝是知名商品-從整體上觀察兩個包裝裝潢的設(shè)計風(fēng)格一致-被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭(217)
15.丹陽化工廠與蔣文忠.五兔王膠水廠"玉兔"商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
江蘇省高級人民法院民事判決書[2003]蘇民三終字第008號
在商標(biāo)核定的范圍內(nèi)正當(dāng)使用不會侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)-明顯突出強(qiáng)化"玉虎"和"兔王"商標(biāo)中的"玉"與"兔"字形的排列-已經(jīng)給相關(guān)公眾造成了混淆-使相關(guān)公眾認(rèn)為兩者的商品存在某種特定的聯(lián)系-構(gòu)成權(quán)利濫用-分類表和區(qū)分表最主要的功能是方便注冊審查與商標(biāo)行政管理-與商品類似本來就不盡一致-僅作為判斷商品類似的參考而不是依據(jù)(232)
16.中法合營王朝葡萄酒釀酒有限公司與圣朝臣葡萄酒有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
天津第二中級人民法院民事判決書[2003]二中民三初字第8號
"王朝"被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)-被告單獨(dú)或同時使用兩個商標(biāo)不能侵害在先的合法權(quán)益-被告侵權(quán)故意明顯-已構(gòu)成侵權(quán)-酌定賠償-被告申請的外觀設(shè)計專利晚于原告商標(biāo)注冊.使用時間-不能對抗原告商標(biāo)權(quán)-也不能作為不侵權(quán)的依據(jù)'判令停止侵權(quán)賠償損失(239)
17.美國教育考試服務(wù)中心與北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)和"TOEFL"商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
北京第一中級人民法院民事判決書[2001)一中知初字第35號
"ETS"對"TOEFL"(文字)享有商標(biāo)專用權(quán)-新東方學(xué)校在由其發(fā)行的TOEFL考試試題出版物封面上以醒目的字體標(biāo)明"TOEFL"字樣一在聽力磁帶上使用"TOEFL-"TOEFL"字樣與"ETS"的注冊商標(biāo)完全一致-不屬于為說明和敘述有關(guān)資料而作的使用-被告抗辯理由不能成立-被告沒有就使用詳情舉證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果-判令停止侵權(quán)并賠償損失(246)
18.江蘇AB集團(tuán)有限責(zé)任公司與上海尤迪安皮業(yè)服裝有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
上海第一中級人民法院民事判決書[2003]滬一中民五(知)初字第89號
"AB抗菌"是否是該商品的通用名稱-"AB"商標(biāo)已被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)-將"AB"字樣作為商品名稱中的一部分予以使用-該使用會導(dǎo)致公眾對商品來源發(fā)生誤認(rèn)-消費(fèi)者的注意程度很低-存在誤認(rèn)的可能性較大-侵權(quán)成立(262)
19.漢都公司與TCL集團(tuán)公司侵犯"千禧龍"商標(biāo)權(quán)糾紛案
江蘇省高級人民法院民事判決書[2003]蘇民三終字025號
被告在顯著位置突出使用的是其注冊商標(biāo)"TCL",沒有在商品或者商品包裝上使用"千禧龍"商標(biāo)-"千禧龍"僅被作為敘述性詞匯使用,不會使公眾將"千禧龍"誤認(rèn)為是商品商標(biāo)-TCL在活動中使用"千禧龍"文字不構(gòu)成對原告的侵權(quán)-撤銷原判(272)
◆商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭
20.北京長青泰餐飲娛樂有限公司與上海天上人間娛樂有限公司商標(biāo)侵權(quán).不正當(dāng)競爭糾紛案
⑴上海市第二中級人民法院民事判決書[2003]滬二中民五(知)初字第178號
被告突出使用的"天上人間"與原告的中英文組合注冊商標(biāo)中的中文字形.讀音.含義完全相同-被告使用"天上人間"標(biāo)識所從事的服務(wù)與原告注冊商標(biāo)核定使用的范圍相同-易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆-原被告地處兩地的因素不足以消除所造成的混淆結(jié)果-被告違反一般的商業(yè)習(xí)慣登記并使用字號推定為具有主觀惡意-根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利和禁止混淆的原則,認(rèn)定被告的行為構(gòu)成了對原告的不正當(dāng)競爭(280)
⑵上海市高級人民法院民事判決書[2003]滬高民三(知)終字第47號
商標(biāo)專用權(quán)的享有不以企業(yè)是否擁有相關(guān)的經(jīng)營范圍為前提-文字大小.色彩.排列和字體的不同并不影響文字是否近似-突出使用企業(yè)字號的行為不得侵犯他人合法在先的權(quán)利-上訴人將他人已注冊商標(biāo)登記為企業(yè)名稱構(gòu)成對被上訴人的不正當(dāng)競爭-駁回上訴,維護(hù)原判(287)
[操作指南]
馳名商標(biāo)和中國馳名商標(biāo)的保護(hù)制度安青虎(296)
[環(huán)球動態(tài)]
◆中國與意大利簽署知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)定(353)
◆日本通過《知識產(chǎn)權(quán)高等法庭設(shè)立法》(353)
◆日本高院任命知識產(chǎn)權(quán)法庭顧問(354)
◆歐共體法院對描述性商標(biāo)的認(rèn)定作出解釋(354)
◆歐共體法院明確三維商標(biāo)的注冊條件(355)
◆歐盟通過《知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令》(355)
◆歐盟修改《共同體商標(biāo)條例》(356)
◆馬德里商標(biāo)國際注冊動態(tài)(357)
[重要檔案]
◆商標(biāo)局已注冊地理標(biāo)志名錄(358)
◆新近認(rèn)定的165件馳名商標(biāo)(398)
◆歐共體農(nóng)產(chǎn)品食品地理標(biāo)志和原產(chǎn)地名稱保護(hù)條例(EEC)第2081／92號(410)
◆商標(biāo)和域名并存的問題：公共與私人國際注冊體系的比較(Q173)(426)
◆非常規(guī)商標(biāo)注冊的條件和保護(hù)范圍(Q181)(428)
[著論索引]
◆論文
◇綜合(430)
◇商標(biāo)種類(43重)
◇商標(biāo)注冊的顯著性(431)
◇商標(biāo)注冊的在先性(431)
◇商標(biāo)權(quán)利取得(432)
◇商標(biāo)權(quán)利運(yùn)用(432)
◇商標(biāo)權(quán)利限制(432)
◇商標(biāo)管理(432)
◇商標(biāo)侵權(quán)(432)
◆著作
◇學(xué)術(shù)(434)
◇實(shí)務(wù)(434)
◇法規(guī)(435)
◇叢書(436)
[文件檢索]
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 