侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪比較研究

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類(lèi)智慧的結(jié)晶，是推動(dòng)世界文明進(jìn)步的強(qiáng)大動(dòng)力。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)家和民族科技進(jìn)步和文化繁榮的標(biāo)志，并在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中起著舉足輕重的作用。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，所以它常常成為不法分子覬覦的目標(biāo)，同傳統(tǒng)犯罪相比，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪雖然出現(xiàn)較晚，但在一定時(shí)期內(nèi)卻相當(dāng)猖獗，并呈逐漸上升趨勢(shì)。隨著世界范圍內(nèi)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的不斷增多，加強(qiáng)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊，以及完善有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)，已成為一種國(guó)際性的發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)際社會(huì)因此達(dá)成了一系列國(guó)際公約，如1994年的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第61條規(guī)定“全體成員均應(yīng)提供刑事程序及刑事懲罰，至少對(duì)于有意以商業(yè)規(guī)模假冒商標(biāo)或?qū)Π鏅?quán)盜版的情況是如此”，將各國(guó)（地區(qū)）對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)由國(guó)內(nèi)法的角度提高到了國(guó)際法要求的高度，對(duì)于推動(dòng)、協(xié)調(diào)各國(guó)（地區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法和司法活動(dòng)有著重要的意義。我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法起步較晚，這是因?yàn)椋覈?guó)整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度是在中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆三中全會(huì)之后才逐步建立起來(lái)的；其次，我國(guó)過(guò)去長(zhǎng)期忽視了法律，特別是刑事法律作為引導(dǎo)、預(yù)防、懲治嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的作用，只重行政干預(yù)，行政立法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)少了刑法這個(gè)有力的工具。1979年刑法僅規(guī)定了一種具體的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，即假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，之后，又以單行刑法和附屬刑法的方式補(bǔ)充規(guī)定了一些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法的分散、零亂的狀況。盡管1997年修訂后的刑法把散見(jiàn)于各個(gè)法律文件中的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪歸為一節(jié)，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪作了系統(tǒng)的規(guī)定，但仍有許多不完善之處，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的范圍過(guò)窄、立法用語(yǔ)上的明顯失誤，以及法條固有的概括性等，妨礙了刑法保障功能的充分發(fā)揮。同時(shí)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的許多理論問(wèn)題亟待深入研究，但目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的論述多集中于司法實(shí)務(wù)方面，而對(duì)基本理論的研究相對(duì)薄弱。理論上的滯后導(dǎo)致立法上的滯后，對(duì)一些嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的危害性缺乏預(yù)見(jiàn)，造成刑事立法總是對(duì)犯罪現(xiàn)象亦步亦趨。故有必要對(duì)理論問(wèn)題深入研究，以便指導(dǎo)立法實(shí)踐，建立起科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系。相比而言，西方發(fā)達(dá)國(guó)家率先建立并健全了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，并在世界范圍內(nèi)倡導(dǎo)構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系，有著許多成功的經(jīng)驗(yàn)和理論思想值得我們借鑒。同時(shí)，隨著中國(guó)的“入世”，完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（包括刑法保護(hù)）體系，并逐步同國(guó)際接軌，就顯得尤為緊迫。因此，我們很有必要了解西方發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本情況，把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法的現(xiàn)代化、國(guó)際化的基本走向，“借他山之石”，以促進(jìn)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)，此即寫(xiě)作本書(shū)的初衷所在。<

　　杜國(guó)強(qiáng)，男，漢族，1969年1月生，河南安陽(yáng)人，法學(xué)博士，華東政法學(xué)院博士后研究人員?，F(xiàn)供職于廣州市人民檢察院。在《法學(xué)評(píng)論》、《珞珈法學(xué)論壇》等刊物上公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文近二十篇。相關(guān)圖書(shū)網(wǎng)絡(luò)犯罪比較研究醫(yī)療犯罪比較研究侵犯公民人身權(quán)利罪