新全球經(jīng)濟(jì)與發(fā)展中國(guó)家讓開放起作用

　　全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程極大地改變了大多數(shù)國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的外部環(huán)境。世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體的“影響”達(dá)到了前所未有的程度。對(duì)于許多“新興（emerging）經(jīng)濟(jì)體來說，追求“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的目標(biāo)在很大程度上業(yè)已取代了工業(yè)化、消除貧困等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。向世界經(jīng)濟(jì)開放本國(guó)經(jīng)濟(jì)，有可能獲得多種經(jīng)濟(jì)好處。引進(jìn)國(guó)內(nèi)不可能以可比成本獲得的資本與中間產(chǎn)品，從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)觀念與技術(shù)，以及獲得外國(guó)的儲(chǔ)蓄等，都可能減少制約貧困國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的傳統(tǒng)瓶頸。但是，這些都只是“潛在”的收益，只有在同時(shí)出臺(tái)與開放相配套的政策和制度安排的國(guó)內(nèi)條件下，這些收益方能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。鼓吹國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的人士提出的種種論斷往往夸大其詞，甚至完全謬誤。第二次世界大戰(zhàn)以來發(fā)展比較好的國(guó)家，通常是那些能夠制定出有效的國(guó)內(nèi)投資戰(zhàn)略推動(dòng)增長(zhǎng)的國(guó)家，是那些能夠建立適宜的體制來克服外部負(fù)面沖擊的國(guó)家，而不是那些依靠解除貿(mào)易與資本流動(dòng)限制的國(guó)家。過去20年的經(jīng)濟(jì)提供了非常清楚的證據(jù)：20世紀(jì)70年代中期以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，是那些投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重較高并有能力保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的國(guó)家。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與開放程序（主要指關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的水平以及對(duì)資本流動(dòng)的控制程度）之間的關(guān)聯(lián)度很低，兩者甚？糧紗嗝揮腥魏喂亓?。有鉴釉熕，决矅}弒匭朐誥迷齔さ幕久嬪舷鹿Ψ潁幢匭氚閻氐愎ぷ鞣旁諭貧蹲省⑽榷ê旯劬謾⒖⑷肆ψ試匆約敖⒑玫鬧衛(wèi)硤逯頻確矯媯皇僑霉示靡惶寤笥易約旱姆⒄構(gòu)?。?/div>