審判前沿：新類型案件審判實務(wù)（2005年第2集（總第12集））

案例研究
自首和立功的司法適用
——金某協(xié)助組織賣淫案有關(guān)法律問題研究
物業(yè)公司是否對第三人侵權(quán)造成的業(yè)主人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任
——張甲、張乙訴某物業(yè)管理有限責(zé)任公司 人身損害賠償糾紛案法律問題研究
——中國農(nóng)業(yè)銀行北京亞運村支行訴北京和平實業(yè)集團(tuán)公司、北京華夏賓館有限責(zé)任
公司借款合同糾紛案法律問題研究
——王某訴北京股勝投資顧問有限責(zé)任公司股票交易代理合同糾紛案法律問題研究
涉信用證糾紛案若干法律問題
——廣東發(fā)展銀行北京分行與中國新良儲運貿(mào)易公司等信用證案法律問題研究
在影視作品中使用歌曲片段的法律問題
——電視連續(xù)劇《激情燃燒的歲月》侵犯音樂著作權(quán)糾紛案法律問題研究
“網(wǎng)頁”著作權(quán)的法律保護(hù)
——廈門信達(dá)商情有限公司訴湯姆有限公司侵犯“網(wǎng)頁”著作權(quán)糾紛案法律問題研究
對證券公司的執(zhí)行技巧
——A銀行申請執(zhí)行B公司、C證券公司執(zhí)行案實務(wù)問題研究
疑案探討
使用合法注冊的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)問題探討
——北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)訴北京市恒生科技發(fā)展公司及北京市金恒生科技
發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案法律問題研究
商標(biāo)的在先使用權(quán)利及相關(guān)問題研究
——福建七匹狼集團(tuán)有限公司不服商標(biāo)爭議裁決訴商評委行政訴訟糾紛案法律問題探討
第三人負(fù)擔(dān)合同問題研究
——旅游過程中的人身損害賠償案的法律問題探討
民事行政爭議關(guān)聯(lián)案件程序研究
——某房地產(chǎn)公司訴張某房屋拆遷糾紛案訴訟程序問題探討
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研究
——中國科技國際信托投資有限責(zé)任公司訴地雅投資管理集團(tuán)有限公司、海南北服實業(yè)發(fā)展公司借款糾紛案法律問題探討
保證合同訴訟時效制度研究
——某信用社訴杜某保證合同糾紛案法律問題探討
私自截留他人儲蓄卡并冒領(lǐng)存款的行為應(yīng)如何定罪
——李旭東盜竊案法律問題探討
非法處置凍結(jié)財產(chǎn)致使判決無法執(zhí)行的構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪
——孫某訴林某財產(chǎn)權(quán)屬執(zhí)行案法律問題探討
案例分析
對盜竊親屬財物的定罪量刑
——張某盜竊案法律問題分析白 波
敲詐勒索罪的既遂與未遂及特殊犯罪構(gòu)成的認(rèn)定
——張某等4人敲詐勒索案法律問題分析
共同搶奪犯罪中部分行為人攜帶兇器的行為定罪
——兼談對刑法第二百六十七條第二款的理解
運輸毒品罪及毒品犯罪中立功的認(rèn)定
——岳某等人運輸毒品案法律問題分析譚京生
盜竊后對抓捕民警施暴的犯罪定性
——劉某盜竊、故意傷害案法律問題分析
企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后承擔(dān)債務(wù)的行為無效
——北京市通州區(qū)潞城農(nóng)村信用合作社訴北京菲樂制衣有限公司供款合同糾紛案法 律問題分析
房屋共有人處分行為的效力
——紀(jì)某訴唐某房屋買賣合同案法律問題分析
選擇權(quán)合同的認(rèn)定和處理
——夏某訴北京歐陸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛案法律問題分析
無借貸關(guān)系的“還款協(xié)議”的性質(zhì)認(rèn)定
——宋某訴黃某借貸糾紛案法律問題研究分析
非法用海行政訴訟法律問題研究
——山東省榮城海達(dá)造船有限公司訴國家海洋局行政訴訟案法律問題分析
施從屬專利有賴于實施基本專利者必須經(jīng)基本專利權(quán)人許可
——煤炭科學(xué)研究總院撫順分院等三單位及屠某訴北京市中船氣體工程開發(fā)公司侵犯專利權(quán)糾紛案法律問題分析
特許經(jīng)營中特許者資質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定
——吳某訴百援汽車連鎖公司連鎖合同糾紛案法律問題分析
不具有法人資格的部門簽訂仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定
——某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與某建筑公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案法律問題分析
參閱案例
房屋租賃合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按過錯程度對違章建筑承擔(dān)民事責(zé)任
勞動合同的期限應(yīng)根據(jù)勞動者的醫(yī)療期順延
專利復(fù)審委員會不應(yīng)以相同證據(jù)和理由作出結(jié)論相反的決定
申請執(zhí)行人在參與分配時對經(jīng)其申請保全的財產(chǎn)不享有優(yōu)先受償權(quán)
法律文書之窗
蘋果電腦公司訴中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)注冊申請行政訴訟案
——北京市高級人民法院2004高行終字第370號行政判決書
中國國際信托投資公司訴王志強(qiáng)等著作權(quán)侵權(quán)民事訴訟案
——北京市海淀區(qū)人民法院2002海民初字第12049號民事判決書
司法文件
北京市高級人民法院關(guān)于審理土地行政案件有關(guān)問題的意見試行
北京市高級人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見
北京市高級人民法院關(guān)于確定委托拍賣機(jī)構(gòu)的若干規(guī)定試行
北京市高級人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件操作規(guī)程