轉(zhuǎn)型理論與俄羅斯政治改革

　　轉(zhuǎn)型期俄羅斯國(guó)內(nèi)政治的演變，大體上體現(xiàn)了一種從蘇聯(lián)傳統(tǒng)的社會(huì)主義模式向西方資本主義政治模式轉(zhuǎn)變的總的趨勢(shì)。20世紀(jì)80年代中期戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)啟了蘇聯(lián)政治改革的進(jìn)程，經(jīng)過(guò)80年代末到90年代的逐步演變，俄羅斯已基本實(shí)現(xiàn)了從蘇聯(lián)傳統(tǒng)的社會(huì)主義模式向西方資本主義政治模式的轉(zhuǎn)變，議會(huì)民主、三權(quán)分立、多黨政治、自由選舉和思想多元化已經(jīng)成為俄羅斯政治生活的主要方面。俄羅斯的現(xiàn)政權(quán)從根本上已不同于推行了70年之久的蘇聯(lián)傳統(tǒng)的一黨集權(quán)的政治模式。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，轉(zhuǎn)型期俄羅斯國(guó)內(nèi)政治發(fā)展絕非一帆風(fēng)順，充滿(mǎn)著激烈的斗爭(zhēng)。由于俄羅斯的轉(zhuǎn)型是以一種社會(huì)制度取代另一種社會(huì)制度，如此巨大的變化勢(shì)必要引發(fā)錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，勢(shì)必在社會(huì)不同階層中激起巨大的震蕩。代表不同階層利益的政治勢(shì)力之間的激烈斗爭(zhēng)始終貫穿于俄羅斯的轉(zhuǎn)型時(shí)期。嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)造成了十分明顯的社會(huì)和族群分裂，左、中、右三大政治黨派，各有其群眾基礎(chǔ)，它們依據(jù)各不相同的政治理念，提出各不相同的治國(guó)綱領(lǐng)和政策主張，圍繞議會(huì)選舉和總統(tǒng)大選以及國(guó)家的內(nèi)外政策展開(kāi)激烈的斗爭(zhēng)。雖然以俄共為代表的反對(duì)派勢(shì)力始終未能取得執(zhí)政地位，俄羅斯政治轉(zhuǎn)型的總體發(fā)展趨勢(shì)也沒(méi)有被扭轉(zhuǎn)，但各種政治勢(shì)力之間的斗爭(zhēng)還是在相當(dāng)程度上影響了整個(gè)政治體制轉(zhuǎn)型的進(jìn)程和方向。因此，俄羅斯國(guó)內(nèi)政治的演變歷程，盡管從總的發(fā)展脈絡(luò)來(lái)看，表現(xiàn)為一個(gè)以西方政治模式取代蘇聯(lián)傳統(tǒng)政治模式的過(guò)程，但在俄羅斯傳統(tǒng)的政治文化和特定的歷史發(fā)展水平的環(huán)境下，這個(gè)過(guò)程表現(xiàn)出相當(dāng)大的復(fù)雜性，西方化與本土化、現(xiàn)代性與傳統(tǒng)性，既相互融合、共生，又相互拒斥、博弈。政治文化傳統(tǒng)幾近恒久的特征一直對(duì)俄羅斯的政治發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生著巨大的影響，而俄羅斯在轉(zhuǎn)型時(shí)期政治上的失范和無(wú)序狀態(tài)又對(duì)俄羅斯的政治文化向傳統(tǒng)的進(jìn)一步偏轉(zhuǎn)和回歸起了推動(dòng)作用。因此，俄羅斯的政治轉(zhuǎn)型表現(xiàn)出了一種權(quán)威主義的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象在戈?duì)柊蛦谭蚋母锖笃诩船F(xiàn)端倪，葉利欽時(shí)代則確立了“超級(jí)總統(tǒng)制”，而普京建立“強(qiáng)有力”政府的執(zhí)政理念和行為，更是被視為俄羅斯國(guó)內(nèi)政治向權(quán)威主義回歸的重要表現(xiàn)。

暫缺《轉(zhuǎn)型理論與俄羅斯政治改革》作者簡(jiǎn)介