刑事法判解（第9卷）

　　我2005年4月28日晚上在北航法學院進行了～場“罪刑法定司法化”的講演。講演過后的提問階段，一位聽眾向我提了這么一個問題：為什么目前我國法學家都紛紛開始關注司法問題，這里的學術意義何在？我對此作了以下回答：我國法學家從關注立法到關注司法的學術視角的轉變，正好反映了我國法治建設的歷史進程。我國的法治建設經歷了一個從以解決無法可依問題為主的立法中心到以解決有法必依問題為主的司法中心的演進。在20世紀80年代，我國開始了法治建設的進程，這個時期我國剛從十年浩劫中走出來，社會生活基本上處于一種無法可依的狀況，在這種情況下，我國以1979年刑法、刑事訴訟法的頒布為標志，開始了一個大規(guī)模的立法運動。在這里，我之所以采用“運動”一詞，是想表明這場立法活動法律制定的數量之多、持續(xù)時間之長，都是前所未有的。由于我國處于社會轉型時期，社會生活變動劇烈，法律也不得不隨之而修改。在80年代第一輪大規(guī)模立法以后，在90年代后期又開始了以法律修改為主的第二輪大規(guī)模的立法活動。盡管制定出來的法律未必完美無缺，但畢竟基本上解決了無法可依的問題，極大地推動了我國法治建設的發(fā)展。但隨著立法活動的完成，司法的重要性日益凸顯。只有通過卓有成效的司法活動，法律才能被適用于解決各種社會糾紛。在現實生活中發(fā)揮其應有的作用。在這種情況下，我國司法體制與法治目標的不適應性逐漸突出，因而我國啟動了司法體制改革。盡管司法體制改革尚未完成，但正是通過司法體制改革，學者的關注點開始投向司法領域?？梢哉f，從關注立法到關注司法，這種學術重心的轉變，既反映了我國法治建設的進程，也是我國學者理論自覺的真實反映。《刑事法判解》就是一種以推進我國司法的法治化為目標的學術努力之，尤其是以刑事法的判例與解釋為研究的重心。本卷的內容雖然主要涉及刑事司法問題，但作者都能夠從法理高度進行探討，因而具有較強的學術性。在“個罪研究”欄目中，周光權的“詐騙罪研究”一文，對詐騙罪進行了較為細致的分析，對于我們正確理解詐騙罪的本質特征具有重要意義。該文將詐騙行為分解為以下4個環(huán)節(jié)：一是欺詐行為；二是對方錯誤；三是處分行為；四是財產損害。在此，對犯罪人來說，實施的是欺詐行為，對方錯誤是欺詐行為所造成的他人（或者第三人）主觀上認識錯誤這樣一種結果。而就受騙人而言，實施的是基于主觀認識錯誤的處分行為，即交付財物，而財產損害只不過是這種處分行為的結果。由此可見，詐騙行為是由詐騙人與受騙人雙方的行為構成的。惟有如此，才能對詐騙罪加以正確的把握。<

　　男，漢族，1957年生，浙江義烏人。北京大學法學學士（1981），中國人民大學法學碩士（1984）、法學博士（1997）。1984年至1997年在中國人民大學法學院任教，先后任助教、講師、副教授、教授，1984年被評為博士生導師。自1998年至今任北京大學法學院教授、博士生導師、法學院副院長。兼任北京大學刑事法理論研究所所長、中國法學會刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長。主要研究領域為中國刑法學、刑法哲學。主要科研成果包括：《刑法哲學》、《刑法的人性基礎》、《刑法的價值構造》、《本體刑法學》等，發(fā)表論文近200篇。系國家教委首批跨世紀優(yōu)秀人才（1997），享受國務院政府特殊津貼（1997）；獲全國杰出青年法學家稱號（1999），獲教育部高校青年教師獎（2001），北京市優(yōu)秀教師（2004）；教育部社會科學委員會委員（2004），國家社會科學基金項目學科評審組專家（2004）；新世紀“百千萬人才工程”國家級人選（2004），教育部“長江學者”特聘教授（2004）。