現(xiàn)代漢語方言大詞典

　　經(jīng)過八年的艱苦奮戰(zhàn)，有全國高等院校和科研機(jī)構(gòu)的60多位專家學(xué)者參加編寫的《現(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本于1999年初全部出齊。這部大詞典由著名語言學(xué)家李榮教授擔(dān)任主編，中國社會科學(xué)院語言研究所組織編寫，江蘇教育出版社出版發(fā)行。《現(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本由41部分地詞典構(gòu)成，這41個地點分別是：崇明、蘇州、廈門、長沙、婁底、西寧、太原、貴陽、南昌、武漢、梅縣、烏魯木齊、南京、丹陽、忻州、柳州、黎川、西安、揚(yáng)州、徐州、金華、?？?、銀川、洛陽、濟(jì)南、東莞、萬榮、杭州、溫州、上海、寧波、萍鄉(xiāng)、南寧、牟平、成都、哈爾濱、福州、建歐、廣州、雷州、于都。每部詞典收詞都在8000條左右，全書收詞總數(shù)約32萬條，總字?jǐn)?shù)約兩千萬字，是一部精心設(shè)計的煌煌巨著。41部分地詞典的選點都是經(jīng)過反復(fù)討論后才定下來的，大的方言區(qū)一般選三四種，能從總體上比較充分地反映現(xiàn)代漢語各方言間詞匯異同和語法虛詞用法的基本情況。每部分地詞典的內(nèi)容都是統(tǒng)一設(shè)計的，包括下列五個部分：首先是李榮教授的《分地方言詞典》總序””總序”說明編寫方言詞典的意義和工作程序，指出”分地方言詞典的要求有兩項：一是為綜合的方言詞典準(zhǔn)備條件，二是反映本方言的特色”另外還對分地詞典的編寫工作提出了具體的指導(dǎo)意見。第二部分是“引論”?！耙摗眱?nèi)容共有八項。第一項介紹該方言點的歷史沿革、地理概況和人口構(gòu)成等與方言變化密切相關(guān)的背景材料。第二項描寫該方言的語音系統(tǒng)，包括該方言的聲母，韻母，聲調(diào)，連讀變調(diào)，輕聲，兒化，重疊等語音變化情況。第三項說明方言的內(nèi)部差別，包括該方言所屬范圍內(nèi)城市與農(nóng)村、新派與老派、四鄉(xiāng)之間的社會差別和地域差別，并說明詞典所描寫的方言派別（一般是城區(qū)的老派）。第四項是單字音表。單字音表表頭第一行是韻母，一個韻母占一欄，第二行是聲調(diào)，該方言的單字音聲調(diào)都在同一欄內(nèi)，縱行第一列是聲母，聲母按發(fā)音部位分欄排列，聲母和韻母、聲調(diào)相交的地方就應(yīng)該有一個方言讀音，有音有字者列出該字，有音無字者用一個圓圈表示，生僻字、方言字和圓圈都在表下加注釋，無音無字處空白。第五項說明該方言在語音、詞匯、語法方面的特點，方言特點的確定與編寫者的主觀認(rèn)識有關(guān)，一般是和普通話比較后得出的，有的也說明該方言在所屬方言區(qū)中的特點。第六項是詞典凡例。凡例的繁簡各詞典并不完全相同，但要求各詞典用相同的符號表示相同的條例。第七項是對詞典例句中常用字的注釋。這是因為詞典中的例句都要求用地道的方言，提前解釋就可以避免出現(xiàn)剛開始使用詞典就要先查詞典這種情況。第八項是方言音節(jié)表。音節(jié)表的編排順序按單字音表：以韻母先后為序，同韻的按聲母順序，聲韻相同者按聲調(diào)順序，每一個音節(jié)都標(biāo)明該音節(jié)在詞典正文中出現(xiàn)的頁碼，實際上是該詞典的音序檢字表。詞典的第三部分是詞典正文，即詞典條目。每一部詞典條目的多少不完全一致，一般都在八千條左右，原則上是大詞典編委會規(guī)定的三千五百個統(tǒng)一的條目都得有，在此基礎(chǔ)上盡量多收有當(dāng)?shù)靥攸c的方言詞。每一個條目詞都包括字形、注音、釋義三個部分。因“子”尾、“兒”化、輕聲、重疊等構(gòu)形方式形成的同義詞采用參見的方式出條。字形上，漢語方言詞典采用繁體字。這主要是普通話中已規(guī)范簡化的字形有限，而各地方言都有一些方言字、俗字和生僻字，這些字大都沒有規(guī)范的簡化字字形，如果采用簡化字，勢必比照普通話的簡化原則來自造簡化字，其結(jié)果是，字形雖然簡化了，但仍可能出現(xiàn)新的不便和麻煩。因此，比較簡便的解決辦法是仍然使用繁體字。此外，使用繁體字也便于文史工作者直接引用和打開海外市場。41部分地詞典都是用國際音標(biāo)注音。這是由于經(jīng)過幾千年的發(fā)展變化，各地的漢語方言差別很大，單就聲調(diào)而論，少的只有3個，多的有12個，漢語拼音是專對北京話制定的，對大多數(shù)漢語方言不適用，而我們國家到現(xiàn)在還沒有為各地的漢語方言制定全國通用的漢語拼音，因此只能用國際音標(biāo)注音。第四部分是詞典條目的義類索引。索引正文前有索引目錄，索引目錄先把詞典條目分成天文、地理、時令/時間、農(nóng)業(yè)、植物、動物、房舍、器具用品、稱謂、親屬、身體、疾病/醫(yī)療、衣服穿戴、飲食、紅白大事、日常生活、軍/政/法、交際、文化教育、文體活動、動作、位置、代詞等、形容詞、副詞/介詞、量詞、附加成分、數(shù)字、其他等三十大類，有的大類下面還分小類，如“日常生活”下面又分“（1）衣”“（2）食”“（3）住”“（4）行”這樣四小類，大類小類后面的頁碼都是該類詞條在索引正文中的頁碼。索引正文按大類>小類>詞條的順序列出每個條目在詞典正文中的頁碼。分類后難免有的詞條有兩屬甚至三屬的情況，編制索引的目的就是為了便于查找，因此，兩屬或三屬的詞條就兩處或三處出條。第五部分是詞典條目的首字筆劃索引。首字筆劃索引的編排原則有三條：一、按詞典正文條目首字筆劃的多少由少到多依次排列；二、筆劃相同的字按前五筆橫、豎、撇、點（包括捺）、折的順序排列先后；三、一個字因讀音不同而在不同頁碼出現(xiàn)的分別注上頁碼。字的筆劃順序都按國家公布的規(guī)范來確定。索引中字右邊的頁碼是詞典正文頁碼?！冬F(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本是中國社會科學(xué)院語言研究所繼《現(xiàn)代漢語詞典》后向社會奉獻(xiàn)的又一詞書精品。和《現(xiàn)代漢語詞典》相比，這部詞典有以下幾個特點?！冬F(xiàn)代漢語詞典》的收詞范圍主要是全國通用的規(guī)范詞語，同時，也根據(jù)實際情況收一些方言詞和古語詞，以規(guī)范性為主，兼顧實用性；《現(xiàn)代漢語方言大詞典》各分卷本主要收當(dāng)?shù)胤窖灾斜容^地道的方言詞，也不排斥已進(jìn)入當(dāng)?shù)胤窖缘钠胀ㄔ捲~語，以實用性為主，兼顧規(guī)范性。二，《現(xiàn)代漢語詞典》用漢語拼音注音，社會通用性比較高，屬于通用型語文詞書；《現(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本用國際音標(biāo)注音，各分地詞典主要服務(wù)于所描寫的方言區(qū)，社會通用性比較低，屬于專用型語文詞書。三，從使用繁體字、用國際音標(biāo)注音、本字不明者可以用方框代替等情況來看，《現(xiàn)代漢語方言大詞典》的學(xué)術(shù)性比較強(qiáng)，對使用者的文化程度要求比較高?？偟恼f來，這兩部詞典各有側(cè)重，不能相互替代。從漢語語言學(xué)發(fā)展的角度看，《現(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本是二十世紀(jì)漢語語言學(xué)史上的重大工程之一，其學(xué)術(shù)意義可以從以幾個方面來看。第一，從高本漢的《中國音韻學(xué)》開始，漢語方言學(xué)家們很快就找到一套行之有效的調(diào)查漢語方言語音的方法。一般情況下，一個調(diào)查者用一本《方言調(diào)查字表》，在幾天之內(nèi)就可以把一個方言的單字音系調(diào)查出來。詞匯的調(diào)查則困難得多。首先是詞匯的數(shù)量比較大，只就五、六千條常用詞語來說，調(diào)查所費(fèi)時間就得一個月以上；另外，如果調(diào)查者不是當(dāng)?shù)厝耍瑢υ~語的解釋和細(xì)微的詞義分辨都比較困難。由于這種工作上的客觀困難，幾十年來，漢語詞匯的調(diào)查研究一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于語音的調(diào)查與研究。因此我們可以理解，為什么丁聲樹先生早在1961年就在《中國語文》上發(fā)表題為《關(guān)于進(jìn)一步開展?jié)h語方言調(diào)查研究的一些意見》的文章，大聲疾呼加強(qiáng)漢語方言詞匯的調(diào)查研究工作，然而，漢語方言詞匯的調(diào)查研究工作仍然沒有什么大的進(jìn)展。幾十年來，研究漢語方言詞匯的學(xué)者基本上只能在北京大學(xué)中文系編的《漢語方言詞匯》中提供的二十個方言點、1230個詞條（1964年版為905條）的基礎(chǔ)上摸索、總結(jié)漢語方言詞匯的規(guī)律和異同?！稘h語方言詞匯》是一本有歷史地位和歷史影響的漢語方言學(xué)著作，但從學(xué)術(shù)發(fā)展的眼光來看，這部著作的局限性主要有三點，一是所選方言點的代表性不夠強(qiáng)，二是詞匯量比較小，三是受表格的限制，一詞多義、一義多詞等現(xiàn)象無法得到體現(xiàn)，一個詞只能列一兩個最常用的義項，更不可能為一些詞義比較微妙的詞語舉出例句，使讀者可以通過例句來準(zhǔn)確把握詞義?！冬F(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本共四十一部，每部詞典的條目都在八千左右，合計四十一個方言點相同或不同的詞匯總量約為三十二萬條，總字?jǐn)?shù)約三千萬，是中國迄今為止最大的語詞詞典之一，堪稱煌煌巨著。這部詞典出齊以后，把漢語方言詞匯調(diào)查和研究的水平推向了一個嶄新的歷史高度，“漢語方言詞匯調(diào)查落后于語音調(diào)查”的說法從此可以休矣。第二，從五十年代以來，在全國陸續(xù)出現(xiàn)了一些方言詞典或有詞典性質(zhì)的詞語集之類的著作，有的以省命名，有的以方言區(qū)命名，有的則以地點命名。體例大多各不相同。收詞范圍不大一致，有的偏重口語，有的只收書面語，收詞數(shù)量也多寡不一。有的用拼音字母給方言注音，有的則用國際音標(biāo)。詞典質(zhì)量也很不均衡。單獨(dú)就所描寫的方言來看，多少都有一些用處，如果想做大范圍的崐比較研究，其作用明顯不如《漢語方言詞匯》?！冬F(xiàn)代漢語方言大詞典．分地詞典》都是由有一定方言調(diào)查經(jīng)驗的方言學(xué)者調(diào)查方言口語，然后根據(jù)實地調(diào)查的材料來編寫，都是用國際音標(biāo)注音，有可以作全國對比的基本詞條，體例不但是統(tǒng)一的，而且，比較完備而周詳。詞典是供人查用的。衡量一部詞典質(zhì)量的高低，最簡單的辦法就是試著查一下這部詞典，看能不能很快查到讀者想查的詞語。《現(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本在這方面考慮得比較周到，詞典前有音序檢字表，后附義類索引和詞條首字筆劃索引兩種檢索方式，非常便于不同的讀者從不同的角度查閱詞典。首設(shè)義類索引，可以說是這部詞典的一大創(chuàng)舉，這不但便于模糊查找一些用方言讀音和首字筆劃難于查找的詞，而且非常便于方言間同一類詞語的比較研究?？梢哉f，這部詞典大幅度提高了我國漢語方言詞典的編寫水平，為方言詞典的編寫提供了一批示范性的作品，這必將進(jìn)一步推動漢語方言詞典的編寫和漢語方言詞匯調(diào)查研究工作向前發(fā)展。第三，《現(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本對漢語方言學(xué)的貢獻(xiàn)不限于詞匯方面，對方言語法的研究也有重大貢獻(xiàn)。這種貢獻(xiàn)可以從兩個方面來看。語法研究可以分成詞法和句法兩個部分，詞法中構(gòu)詞和構(gòu)形的研究都必需以詞為單位?！冬F(xiàn)代漢語方言大詞典》四十一個方言點的三十二萬條詞匯，為研究、比較現(xiàn)代漢語各方言構(gòu)詞法、構(gòu)形法的異同提供了極其豐富的語料，這是一個方面。第二，《現(xiàn)代漢語方言大詞典》的編寫原則中有一條是要求特別注重對語法功能詞作詳盡描寫。在義類索引中，按語法意義歸類的類別有五六種左右，下面是《南昌方言詞典》中有關(guān)的部分：（二十四）代詞等，（二十五）形容詞，（二十六）副詞、介詞等，（二十七）量詞，（二十八）附加成分。語法功能詞的研究一直是漢語語法研究的重點。而千百年來各漢語方言的發(fā)展情況又不完全一致，同一個詞在不同的方言中用法往往差別很大。比如，北京話中的”著”可以表持續(xù)，不能表被動，成都話中的”著”可以表被動而不能表持續(xù)。如果把四十一部分地詞典中”著”的用法全都抽出來比較研究，就可以把現(xiàn)代漢語中介詞”著”的用法差別大致歸納出來。于此可見《現(xiàn)代漢語方言大詞典》分卷本在漢語方言語法研究中的重要作用。第四，這部詞典的學(xué)術(shù)意義并不限于語言學(xué)。李榮先生在《分地方言詞典總序》中指出，“文史方面的學(xué)者，也可以取用其中的材料。”這說明，方言詞典對文學(xué)史和歷史的研究也有比較大的參考價值。比如幾年前對《金瓶梅》作者的考證，爭論的各方幾乎都是根據(jù)《金瓶梅》中使用的方言詞語來推測其作者的。同時，對一些相關(guān)的學(xué)科如民族學(xué)、民俗學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)等也有重要的學(xué)術(shù)意義。民族接觸，人口遷移，民風(fēng)民俗，社會變化，都會在語言中反映出來，而四十一部分地詞典中的三十多萬條詞語，為相關(guān)學(xué)科的研究工作提供了豐富的語言材料。最后，我們還想指出一點，這些分地詞典還具有一些有價值的經(jīng)濟(jì)信息。前幾年，“中華鱉精”在全國賣得比較火，但在一些地方卻打不開市場。原因不在于銷售人員無能，而是”鱉”字在這些地方是禁忌字，很難想象人們會去買一個說不出口的東西來作禮物送人。因此，這部大詞典還可以為商品的命名提供重要參考。工商從業(yè)人員在給產(chǎn)品命名時應(yīng)盡量回避各地漢語中的禁忌字，避免意外的經(jīng)濟(jì)損失。<

　　李榮，1920年生，音韻學(xué)家、方言學(xué)家。筆名董少文、昌厚等。浙江省溫嶺市人。1943年畢業(yè)于西南聯(lián)合大學(xué)中文系。1946年自昆明北京大學(xué)研究院文科研究所研究生畢業(yè)后，曾在北京大學(xué)和山東大學(xué)文學(xué)院任教。1950年到中國科學(xué)院語言研究所（即今中國社會科學(xué)院語言研究所），歷任研究員、博士生導(dǎo)師、所長、方言研究室主任、《方言》雜志主編等。他的研究工作涉及漢語的語音、文字、詞匯、語法等，其中尤其是對以《切韻》為代表的中古漢語音韻的研究和對現(xiàn)代漢語方言的調(diào)查與研究的成績最為突出。