19世紀晚期中國民間知識分子的思想：以上海格致書院為例

　　本書以創(chuàng)辦于晚清的上海格致書院為例，從教育體制、西洋觀、實學、國防、重商、實業(yè)及財金等多個角度，揭示了在近代社會變革中民間知識分子逐漸從傳統(tǒng)向近代嬗變的思想歷程，全方位地闡述了民間知識分子的思想，一定程度彌補了中國近代思想史研究的確失，也有助于讀者了解晚清思想界的全貌。本書前言19世紀在中國歷史上是一個十分特殊的時期，中華民族的發(fā)展處于亙古未有的大變局中。政治、經濟、軍事、文化各個領域風雷激蕩、色彩紛呈。整體上的中國社會發(fā)生著或隱或顯的嬗蛻。嬗蛻，不僅反映了中國社會發(fā)展的固有道路，而且展現(xiàn)出中國社會發(fā)展的多種可能性方向。因此，在中華民族的發(fā)展同樣處于亙古未有大變局的今天，在中國社會的發(fā)展同樣展現(xiàn)出多種可能性方向的今天，對于19世紀中國社會歷史的研究，成了國內外史學工作者關注的熱點。以往對于19世紀中國社會歷史的研究，多具有“前后割裂”、“上下脫節(jié)”的缺憾。“前后割裂”，是指以鴉片戰(zhàn)爭作為分水嶺，將中國社會歷史割裂為兩個不同時段進行研究。事實上，鴉片戰(zhàn)爭的“沖擊”，并沒有使中國傳統(tǒng)的社會經濟結構崩潰。鴉片戰(zhàn)爭前后到甲午戰(zhàn)爭后的數(shù)十年間，中國經濟仍然基本沿著固有的道路前進；鴉片戰(zhàn)爭前后到太平天國爆發(fā)的數(shù)十年間，中國社會仍然保持著國家政權與基層社會組織雙重統(tǒng)治的格局。以鴉片戰(zhàn)爭作為中國“古代”、“近代”的分期，似乎是受了“西方中心論”的影響。長期以來，“前后”研究割裂，后段的“近代史”學者不了解前段的“古代史”；“前段”的“古代史”學者不了解“后段”的“近代史”?！扒岸巍?、“后段”均難于立足中國歷史的實際，從整體上全面研究和把握中國特有的國情及發(fā)展道路。

　　郝秉鍵，男，1964年生，內蒙古四子王旗人。1995年畢業(yè)于中國人民大學清史研究所，獲歷史學博士學位?，F(xiàn)為中央財經大學財經研究所副研究員。主要從事清代社會經濟、思想文化史研究，著有《清通鑒·嘉慶卷》、《18世紀的中國與世界·社會卷》（合著）以及《晚明清初江南“打行”研究》、《清代精神病人管制措施考述》、《江戶時期日本人“華夷觀”的變遷》、《日本現(xiàn)代化的人口條件》等論文四十余篇。李志軍，男，1961年生，內蒙古武川人。1996年畢業(yè)于中國人民大學哲學系、獲哲學博士學位?，F(xiàn)為中央財經大學社會學系主任、教授。1998年起，擔任中國實學研究會秘書長。主要從事明清實學、中西文化交流和文化社會學等方面研究，著有《西方東漸與明清史學》以及《從全球化與多樣性的矛盾看中國現(xiàn)代化的二重性》、《從近代實學教育看中國資本主義精神特質》、《從〈陰符經〉盜賊思想看環(huán)境倫理觀念》等論文二十余篇。