公司法：第四版

　　導(dǎo)？？？讀由美國羅伯特·漢米爾頓所著的《公司法》一書是美國許多大學(xué)法學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)公司法的必備入門教科書。該書自1980年由美國西方出版公司第一版出版發(fā)行以來，又先后于1987年、1991年和1996年三次再版發(fā)行。今年，這本書由中國人民大學(xué)出版社在國內(nèi)出版發(fā)行，這對我國法律院系和工商管理學(xué)院的教授、學(xué)生、律師和公司經(jīng)營管理者來說都是一件可喜之事。受出版社之邀，筆者作為公司法的研究人員為此書提供譯注，也深感榮幸。本書的最大特點(diǎn)之一是，詳略得當(dāng)，簡明扼要，實(shí)用性強(qiáng)。公司法是一個(gè)博大精深的法律部門法。在美國，除了數(shù)量有限的聯(lián)邦層次的公司成文立法和判例法之外，更多的公司法規(guī)范體現(xiàn)在50個(gè)州的公司立法和判例法之中。因此，要想事無巨細(xì)地將聯(lián)邦和各州的公司法規(guī)范都囊括在一本入門教科書中是不可能的；但在一本教科書中只闡述枯燥的幾條立法原則和判例要旨，也是失敗之作。本書恰恰在這個(gè)問題上體現(xiàn)了重點(diǎn)突出與內(nèi)容全面相兼顧、內(nèi)容廣度與深度相結(jié)合、立法例與判例、學(xué)說兼收并蓄的特點(diǎn)。例如，從體系上看，該書既闡述了公司的法律本質(zhì)、公司的社會責(zé)任等基本理論概念，也覆蓋了公司的設(shè)立、公司的合并與解散、公司的融資、公司的治理結(jié)構(gòu)、股東權(quán)的保護(hù)（含股東代表訴訟與股東種類訴訟、股東的賬簿查閱請求權(quán)）、董事的義務(wù)與責(zé)任、公司的利潤分配、公開上市公司與內(nèi)部控股公司的不同法律調(diào)整思路等諸多豐富內(nèi)容。從每個(gè)章節(jié)內(nèi)容上看，也能做到深入淺出，粗細(xì)并舉。如，該書第9章用49頁的篇幅論述股份與股東的法律地位，既觸及到了基本理論問題，也照顧到了累積投票制、分類董事會、表決權(quán)代理、表決權(quán)買賣、股東表決協(xié)議、表決權(quán)信托、股份轉(zhuǎn)讓限制等頗具操作性的內(nèi)容。本書的最大特點(diǎn)之二是，語言流暢，可讀性強(qiáng)。公司法是市場經(jīng)濟(jì)社會的法律基石。英美法系國家有關(guān)公司法的學(xué)術(shù)專著和教科書可謂是汗牛充棟。但無可否認(rèn)，有些英文教科書的寫作風(fēng)格過于嚴(yán)謹(jǐn)，語法結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜，法律術(shù)語過于晦澀，無形中降低了我國法學(xué)院學(xué)生閱讀原版英文公司法著作的興趣。與其他英文公司法著作相比，本書體現(xiàn)了美國英語實(shí)用、樸素、流暢的獨(dú)特魅力，使得大多數(shù)具有大學(xué)四級以上英語水準(zhǔn)的讀者均能直接閱讀。為方便廣大讀者閱讀，筆者對本書中一些固定的公司法詞匯與語句作了一些必要的注解。當(dāng)然，為了減少讀者對注解的依賴性，培養(yǎng)讀者直接閱讀英文原版著作的獨(dú)立性與積極性，筆者在為本書作注時(shí)堅(jiān)持了盡量少作、甚至不作注解的原則。？？？本書的最大特點(diǎn)之三是，既充分介紹了美國公司法的現(xiàn)有基本原理和具體制度，也揭示了當(dāng)前已經(jīng)初露端倪的公司法律現(xiàn)象以及公司法學(xué)界尚無定論的問題。該書充分體現(xiàn)了教科書的風(fēng)格，為讀者學(xué)習(xí)美國公司法提供了最基本的知識背景。同時(shí)也介紹了美國公司法的前沿法律問題，如美國公司法學(xué)界對公司承擔(dān)社會責(zé)任的爭論，公司的本質(zhì)是一連串合同關(guān)系的爭論，公司經(jīng)營管理人員的股票選擇權(quán)（即股票期權(quán)）等等。這對于開闊我國讀者的知識視野，無疑具有較大的幫助。？？？美國是世界上最發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家。這與公司法在保護(hù)股東的投資積極性、鼓勵(lì)經(jīng)營者的市場開拓精神方面所起的積極作用密不可分。難怪美國公司法學(xué)者將美國稱之為“公司化的美國”（corporateAmerica）。也難怪美國著名法學(xué)家巴特勒在1921年曾如此感慨道：“公司是現(xiàn)代社會最偉大的獨(dú)一無二的發(fā)明。就連蒸汽和電都無法與之媲美，而且假若沒有公司，蒸汽和電的重要性更會相應(yīng)地萎縮”。美國公司法的成文立法主體具有多元化，聯(lián)邦和諸州均有公司立法權(quán)限；公司法的淵源既有成文法，也有判例法。這些因素都決定了美國公司法與大陸法系公司法，乃至于其他英美法系國家相比，具有極強(qiáng)的開放性、動態(tài)性與生命力。？？？1999年9月《中共中央關(guān)于國有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問題的決定》明確指出，“建立現(xiàn)代企業(yè)制度，是發(fā)展社會化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟(jì)的必然要求，是公有制與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的有效途徑，是國有企業(yè)改革的方向”?，F(xiàn)代企業(yè)制度雖然不是搞活所有國有企業(yè)的充分條件和靈丹妙藥，但的確是搞活所有國有企業(yè)的必要條件和前提。國有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的實(shí)質(zhì)是，推動國有企業(yè)的商事化、法人化，把國有企業(yè)從目前的假法人、不合格的法人轉(zhuǎn)變成真法人、合格的法人?！艾F(xiàn)代企業(yè)制度”一語有廣、狹二義，前者既包括現(xiàn)代公司制度，也包括現(xiàn)代獨(dú)資企業(yè)制度、現(xiàn)代合伙企業(yè)制度和現(xiàn)代合作社企業(yè)制度；而后者則僅指現(xiàn)代公司制度，包括有限責(zé)任公司制度、股份有限公司制度，尤其是上市公司制度。因此，我國國有企業(yè)建立的現(xiàn)代企業(yè)制度，就是現(xiàn)代公司制度。因此，《決定》強(qiáng)調(diào)，“公司制是現(xiàn)代企業(yè)制度的一種有效組織形式”。？？？由于我國的公司實(shí)踐起步較晚、公司法理論研究薄弱、起草時(shí)間倉促等原因，致使我國1993年頒布的《公司法》還存在著不少缺陷，抓緊研究修改《公司法》已經(jīng)迫在眉睫。公司、股東、經(jīng)營者、債權(quán)人之間發(fā)生的各類糾紛迫切需要人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決。如何完善公司法解釋學(xué)，補(bǔ)充公司法適用中的漏洞，也成為我國公司法學(xué)者面臨的一個(gè)重要課題。為推動我國現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，進(jìn)一步提升我國公司法的研究水平，完善我國的公司立法，為我國公司方面的司法實(shí)踐提供理論支持，都有必要認(rèn)真借鑒美國公司法中的先進(jìn)立法例、判例與學(xué)說。筆者相信，中國人民大學(xué)出版社推出的《公司法》一書的出版將在這方面發(fā)揮積極的推動作用。值該書付梓之際，贅寥寥數(shù)語，作為導(dǎo)讀。該書注解中若有不當(dāng)之處，敬請廣大讀者不吝指正，以便下次再版時(shí)訂正。？？？劉俊海？？？2000年1月22日？？？于美國堪薩斯大學(xué)

暫缺《公司法：第四版》作者簡介