法的界限：麗江“納西古樂”引發(fā)名譽侵權案的法律思考

　　法院可以判決學術文章是否名譽侵權，但是滯名譽侵權又與學術真?zhèn)斡忻芮械年P系。學術打假正在中國興起，這是比偽劣產品更關乎于國家前途的一件大事。學術打假應當包含兩個方面，一方面是剽竊性質的打假，另一方面是屬于偽科學的打假。在學術真?zhèn)蔚臓幷撨^程中不可避免地會對被認為的偽科學、偽學術的一方使用一些屬于“偽”的形容詞，這也是可以理解的。因此，如何區(qū)分屬于正常學術真?zhèn)沃疇?，究竟文章中所稱之“偽”是主要針對一種學說、一種觀點、一種流派而言的，還是主要是針對某一具體人，應當分清楚。對于本質屬于學術真?zhèn)螤幎p易以名譽侵權定性，將會嚴重挫傷當今學術打假的積極性。這本文集是“納西古樂”一案中同意和同情敗訴一方觀點的文章。

　　黃東黎，中國社會科學院法學所/國際法研究中心研究員、教授，國際經濟法研究室主任。法學博士。《環(huán)球法律評論》、《》編委。美國紐約州律師協(xié)會會員。曾擔任美國紐約州法院法官助理，就職華爾街美國紐約證券交易所及紐約市捷運局法律部；任教對外經濟貿易大學法學院、北京大學法學院、清華大學法學院。著有《國際貿易法：經濟理論、法律、案例》（法律出版社2003年版），《WTO規(guī)則運用中的法治》（人民出版社2005年版），《國際貿易法學》（法律出版社2004年版）。主編（合著）《中華人民共和國對外貿易法條文精解及相關國際規(guī)則》（法律出版社2004年版）。