刑事審前程序改革實(shí)證研究（試驗(yàn)）

定　價(jià)：￥55.00

作　者：	樊崇義主編
出版社：	中國人民公安大學(xué)營銷部
叢編項(xiàng)：	偵查訊問程序中律師在場
標(biāo)　簽：	刑事法

購買這本書可以去

ISBN：	9787811093520	出版時(shí)間：	2006-03-01	包裝：	膠版紙
開本：	小16開	頁數(shù)：	350	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《刑事審前程序改革實(shí)證研究：偵查訊問程序中律師在場（試驗(yàn)）》共分四部分：第一部分是“刑事審前程序改革研究概說”，首先闡述了在訴訟結(jié)構(gòu)這一理論前提下刑事審前程序的地位和作用，然后就刑事審前程序的理念和原則進(jìn)行了概括和論證。作為基礎(chǔ)理論研究，本部分還就警檢關(guān)系、偵查權(quán)的行政化及其司法控制、偵查模式與律師在審前程序中的角色、公訴與法律監(jiān)督、檢察官的起訴裁量權(quán)等刑事審前程序的主要問題進(jìn)行了專題研究。第二部分對(duì)刑事訴訟中律師在場權(quán)進(jìn)行了專題研究，介紹了英美法系和大陸法系國家刑事審前程序中律師的地位、作用及主要權(quán)利，專門對(duì)律師在場權(quán)的立法規(guī)定、實(shí)施情況，尤其是在我國如何從制度這個(gè)層面構(gòu)建律師的在場權(quán)，對(duì)構(gòu)建這一制度的必要性、可行性、構(gòu)建思路進(jìn)行了全面研究分析。為該項(xiàng)目的順利進(jìn)行提供了依據(jù)。第三部分是偵查訊問程序中先是在場（試驗(yàn)）總結(jié)，即偵查人員第一次訊問犯罪嫌疑人和全程訊問犯罪嫌疑人律師在場的實(shí)證試驗(yàn)，介紹了試驗(yàn)中存在的問題。第四部分是附錄，收錄了項(xiàng)目有關(guān)試驗(yàn)報(bào)告、調(diào)研報(bào)告和總結(jié)報(bào)告等。

作者簡介

　　樊崇義，1940年生，河南籍。1965年畢業(yè)于北京政法學(xué)院法律系?，F(xiàn)任中國政法大學(xué)訴訟法研究中心主任、教授、博士研究生導(dǎo)師，校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，享受國務(wù)院頒發(fā)的突出貢獻(xiàn)政府津貼。兼任中國法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)會(huì)常務(wù)理事和秘書長、中紀(jì)委專家顧問、最高人民檢察院專家咨詢委員、北京市高級(jí)人民法院和北京市人民檢察院專家咨詢委員和執(zhí)法監(jiān)督委員、北京市訴訟法學(xué)會(huì)副會(huì)長。曾多次出訪歐美和俄羅斯各國講學(xué)，參加國際會(huì)議，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。主要著作有《訴訟原理》、《刑事訴訟指南》、《刑事訴訟法學(xué)研究綜合綜述與評(píng)價(jià)》（主編）、《刑事訴訟法實(shí)施的問題與對(duì)策研究》等30多部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文90多篇，其中《刑事訴訟法實(shí)施的問題與對(duì)策研究》獲“北京市第七屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果”一等獎(jiǎng)和“司法部2002年優(yōu)秀科研成果”二等獎(jiǎng)。

圖書目錄

刑事審前程序改革示范（試驗(yàn)）項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)報(bào)告（代序）
刑事審前程序改革研究概說
一、訴訟結(jié)構(gòu)與刑事審前程序概念的提出
（一）訴訟結(jié)構(gòu)與刑事審前程序概念的提出
（二）刑事審前程序在刑事訴訟中的地位及其確立
二、刑事審前程序的理念與原則
（一）刑事審前程序的理念
（二）刑事審前程序的原則
三、刑事審前程序中的主要問題
（一）警檢關(guān)系
（二）偵查權(quán)的行政化及其司法控制
（三）偵查模式與我國偵查程序改革
（四）公訴與法律監(jiān)督
（五）檢察官的起訴裁量權(quán)
（六）審前程序的律師辯護(hù)及其制度保障
（七）舉證時(shí)限與證據(jù)展示
律師在場權(quán)研究
一、律師在場權(quán)界定
二、國外關(guān)于律師在場權(quán)的規(guī)定和實(shí)踐
（一）國際機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定
（二）各國律師在場權(quán)的規(guī)定或?qū)嵺`情況
（三）反恐怖措施對(duì)律師在場權(quán)的影響
三、對(duì)我國刑事司法中律師在場權(quán)之分析
（一）歷史和現(xiàn)狀
（二）律師在場權(quán)的有利方面
（三）實(shí)行律師在場權(quán)的困難
四、律師在場權(quán)可行性分析
（一）律師在場權(quán)對(duì)訴訟模式改革之作用
（二）律師在場權(quán)對(duì)訴訟理論的作用
（三）律師在場權(quán)與國際義務(wù)
（四）律師在場權(quán)與審前程序的人權(quán)保障措施
五、我國律師在場制度之建構(gòu)
偵查訊問時(shí)律師在場（試驗(yàn)）
一、項(xiàng)目要介
（一）項(xiàng)目要介
（二）尋求合作
（三）試驗(yàn)概況
二、第一階段：第一次訊問犯罪嫌疑人律師在場（試驗(yàn)）
（一）珠海市人民檢察院的試驗(yàn)
（二）北京市公安局海淀區(qū)分局的試驗(yàn)
（三）對(duì)第一階段試驗(yàn)工作的評(píng)估
三、第二階段：偵查階段歷次訊問犯罪嫌疑人律師全程在場（試驗(yàn)）
（一）第二階段試驗(yàn)簡況
（二）試驗(yàn)形成的基本結(jié)果
（三）對(duì)本次試驗(yàn)結(jié)果與未參加試驗(yàn)案件的對(duì)比分析
（四）本次試驗(yàn)存在的不足
四、本項(xiàng)試驗(yàn)的啟示與我們的思考
附錄
后記