刑法的結(jié)構(gòu)與功能

第一部分導(dǎo)論

第一章刑法的結(jié)構(gòu)與功能…………………………………………(3)

第一節(jié)當(dāng)前刑法的形式結(jié)構(gòu)……………………………………(4)

第二節(jié)當(dāng)前刑法的運作結(jié)構(gòu)……………………………………(6)

第三節(jié)刑法的功能結(jié)構(gòu)…………………………………………(8)

第二部分當(dāng)前的運作結(jié)構(gòu)

第二章當(dāng)前法律的基本架構(gòu)區(qū)分…………………………………(13)

第一節(jié)犯罪一抗辯理由的區(qū)分…………………………………(13)

第二節(jié)當(dāng)前的運作結(jié)構(gòu)：犯罪定義.歸責(zé)原理和

一般抗辯理由……………………………………………(15)

第三章犯罪要件……………………………………………………(19)

第一節(jié)犯罪行為一犯罪心理的理論化困境……………………(19)

一.犯罪行為和犯罪心理各自內(nèi)部的理論多樣化……………(20)

二.犯罪行為諸原理中術(shù)語的混亂……………………………(22)

三.結(jié)論與建議：客觀.可責(zé)性.作為一不作為條件……………(25)

第二節(jié)犯罪定義的客觀要素……………………………………(27)

一.行為要素.情節(jié)要素和結(jié)果要素的客觀

要素分類方案的弱點………………………………………(29)

二.因果關(guān)系要件在現(xiàn)代刑法典理論化中的混亂……………(31)

第三節(jié)作為一不作為要件與非自愿抗辯理由…………………(35)

一.法定的作為要件的作用……………………………………(35)

二.作為免責(zé)理由的自愿要件…………………………………(40)

第四節(jié)犯罪定義中的可責(zé)性要素………………………………(44)

一.要素分析的演變……………………………………………(44)

二.可責(zé)性的區(qū)分………………………………………………(47)

三.可責(zé)性要件定義中的不對稱性……………………………(50)

四.現(xiàn)代美國可責(zé)性設(shè)計方案的一些困境……………………(55)

第四章歸責(zé)的原則…………………………………………………(64)

第一節(jié)歸責(zé)的過程………………………………………………(64)

第二節(jié)歸責(zé)的原理………………………………………………(67)

第三節(jié)歸責(zé)的理論………………………………………………(72)

第五章一般抗辯理由………………………………………………(77)

第一節(jié)非一無罪抗辯理由………………………………………(81)

一.非一無罪抗辯理由社會代價的最小化……………………(82)

二.警察圈套抗辯理由的性質(zhì)…………………………………(88)

第二節(jié)免責(zé)理由………………………………………………(92)

一.免責(zé)抗辯理由的內(nèi)部結(jié)構(gòu)…………………………………(94)

(一)無行為能力要件…………………………………………(95)

(二)四種免責(zé)的條件及其內(nèi)涵…………………………………(96)

(三)免責(zé)條件的客觀限制……………………………………(100)

二.免責(zé)理由的無行為能力一架構(gòu)體系和多重

免責(zé)理由問題……………………………………………(104)

第三節(jié)正當(dāng)性理由……………………………………………(107)

一.三種正當(dāng)性抗辯理由………………………………………(108)

二.正當(dāng)性抗辯理由的內(nèi)部結(jié)構(gòu)………………………………(111)

三.關(guān)于正當(dāng)性理由的沖突理論：行為對理由………………(113)

四.“理由”原理與當(dāng)前法律對“相信”的

表述之間的不相容性………………………………………(117)

五.“行為”對“理由”：責(zé)任結(jié)果……………………(118)

(一)對正當(dāng)性理由的認(rèn)識錯誤…………………………(118)

1.抵制認(rèn)識錯誤正當(dāng)性理由的責(zé)任………………………(119)

2.有特權(quán)的暴力對無特權(quán)的暴力…………………………(120)

(二)不明知正當(dāng)?shù)男袨槿恕?122)

1.對于結(jié)果損害重要意義的歧義…………………………(123)

2.作為法律不能犯預(yù)謀的不明知正當(dāng)性理由……………(125)

3.抵制不明知正當(dāng)性的行為人的責(zé)任……………………(127)

(三)責(zé)任結(jié)果概要……………………………………………(129)

六.“行為”對“理由”：術(shù)語與理論化……………………(130)

(一)理論化的清晰性：“正當(dāng)性理由和免責(zé)理由”對“有特權(quán)的

正當(dāng)性理由.無特權(quán)的正當(dāng)性理由和免責(zé)理由”……………(130)

(二)向受刑法命令約束者宣示刑法的命令……………………(133)

七.行為一理由雙重要件的提議………………………………(137)

八.行為對理由：概要和結(jié)論…………………………………(139)

第三部分功能結(jié)構(gòu)

第六章刑法的功能分析…………………………………………(144)

第一節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的理論化…………………………………………(145)

一.“犯罪行為”要件……………………………………………(145)

二.“犯罪心理”要件……………………………………………(146)

三.抗辯理由……………………………………………………(155)

第二節(jié)規(guī)則宣示.責(zé)任分配和等級劃分………………………(157)

第七章行為規(guī)則…………………………………………………(161)

第一節(jié)責(zé)任規(guī)則和劃分等級規(guī)則的遮掩

模糊了行為規(guī)則………………………………………(161)

第二節(jié)混淆行為規(guī)則和責(zé)任判斷：模棱兩可的無罪宣告…(163)

第三節(jié)主觀地界定“正當(dāng)?shù)摹毙袨榛煜艘?guī)則宣示功能

和責(zé)任功能：沒能界定正當(dāng)行為的規(guī)則………………(165)

第四節(jié)混淆風(fēng)險一造成的行為規(guī)則和風(fēng)險一漠視的責(zé)任

判斷：沒能界定犯罪風(fēng)險………………………………(167)

第五節(jié)結(jié)論………………………………………………(175)

第八章責(zé)任原理………………………………………………(176)

第一節(jié)將基本的和加重的可責(zé)性要件提高到犯罪化心理

狀態(tài)的地位：不適當(dāng)?shù)叵拗祁A(yù)謀責(zé)任…………………(176)

第二節(jié)模糊了自愿要件與免責(zé)理由共享的責(zé)任功能：扭曲了

非自愿作為抗辯理由…………………………………(184)

第三節(jié)結(jié)論………………………………………………(189)

第九章劃分等級原理…………………………………………(191)

第一節(jié)用可責(zé)性術(shù)語界定被禁止的風(fēng)險混雜了責(zé)任和劃分

等級：缺乏犯罪風(fēng)險時對風(fēng)險一造成的等級加重……(192)

第二節(jié)對主要的劃分等級因素不完全.不系統(tǒng)的使用…(194)

第三節(jié)二分的判斷對連續(xù)的判斷：在劃分等級中使用規(guī)則

宣示和責(zé)任分配形式…………………………………(197)

第四節(jié)劃分等級對量刑：主張反對以司法量刑

代替劃分等級…………………………………………(199)

第五節(jié)結(jié)論………………………………………………(202)

第四部分運用結(jié)構(gòu)提高功能

第十章起草行為法……………………………………………(209)

第一節(jié)刪除有關(guān)責(zé)任和劃分等級的語言………………(209)

第二節(jié)合并重疊之罪……………………………………(211)

第三節(jié)簡化正當(dāng)性抗辯理由……………………………(213)

第四節(jié)使用簡明易懂的語言……………………………(215)

第五節(jié)可能時順應(yīng)公眾的觀點…………………………(219)

第十一章起草裁判法…………………………………………(222)

第一節(jié)采用與分析過程匹配的法典結(jié)構(gòu)………………(222)

第二節(jié)包括所有與裁判相關(guān)的可清晰表述的規(guī)則……(224)

第三節(jié)盡可能使用一般原則……………………………(225)

第四節(jié)在理論類似的規(guī)定中使用同樣的語言…………(228)

第五節(jié)提供意思明確的陪審團(tuán)裁定…………………………(230)

第六節(jié)反對“聲分離”的情況………………………………(235)

附錄

附錄一：行為法草案………………………………………………(239)

附錄二：裁判法草案………………………………………………(251)

附錄三：羅賓遜教授及著述簡介…………………………………(271)