刑法的結(jié)構(gòu)與功能

第一部分導論

第一章刑法的結(jié)構(gòu)與功能…………………………………………(3)

第一節(jié)當前刑法的形式結(jié)構(gòu)……………………………………(4)

第二節(jié)當前刑法的運作結(jié)構(gòu)……………………………………(6)

第三節(jié)刑法的功能結(jié)構(gòu)…………………………………………(8)

第二部分當前的運作結(jié)構(gòu)

第二章當前法律的基本架構(gòu)區(qū)分…………………………………(13)

第一節(jié)犯罪一抗辯理由的區(qū)分…………………………………(13)

第二節(jié)當前的運作結(jié)構(gòu)：犯罪定義.歸責原理和

一般抗辯理由……………………………………………(15)

第三章犯罪要件……………………………………………………(19)

第一節(jié)犯罪行為一犯罪心理的理論化困境……………………(19)

一.犯罪行為和犯罪心理各自內(nèi)部的理論多樣化……………(20)

二.犯罪行為諸原理中術(shù)語的混亂……………………………(22)

三.結(jié)論與建議：客觀.可責性.作為一不作為條件……………(25)

第二節(jié)犯罪定義的客觀要素……………………………………(27)

一.行為要素.情節(jié)要素和結(jié)果要素的客觀

要素分類方案的弱點………………………………………(29)

二.因果關(guān)系要件在現(xiàn)代刑法典理論化中的混亂……………(31)

第三節(jié)作為一不作為要件與非自愿抗辯理由…………………(35)

一.法定的作為要件的作用……………………………………(35)

二.作為免責理由的自愿要件…………………………………(40)

第四節(jié)犯罪定義中的可責性要素………………………………(44)

一.要素分析的演變……………………………………………(44)

二.可責性的區(qū)分………………………………………………(47)

三.可責性要件定義中的不對稱性……………………………(50)

四.現(xiàn)代美國可責性設(shè)計方案的一些困境……………………(55)

第四章歸責的原則…………………………………………………(64)

第一節(jié)歸責的過程………………………………………………(64)

第二節(jié)歸責的原理………………………………………………(67)

第三節(jié)歸責的理論………………………………………………(72)

第五章一般抗辯理由………………………………………………(77)

第一節(jié)非一無罪抗辯理由………………………………………(81)

一.非一無罪抗辯理由社會代價的最小化……………………(82)

二.警察圈套抗辯理由的性質(zhì)…………………………………(88)

第二節(jié)免責理由………………………………………………(92)

一.免責抗辯理由的內(nèi)部結(jié)構(gòu)…………………………………(94)

(一)無行為能力要件…………………………………………(95)

(二)四種免責的條件及其內(nèi)涵…………………………………(96)

(三)免責條件的客觀限制……………………………………(100)

二.免責理由的無行為能力一架構(gòu)體系和多重

免責理由問題……………………………………………(104)

第三節(jié)正當性理由……………………………………………(107)

一.三種正當性抗辯理由………………………………………(108)

二.正當性抗辯理由的內(nèi)部結(jié)構(gòu)………………………………(111)

三.關(guān)于正當性理由的沖突理論：行為對理由………………(113)

四.“理由”原理與當前法律對“相信”的

表述之間的不相容性………………………………………(117)

五.“行為”對“理由”：責任結(jié)果……………………(118)

(一)對正當性理由的認識錯誤…………………………(118)

1.抵制認識錯誤正當性理由的責任………………………(119)

2.有特權(quán)的暴力對無特權(quán)的暴力…………………………(120)

(二)不明知正當?shù)男袨槿恕?122)

1.對于結(jié)果損害重要意義的歧義…………………………(123)

2.作為法律不能犯預謀的不明知正當性理由……………(125)

3.抵制不明知正當性的行為人的責任……………………(127)

(三)責任結(jié)果概要……………………………………………(129)

六.“行為”對“理由”：術(shù)語與理論化……………………(130)

(一)理論化的清晰性：“正當性理由和免責理由”對“有特權(quán)的

正當性理由.無特權(quán)的正當性理由和免責理由”……………(130)

(二)向受刑法命令約束者宣示刑法的命令……………………(133)

七.行為一理由雙重要件的提議………………………………(137)

八.行為對理由：概要和結(jié)論…………………………………(139)

第三部分功能結(jié)構(gòu)

第六章刑法的功能分析…………………………………………(144)

第一節(jié)標準的理論化…………………………………………(145)

一.“犯罪行為”要件……………………………………………(145)

二.“犯罪心理”要件……………………………………………(146)

三.抗辯理由……………………………………………………(155)

第二節(jié)規(guī)則宣示.責任分配和等級劃分………………………(157)

第七章行為規(guī)則…………………………………………………(161)

第一節(jié)責任規(guī)則和劃分等級規(guī)則的遮掩

模糊了行為規(guī)則………………………………………(161)

第二節(jié)混淆行為規(guī)則和責任判斷：模棱兩可的無罪宣告…(163)

第三節(jié)主觀地界定“正當?shù)摹毙袨榛煜艘?guī)則宣示功能

和責任功能：沒能界定正當行為的規(guī)則………………(165)

第四節(jié)混淆風險一造成的行為規(guī)則和風險一漠視的責任

判斷：沒能界定犯罪風險………………………………(167)

第五節(jié)結(jié)論………………………………………………(175)

第八章責任原理………………………………………………(176)

第一節(jié)將基本的和加重的可責性要件提高到犯罪化心理

狀態(tài)的地位：不適當?shù)叵拗祁A謀責任…………………(176)

第二節(jié)模糊了自愿要件與免責理由共享的責任功能：扭曲了

非自愿作為抗辯理由…………………………………(184)

第三節(jié)結(jié)論………………………………………………(189)

第九章劃分等級原理…………………………………………(191)

第一節(jié)用可責性術(shù)語界定被禁止的風險混雜了責任和劃分

等級：缺乏犯罪風險時對風險一造成的等級加重……(192)

第二節(jié)對主要的劃分等級因素不完全.不系統(tǒng)的使用…(194)

第三節(jié)二分的判斷對連續(xù)的判斷：在劃分等級中使用規(guī)則

宣示和責任分配形式…………………………………(197)

第四節(jié)劃分等級對量刑：主張反對以司法量刑

代替劃分等級…………………………………………(199)

第五節(jié)結(jié)論………………………………………………(202)

第四部分運用結(jié)構(gòu)提高功能

第十章起草行為法……………………………………………(209)

第一節(jié)刪除有關(guān)責任和劃分等級的語言………………(209)

第二節(jié)合并重疊之罪……………………………………(211)

第三節(jié)簡化正當性抗辯理由……………………………(213)

第四節(jié)使用簡明易懂的語言……………………………(215)

第五節(jié)可能時順應(yīng)公眾的觀點…………………………(219)

第十一章起草裁判法…………………………………………(222)

第一節(jié)采用與分析過程匹配的法典結(jié)構(gòu)………………(222)

第二節(jié)包括所有與裁判相關(guān)的可清晰表述的規(guī)則……(224)

第三節(jié)盡可能使用一般原則……………………………(225)

第四節(jié)在理論類似的規(guī)定中使用同樣的語言…………(228)

第五節(jié)提供意思明確的陪審團裁定…………………………(230)

第六節(jié)反對“聲分離”的情況………………………………(235)

附錄

附錄一：行為法草案………………………………………………(239)

附錄二：裁判法草案………………………………………………(251)

附錄三：羅賓遜教授及著述簡介…………………………………(271)