同性戀健康干預

　　一、引言同性戀是一種獨特的文化現(xiàn)象，我們之所以把它稱為“亞文化”，就是說它有著獨特的、游離于主流文化之外的特征。同性戀者作為一個亞文化群體，具有獨特的行為規(guī)范和方式。無論是同性戀者還是一般公眾，都非常關心同性戀的發(fā)生率，因為這是有關同性戀存在狀況及其重要性的一個最基本的事實。在一個社會群體中，有10％的同性戀者和只有1％的同性戀者，其重要性就會完全不同。對這一事實，同性戀群體尤其敏感。一個典型事例是：1994年全美隨機抽樣調(diào)查結果顯示，同性戀者在美國的比率只占總?cè)丝诘?．7％，當即引起了同性戀社群的質(zhì)疑和抗議，認為研究結果不可信；雖然該項研究結果還表明，在大城市，同性戀的比率高達10％。有這樣的規(guī)律，同性戀比較喜歡都市的生活方式，他們一般遠離鄉(xiāng)村和小城鎮(zhèn)，喜歡到大城市，所以在香港、倫敦、紐約等大都市，一般認為同性戀者可以在人口中占10％。早在概率統(tǒng)計在社會學研究中得到廣泛運用之前，就有許多社會學家和性學家對同性戀行為在人群中的發(fā)生率以及同性戀者在人口中所占比率作過多種估計。不同的估計從1％到5％不等，也有很多項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同性戀者占全部人口的10％，在英國人口中，有約10％的人自己承認是同性戀，同性戀者在人口中所占的實際比率可能比這個數(shù)字高。包括一些在行為上是雙性戀的人在內(nèi)。美國成立了“10％協(xié)會”（TenPercentSociety），在香港我也聽說過“十分之一會”，意指總?cè)丝谥械氖种皇且酝詰賰A向為主的。學界目前對同性戀者在人口中所占比率的一致看法是：十分之一也許比實際數(shù)字高了一些，但并不是高得太多。近幾年來，中國國內(nèi)也有一些調(diào)查，比如中國人民大學的潘綏銘教授，他的調(diào)查表明，大學男生中有過同性性行為的男性占16．6％（聽眾驚呼），這是很有意思的事，終身是同性戀的比率比較低，但有過同性性行為的要高很多。在美國性學家金西的報告中，20世紀40年代的美國白人中，有過同性性行為的比率占37％，所以這個16．6％的比率還不算太高。潘綏銘教授同時發(fā)現(xiàn)，僅有同性戀心理傾向的比率占8．4％，行為和傾向兩者都有的比率占4．2％。另外，上海大學的劉達臨教授也有過類似的調(diào)查，他的結果是，大學男生中有過同性性行為的比率占7．0％至8．3％。他們都是在大學男生中做的調(diào)查，屬于針對特殊人群，其發(fā)生率還不能說是代表全國。美國著名的性學家金西做了2萬例的性調(diào)查，規(guī)模宏大，方法較為可靠，是權威性較高的數(shù)據(jù)。他在1948年出版了《人類男性性行為》，在1953年出版《人類女性性行為》。這兩本書的出版，使得美國整個的風氣為之一變。金西調(diào)查對僅僅有過同性性行為的人和絕對的同性戀者作了明確的區(qū)分，并提供了這兩種人在人口中所占比例的可靠數(shù)據(jù)。他指出：青春期開始之后的白人男性中，有37％的人至少有過一次同性戀行為；有4％的人終身只有同性性行為（絕對同性戀行為者）。此外，少年組的60％和青年男子組的48％，在少年期曾參與過同性戀活動。在去除金西樣本中教育程度偏低及有過入獄經(jīng)歷的個案偏多等偏差因素之后，估計全部人口中大約3％到4％的成年男子是純粹的同性戀者。這或許是今后很長一段時間內(nèi)我們能夠得到的最佳估計。有社會學調(diào)查表明，不論是對同性戀相對寬容的北歐社會，還是對同性戀相對苛刻的社會，如天主教國家，各個社會和各類文化中同性戀者所占比例均十分接近并保持穩(wěn)定，可以推測，在中國同性戀者也當占到成年人口的3％至4％，如果按照13億人口計算，也就是說有3900萬到5200萬的同性

暫缺《同性戀健康干預》作者簡介