宋代“系官田產(chǎn)”研究

　　全文共分六章。第一章闡述宋代“系官田產(chǎn)”的范圍、類(lèi)型、來(lái)源及其產(chǎn)權(quán)變動(dòng)。從廣義上講，“系官田產(chǎn)”等同于“官田”，本文取其廣義。宋代“系官田產(chǎn)” 表現(xiàn)出類(lèi)型多樣化、來(lái)源多元化的特點(diǎn)。從所有權(quán)的角度看，宋代“系官田產(chǎn)”的類(lèi)型可分為完全國(guó)有的田產(chǎn)（如官莊、荒田、屯營(yíng)田、公廨田、沒(méi)官田、河灘沙涂田、監(jiān)牧地等）、暫時(shí)“系官”田產(chǎn)（在一定期限內(nèi)由國(guó)家托管、但所有權(quán)仍屬原業(yè)主私有的逃田）、由私有轉(zhuǎn)為國(guó)有的田產(chǎn)（如戶(hù)絕田產(chǎn)） 、國(guó)家所有而為官員個(gè)人經(jīng)營(yíng)收益的田產(chǎn)（如職田）、國(guó)家所有而為各地學(xué)府使用的田產(chǎn)（部分學(xué)田）。第二章論述“系官田產(chǎn)”的租佃關(guān)系。首先論述“系官田產(chǎn)”經(jīng)營(yíng)方式的變化，分析變化的原因。通過(guò)量化分析，認(rèn)為“系官田產(chǎn)”經(jīng)營(yíng)方式變化的主要原因在于宋朝國(guó)家為獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益。其次，在前人研究的基礎(chǔ)上，集中地論述“系官田產(chǎn)”的租佃制度的發(fā)展。認(rèn)為在“系官田產(chǎn)”上契約租佃制進(jìn)一步發(fā)展，租賃中將“憑據(jù)”稱(chēng)為“契約”，體現(xiàn)了人們?cè)谏唐方?jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)法制的呼聲日益強(qiáng)烈?！岸刂鳌钡脑龆?，也使“系官田產(chǎn)” 上契約租佃制比唐代更發(fā)達(dá)，同時(shí)，包佃制不是法律所規(guī)定的，而是政府對(duì)既定事實(shí)的認(rèn)可。宋代“系官田產(chǎn)”的定額地租剝削高于唐代，選擇定額租是為了降低官府的經(jīng)營(yíng)成本、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；選擇分成租具有發(fā)展生產(chǎn)及解決大量浮客的生存問(wèn)題等社會(huì)意義。關(guān)于宋代“系官田產(chǎn)”的佃作者，認(rèn)為與唐代相比，“二地主”的成分增多，由于宋朝劃分主客戶(hù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，客戶(hù)的人身依附關(guān)系減輕。本章關(guān)注了其他學(xué)者論述不多的“系官田產(chǎn)”的“ 抑勒”現(xiàn)象，分析了“抑勒”的原因：主要在于有地卻無(wú)人耕、官府對(duì)高額地租的追求及蠲免制度和賦稅征收體制不健全等。認(rèn)為“抑勒”只出現(xiàn)在一小部分田產(chǎn)上，由“抑勒”而產(chǎn)生的人身依附關(guān)系的加重在“系官田產(chǎn)”的租佃關(guān)系中不占主導(dǎo)地位。第三章論述“系官田產(chǎn)”產(chǎn)權(quán)的無(wú)償轉(zhuǎn)化和有償轉(zhuǎn)化。指出在“系官田產(chǎn)”租佃經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，政府為了節(jié)省管理費(fèi)用，也為了鼓勵(lì)地方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、增加財(cái)政收入，在一些地方允許部分田產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)化為佃作者的“己業(yè) ”。其中為“己業(yè)”的田產(chǎn)中分為有所有權(quán)的和僅有使用權(quán)的，政府讓百姓出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)有使用權(quán)的部分才意味著將國(guó)有產(chǎn)權(quán)完全轉(zhuǎn)化為私有產(chǎn)權(quán)。文中論述了宋代出賣(mài)“系官田產(chǎn)”的過(guò)程及其原因，并對(duì)佃權(quán)轉(zhuǎn)移做了分析。認(rèn)為出于經(jīng)濟(jì)原因的佃權(quán)轉(zhuǎn)移是宋代租佃制度發(fā)展的表現(xiàn)，一般來(lái)說(shuō)會(huì)促進(jìn)租佃制的進(jìn)一步發(fā)展，而強(qiáng)制性的佃權(quán)轉(zhuǎn)移——?jiǎng)澋锜o(wú)疑會(huì)阻礙租佃制度的發(fā)展。第四章探討宋代“系官田產(chǎn)”中“親鄰關(guān)系”的變化，從產(chǎn)權(quán)關(guān)系與親鄰關(guān)系相互影響的角度立論。認(rèn)為當(dāng)一些私有田產(chǎn)轉(zhuǎn)為國(guó)有之后，它們?cè)瓉?lái)的“親鄰關(guān)系”并沒(méi)有消失，政府在租佃或出賣(mài)這些田產(chǎn)時(shí)，必然面臨如何處理“親鄰關(guān)系”的問(wèn)題。從北宋到南宋，與私有田產(chǎn)相比，“系官田產(chǎn)” 的“親鄰關(guān)系”相對(duì)淡化。文中分析淡化的原因，主要在于商品經(jīng)濟(jì)下人們對(duì)更多經(jīng)濟(jì)利益的追求、產(chǎn)權(quán)（包括所有權(quán)和佃權(quán)）不斷轉(zhuǎn)換，以及戶(hù)口不斷遷移等。并指出“親鄰關(guān)系”的淡化使“系官田產(chǎn)”的佃賣(mài)更加自由、頻繁、迅速，而這些反過(guò)來(lái)會(huì)更加淡化其“親鄰關(guān)系”。第五章探討宋代“系官田產(chǎn)”的產(chǎn)權(quán)變動(dòng)與地方政府職能之間的關(guān)系。唐朝前期官田一般由國(guó)家直接派官員經(jīng)營(yíng)和管理，因此在這類(lèi)土地上，地方州縣的政府職能往往表現(xiàn)得不是很明顯。到了五代及宋代隨著“系官田產(chǎn)” 的產(chǎn)權(quán)變動(dòng)（即由私有轉(zhuǎn)為國(guó)有、再由國(guó)有轉(zhuǎn)為私有），地方政府對(duì)“系官田產(chǎn)”的管理職能和經(jīng)濟(jì)職能逐步增強(qiáng)，它們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中表現(xiàn)得日益活躍且發(fā)揮著越來(lái)越大的作用（主要體現(xiàn)在“系官田產(chǎn)”的租佃經(jīng)營(yíng)和買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中）。第六章結(jié)語(yǔ)：宋代國(guó)有土地上發(fā)生的一系列變化（包括經(jīng)營(yíng)方式、租佃關(guān)系、親鄰關(guān)系、地方政府職能等）都與產(chǎn)權(quán)制度的變動(dòng)有關(guān)；“系官田產(chǎn) ”的產(chǎn)權(quán)變動(dòng)推動(dòng)宋代社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展。

暫缺《宋代“系官田產(chǎn)”研究》作者簡(jiǎn)介