刑事訴訟中的人權(quán)保障制度

　　隨著人類文明的演進(jìn)，人們?nèi)找嬲J(rèn)識到人權(quán)并非西方國家所獨有，而是人類社會一種普遍的價值觀念。各國法律及聯(lián)合國有關(guān)法律文件都非常重視刑事訴訟程序中的人權(quán)保障。為確保刑事被追訴人能與其他公民一樣切實享有最基本的人權(quán)，國際人權(quán)法還專門規(guī)定了刑事被追訴人所享有的一些訴訟權(quán)利。人權(quán)保障日益成為刑事訴訟所追求的重要價值目標(biāo)。＜br＞近年來，隨著國家政治民主和社會文明程度的逐步提高，我國對于人權(quán)保障問題越來越重視。我國政府相繼于1997年和1998年簽署加入了《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。2004年又在憲法修正案中特別補充規(guī)定了：“國家尊重和保障人權(quán)?！睂⒈Ｕ先藱?quán)提升為一項重要的憲法原則。人權(quán)入憲是我國社會主義民主和法制建設(shè)的重大發(fā)展，是社會主義人權(quán)發(fā)展的重大突破，必將對推進(jìn)我國的人權(quán)事業(yè)，實現(xiàn)社會全面進(jìn)步產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。保障人權(quán)原則只有在具體法律制度中得以貫徹才有生命和活力，刑事訴訟人權(quán)保障應(yīng)當(dāng)以此為契機，翻開新的篇章。＜br＞在國家管理與司法活動中，刑事訴訟程序與人權(quán)關(guān)系最為緊密，因為刑事訴訟涉及公民最重要的基本權(quán)利，如公民的生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)等，刑事訴訟中對人權(quán)保護(hù)的水平代表著一個國家人權(quán)保障的水平。刑事訴訟發(fā)展的歷史實際上就是刑事訴訟人權(quán)保障不斷進(jìn)步的歷史。但是，對于刑事訴訟人權(quán)保障的艱難和困惑卻一直伴隨著人類法治文明的進(jìn)程。追究犯罪、懲罰犯罪是國家的一項重要功能，只有有效地追究犯罪、懲罰犯罪，才能維護(hù)國家安全和社會安定，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，否則必然導(dǎo)致犯罪猖獗，人民無法安居，社會難以安寧，國家建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展也難以順利進(jìn)行。但只注重追究犯罪、懲罰犯罪，忽視保障人權(quán)，又必然導(dǎo)致司法專橫和行政權(quán)濫用，造成大量的冤假錯案，從而在根本上動搖國家的法制，使國家難以實現(xiàn)長治久安，禍害同樣很大。＜br＞刑事訴訟中的人權(quán)保障，僅僅有法律規(guī)定是不夠的，還必須有相應(yīng)的制度來保證這種權(quán)利的最終落實。如何保障公民在國家專門機關(guān)偵查、起訴活動中應(yīng)有的合法權(quán)益，防止受到不公正待遇，避免遭受錯誤追究或違法行為的侵害，是人權(quán)保障的中心問題。在現(xiàn)代各國刑事訴訟中，犯罪嫌疑人已不再單純地處于被追究的訴訟客體地位，而是被視為訴訟主體，國家有義務(wù)通過設(shè)定一系列刑事訴訟法律程序和規(guī)則來保障無辜者不受刑事追究，保障犯罪嫌疑人的政治權(quán)利、人身自由、財產(chǎn)權(quán)利、人格尊嚴(yán)、住宅安全、通信秘密及個人隱私等憲法性權(quán)利不遭受非法限制或剝奪。近年來制定和修改的一些刑事法律，特別是1996年全國人大通過的刑事訴訟法修正案，在保障人權(quán)方面取得了明顯的進(jìn)展，如增加規(guī)定司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得定罪，律師在偵查階段可以會見犯罪嫌疑人并提供法律幫助，加強對適用強制措施的制約，擴大被害人訴訟權(quán)利等，從而使得我國的刑事訴訟制度大體上接近或者達(dá)到國際公約所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。但不必諱言，我國現(xiàn)行的法律規(guī)定及其實際運作，與刑事司法國際準(zhǔn)則相比，還存在著不協(xié)調(diào)性。司法實踐中刑訊逼供、超期羈押等嚴(yán)重侵犯人權(quán)的違法現(xiàn)象屢禁不絕。審視我國的實際情況并借鑒國際經(jīng)驗，對我國刑事訴訟中的人權(quán)保障制度加以健全完善已迫在眉睫。＜br＞《刑事訴訟中的人權(quán)保障制度》一書以人權(quán)入憲為契機，結(jié)合聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則，在刑事訴訟法再修改的大背景下，對于如何將人權(quán)保障的憲法精神在訴訟法中具體化、規(guī)范化，如何真正從司法程序上全面維護(hù)公民的合法權(quán)利等問題進(jìn)行研討。本書在參考和吸收國內(nèi)外有關(guān)學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，分別從司法機關(guān)的人權(quán)保障功能、審判獨立、無罪推定、辯護(hù)權(quán)、沉默權(quán)、遏制刑訊逼供、被害人權(quán)利、強制措施、犯人的人格權(quán)、死刑程序、刑事賠償?shù)雀鱾€方面探索加強刑事訴訟人權(quán)保障的新的途徑和對策措施。應(yīng)該說這些探索是積極的、有益的，符合國際潮流，具有時代特色。＜br＞本書是法學(xué)所2003年度立項的一個科研項目，由課題負(fù)責(zé)人、法學(xué)所研究員柯葛壯和法學(xué)所刑法學(xué)專業(yè)研究生王朋、游海東、安文錄、張亞杰、張震等人共同完成。在柯葛壯導(dǎo)師的指導(dǎo)下，法學(xué)所的年輕學(xué)生積極參加集體科研項目，在課題的研究寫作中發(fā)揮了生力軍的作用，有一股“初生牛犢不怕虎”的精神，可喜可賀。還值得慶賀的是，本書的出版獲得了上海市馬克思主義學(xué)術(shù)著作出版基金的資助。在此不僅要向作者表示祝賀，更要向上海市馬克思主義學(xué)術(shù)著作出版基金評審委員會辦公室的全體工作人員以及支持本書出版的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家表示衷心的感謝！并希望這本書的出版，能為我國的法制建設(shè)和人權(quán)保障事業(yè)的新發(fā)展作出一點貢獻(xiàn)。＜br＞

　　柯葛壯，1948年生，1988年畢業(yè)于上海社會科學(xué)院研究生部，法學(xué)碩士?，F(xiàn)任上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所訴訟研究室主任，研究員。兼任中國法學(xué)會訴訟法研究會刑事訴訟法專業(yè)委員會委員．上海市法學(xué)會訴訟法研究會副總干事，上海市中新律師事務(wù)所律師等職。主要研究方向：刑事訴訟法學(xué)、刑法學(xué)。主要學(xué)術(shù)成果：專著《刑事訴訟法比較研究》，《涉外、涉港澳臺刑事法律問題研究》，主編《訴訟法的理念與運作》、 《刑事賠償理論與實務(wù)》、《信用卡、信用證外匯違法犯罪的防范與處理》等。在《法學(xué)研究》、《法學(xué)》、《政治與法律》、《社會科學(xué)》、《學(xué)術(shù)季刊》、《政法論壇》等刊物上發(fā)表論文100多篇。