財(cái)經(jīng)法律與企業(yè)經(jīng)營(yíng)：兼述兩岸相關(guān)財(cái)經(jīng)法律問(wèn)題

　　內(nèi)容簡(jiǎn)介一、財(cái)經(jīng)法律與企業(yè)經(jīng)營(yíng)——導(dǎo)論21世紀(jì)之企業(yè)經(jīng)營(yíng)者絕不可無(wú)法律認(rèn)識(shí)而能成功地活躍于復(fù)雜且變化萬(wàn)千的全球商業(yè)環(huán)境之中，法律的強(qiáng)制規(guī)范本質(zhì)，在立法、司法、行政，甚至國(guó)際的場(chǎng)域中，繼續(xù)對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)扮演積極角色，期許成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)者，除了能充分應(yīng)變，開(kāi)創(chuàng)時(shí)勢(shì)，追求企業(yè)利潤(rùn)之外，更應(yīng)善盡企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，確保企業(yè)的永續(xù)發(fā)展；本篇內(nèi)容即以企業(yè)經(jīng)營(yíng)所涉各種財(cái)經(jīng)法律的整體層面，擇其優(yōu)先之重點(diǎn)分述之，期使兩岸企業(yè)經(jīng)營(yíng)者面臨國(guó)際與國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn)時(shí)，能以法律為戰(zhàn)略資產(chǎn)（strategicasset），結(jié)合企業(yè)策略與法律分析，形成一個(gè)政策分析，興利防弊，達(dá)成企業(yè)經(jīng)營(yíng)之目標(biāo)。二、公司治理與新創(chuàng)事業(yè)公司治理（corPorat governance）與新創(chuàng)事業(yè)（startup）是最近二十年來(lái)十分熱門的企業(yè)研究課題，本篇內(nèi)容將從公司治理的意義切入，比較中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)公司法制的發(fā)展與共同面對(duì)的問(wèn)題、探討公司治理與公司融資之間的關(guān)系、簡(jiǎn)介國(guó)際上有關(guān)公司治理的思考、檢討大陸地區(qū)目前面對(duì)的幾個(gè)和公司治理有關(guān)的問(wèn)題（國(guó)有企業(yè)上市規(guī)范、外部董事構(gòu)想）等，并討論創(chuàng)投與新創(chuàng)事業(yè)的產(chǎn)業(yè)背景、發(fā)展?fàn)顩r，以及執(zhí)行時(shí)應(yīng)注意之法律問(wèn)題與實(shí)務(wù)考慮等，以供兩岸企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在面臨相關(guān)法制調(diào)整時(shí)之參考。三、入世（WTO）后企業(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)有之法律認(rèn)識(shí)兩岸加入WTO在即，兩岸企業(yè)在面對(duì)成為WTO成員后所可能產(chǎn)生之影響，應(yīng)預(yù)作準(zhǔn)備。本篇內(nèi)容將介紹WTO之基本原則（最惠國(guó)待遇原則、國(guó)民待遇原則、透明化原則）、基本精神（自由貿(mào)易、公平貿(mào)易）以及相關(guān)重要協(xié)議，期能使兩岸之企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)入世（WTO）后各有關(guān)法律層面對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)之影響有所認(rèn)識(shí)并及早因應(yīng)。四、企業(yè)跨國(guó)購(gòu)并之法律規(guī)劃國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系已有全球化之趨勢(shì)，人才、資金、技術(shù)、市場(chǎng)已不再以傳統(tǒng)疆界為限，故取得國(guó)際人才、資金、技術(shù)及市場(chǎng)，乃為企業(yè)經(jīng)營(yíng)之要?jiǎng)?wù)，而透過(guò)企業(yè)跨國(guó)購(gòu)并為一有效管道。本篇內(nèi)容將討論、研究企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)購(gòu)并可能遭遇之法律問(wèn)題，傅能幫助兩岸的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)作妥善的法律規(guī)劃。五、跨國(guó)合資事業(yè)之法律規(guī)劃跨國(guó)合資事業(yè)之規(guī)劃及執(zhí)行，所涉及的法律問(wèn)題甚為龐雜，本篇內(nèi)容將就東道國(guó)外人投資所涉及之相關(guān)法令政策、籌組合資事業(yè)有關(guān)的商業(yè)談判議題進(jìn)行討論，并介紹一般跨國(guó)合資協(xié)議常見(jiàn)的合同條款及相關(guān)設(shè)計(jì)；另外，針對(duì)未來(lái)中國(guó)大陸加入世界貿(mào)易組織后，對(duì)于外人投資及涉外合資企業(yè)之影響亦將于本篇內(nèi)容中有所討論并提出因應(yīng)之道。六、貿(mào)易障礙與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一反傾銷實(shí)務(wù)簡(jiǎn)介與答辯策略80年代至90年代上半期，臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟(jì)型態(tài)的轉(zhuǎn)型，逐漸成為各國(guó)著名品牌的代工重鎮(zhèn)，強(qiáng)大的出口競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)歐美及其他國(guó)家同業(yè)構(gòu)成重大威脅，歐美業(yè)者為排除臺(tái)灣業(yè)者，常以反傾銷措施做為法律上的競(jìng)爭(zhēng)武器。大陸地區(qū)近來(lái)由于產(chǎn)業(yè)的飛快成長(zhǎng)，伊然已成為“世界的工廠”，此聲譽(yù)的背后，勢(shì)必將是不絕如縷的反傾銷調(diào)查案。本篇內(nèi)容擬藉處理歐美反傾銷案例之實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)務(wù)層面說(shuō)明反傾銷的法定要件及其實(shí)際適用所生之若干問(wèn)題，并提出建議，以供業(yè)界參考。七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)訴訟之管理及策略知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涉爭(zhēng)議，已愈來(lái)愈有跨國(guó)的特性，這是尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障的國(guó)際化趨勢(shì)所必然產(chǎn)生的課題。面對(duì)歐美日等國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì)，以及提出相關(guān)訴訟的威脅下，其他國(guó)家的業(yè)者，如何因，減低風(fēng)險(xiǎn)、損失，甚而采取反制，實(shí)為重要的課題。臺(tái)灣成盛電子（VIA）在欲進(jìn)入芯片組及 CPU市場(chǎng)時(shí)，即遭到美國(guó) Intel ／公司專利侵權(quán)訴訟的威脅，即為適例。本篇內(nèi)容計(jì)劃以臺(tái)灣因應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)為中心，探討如何運(yùn)用適當(dāng)?shù)墓芾砑安呗?，取得有利地位，消得風(fēng)險(xiǎn)。八、知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)與不公平競(jìng)爭(zhēng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，主張權(quán)利被侵害的一方常指控侵權(quán)的一方如何侵害其所享有的權(quán)利，而被控的一方除辯解外，亦常會(huì)主張權(quán)利人違反反托拉斯法（antitrust law）或反不公平競(jìng)爭(zhēng)法（anti－unfaircompetition law）做為抵制工具。本篇內(nèi)容包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生時(shí)攻擊防御處理對(duì)策、授權(quán)談判策略、授權(quán)契約重要約款，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)與不公平競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系等，期使一般企業(yè)經(jīng)營(yíng)者明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)行使的法律界限及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理方法。九、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)與競(jìng)爭(zhēng)政策市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之競(jìng)爭(zhēng)法則，一方面在避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)力量的過(guò)度集中，以維持市場(chǎng)之自由競(jìng)爭(zhēng)，一方面則在規(guī)范各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之行為，以確保市場(chǎng)之公平競(jìng)爭(zhēng)與秩序。中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)體制，已漸由社會(huì)主義之計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為社會(huì)主義之市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，本篇內(nèi)容將介紹競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)的基本概念、反壟斷及反托拉斯法，以及企業(yè)結(jié)合、合并的法律規(guī)制等，并就中國(guó)企業(yè)在面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)時(shí)，如何因應(yīng)、調(diào)整并做決策進(jìn)行探討。＋、基礎(chǔ)建設(shè)與項(xiàng)目融資法律規(guī)劃公共建設(shè)民營(yíng)化， BOT（Build-Operate－Traqsfer）即為其模式之一，因?yàn)橐M(jìn)民間靈活的經(jīng)營(yíng)方式及充沛的資金，得以加速建設(shè)并有效經(jīng)營(yíng)，已成為多數(shù)國(guó)家興建公共建設(shè)的新風(fēng)潮。然因通常此一模式所涉及之金額甚巨，且難免受經(jīng)驗(yàn)不足、人才缺乏、法制不周全等因素影響而衍生各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，本篇內(nèi)容嘗試透過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管理的角度分析和探討B(tài)OT項(xiàng)目的相關(guān)問(wèn)題，并藉由相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)之管制措施，以減少對(duì)BOT項(xiàng)目所可能造成之沖擊，以達(dá)BOT對(duì)公共工程之最大效益。十一、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端之解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端是企業(yè)從事國(guó)際經(jīng)營(yíng)恒欲避免但恒難避免的問(wèn)題。本篇內(nèi)容將以兩則國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端的具體案例，依國(guó)際通行之ADR（alterative dispute resolution）方法的討論，探討兩種解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端機(jī)制模式（商業(yè)協(xié)調(diào)導(dǎo)向模式或權(quán)利義務(wù)導(dǎo)向模式）之異同與利弊，并分析選擇解決模式時(shí)應(yīng)納入之考量因素、企業(yè)在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端中因不同之地位應(yīng)采取之策略等，最后再就預(yù)防國(guó)際爭(zhēng)端之基本方法提出檢討與建議。

　　陳長(zhǎng)文，（1944—） 軍人子弟，福建省福州市人。幼年時(shí)去臺(tái)灣。1967年臺(tái)灣大學(xué)法律系畢業(yè)。1969年獲加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)法學(xué)碩士。1970年、1972年分獲美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)碩士、博士學(xué)位。