《圣經(jīng)》故事中的大多數(shù)話(huà)語(yǔ)都是信息型(informative)的,也就是說(shuō),其目的在于獲得或提供信息。除此之外,它對(duì)人物塑造也常常能發(fā)揮作用。上帝問(wèn)亞當(dāng):“莫非你吃了我吩咐你不可吃的那樹(shù)上的果子嗎?”(創(chuàng)3:11),亞當(dāng)答道:“你所賜給我、與我同居的女人,她把那樹(shù)上的果子給我”(3:12)。這話(huà)說(shuō)明亞當(dāng)有心要開(kāi)脫罪責(zé),而把責(zé)任推到其他人身上,那個(gè)把樹(shù)上的果子給他的女人身上,甚至推到賜給他這個(gè)女人的上帝身上。面對(duì)上帝的提問(wèn)“你兄弟亞伯在哪里”,該隱的回答“我不知道!我豈是看守我兄弟的嗎?”(創(chuàng)4:9)更加揭示出他的陰暗一面。他的答復(fù)是赤裸裸的謊言,而且,他居然還厚顏無(wú)恥到挖苦、反問(wèn)上帝的地步。面對(duì)兒子的疑問(wèn)“請(qǐng)看,火與柴都有了,但燔祭的羊羔在哪里呢?”,亞伯拉罕閃爍其詞:“我兒,神必自己預(yù)備作燔祭的羊羔”(創(chuàng)22:7—8),由此可見(jiàn)他的心地之善良。這一回答說(shuō)明亞伯拉罕的細(xì)心(他試圖避免對(duì)兒子造成不必要的傷害)、誠(chéng)實(shí)(他又不愿對(duì)兒子撒謊),以及深深的宗教虔誠(chéng)(他對(duì)上帝絕對(duì)信仰)。人物傳達(dá)信息的方式也常常能夠反映出他們的性格。其中某個(gè)人物對(duì)信息的選擇和陳述,有時(shí)候會(huì)跟讀者在故事里第一手所聽(tīng)到的實(shí)際情況,有本質(zhì)上的不同。以色列王亞哈看好了耶斯列入拿伯的葡萄園,就如此對(duì)他說(shuō):“你將你的葡萄園給我作菜園,因?yàn)槭强拷业膶m;我就把更好的葡萄園給你,或是你要銀子,我就按著價(jià)值給你”(王上21:22)。拿伯不肯給他,于是王“悶悶不樂(lè)地”回宮。王后耶洗別詢(xún)問(wèn)他為何愁?lèi)?,他講述了事情原委:“因我向耶斯列人拿伯說(shuō):‘你將你的葡萄園給我,我給你價(jià)銀,或是你愿意,我就把別的葡萄園換給你’,他卻說(shuō):‘我不將我的葡萄園給你,”(21:6)。兩個(gè)人所講的大致相同,但是其中的差別卻值得注意。“王的律例規(guī)定:“(王)必取你們最好的田地、葡萄園、橄欖園”(撒上8:14),而與此形成對(duì)比的是,我們從上面的會(huì)話(huà)中能夠看出:以色列王并不能隨意占有屬于其臣民的葡萄園,他只能請(qǐng)求對(duì)方把園子給他,為了表現(xiàn)其要求的合理性,亞哈向拿伯解釋說(shuō),他要葡萄園是為了把它改成菜園,而這個(gè)園子又靠近王宮。為了說(shuō)服拿伯同意,他提出給他另外一個(gè)葡萄園,而且不只是個(gè)葡萄園,還是個(gè)“更好的葡萄園”,而如果拿伯更喜歡按價(jià)值用銀子折兌的話(huà),亞哈就給他銀子。當(dāng)他向妻子復(fù)述此事的時(shí)候,對(duì)于自己曾向拿伯解釋索要園子是用于什么用途,亞哈并沒(méi)有講,他也沒(méi)有提自己要給拿伯一個(gè)更好的葡萄園。他倒是說(shuō)了他給拿伯選擇的機(jī)會(huì):要么銀子,要么另一個(gè)葡萄園,可他把順序顛倒過(guò)來(lái)(先提銀子,后提葡萄園),而且不是原先的禮貌措辭“或是你要”(if it seems good to you),他說(shuō)的僅僅是“或是你愿意”(if you wish)。這一切變化說(shuō)明:在跟拿伯講話(huà)時(shí),亞哈放低了自己的身份,可在對(duì)自己的妻子、西頓王的女兒復(fù)述此事時(shí),他卻力圖掩蓋這些。對(duì)于亞哈的要求,拿伯所給的實(shí)際回答,也跟亞哈轉(zhuǎn)述給耶洗別的說(shuō)法有所差別。在答話(huà)里,拿伯暗示自己不能放棄葡萄園的理由就是:“我敬畏耶和華,萬(wàn)不敢將我先人留下的產(chǎn)業(yè)給你”(21:3)。這番話(huà)道出了宗教和情感上的原因,即上帝的意旨、以及同祖先土地的維系。亞哈在跟妻子講述的時(shí)候,卻對(duì)拿伯的這些理由只字不提(其實(shí)在這之前,當(dāng)亞哈“悶悶不樂(lè)地”回宮時(shí),他就已經(jīng)將對(duì)方的宗教因素“萬(wàn)不敢將我先人留下的產(chǎn)業(yè)給你”置于腦后了),這就使得拿伯的拒絕之舉,似乎純粹是出于頑固:“我不將我的葡萄園給你”(21:6)。