美國(guó)憲法簡(jiǎn)介 case 1 “自馬歇爾時(shí)代開(kāi)始,并且主要因?yàn)樗麆?chuàng)立的經(jīng)驗(yàn),講英語(yǔ)的法院都認(rèn)為該案是成文憲法不可缺少的固有特色?!薄痉▽彶橹贫鹊牡旎鳌?br /> case 2 聯(lián)邦最高法院有權(quán)為了實(shí)現(xiàn)憲法目標(biāo)而采取必要手段。通過(guò)這一案例,馬歇爾提出和實(shí)踐了憲法授予聯(lián)邦政府的“默許權(quán)力” … case 3 聯(lián)邦最高法院認(rèn)為聯(lián)邦立法機(jī)關(guān)對(duì)于州際貿(mào)易享有制定法律進(jìn)行管理的最高權(quán)?!摹百Q(mào)易條款”由此產(chǎn)生… case 4 美國(guó)憲政史上最糟糕的判決?!懊绹?guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)的一個(gè)誘因… case 5 該案確立了臭名昭著的“隔離但平等”原則。但也發(fā)表了哈蘭著名的不同意見(jiàn)… case 6 該案判決標(biāo)志著一個(gè)所謂的“洛克勒時(shí)代”的開(kāi)始。大法官霍姆斯、哈蘭發(fā)表了著名的不同意見(jiàn)。32年后這些意見(jiàn)成為了多數(shù)意見(jiàn)… case 7 美國(guó)新聞和出版自由是原則,而“事先審查”是例外…在“明顯且即刻的危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)”情況下,可以通過(guò)事先審查限制表達(dá)自由… case 8 確立婦女和未成年人最低工資標(biāo)準(zhǔn)以及勞動(dòng)條件基本標(biāo)準(zhǔn)。該案標(biāo)志終結(jié)了自由放任資本主義經(jīng)濟(jì)秩序的所謂“洛克勒時(shí)代”… case 9 該案確立了保護(hù)種族平等原則,公共教育事業(yè)不容許“隔離但平等”原則的存在… case 10 非法證據(jù)排除規(guī)則的經(jīng)典判例,甚至影響了后來(lái)著名的辛普森殺妻案中非法證據(jù)的排除… case 11 所謂“政治問(wèn)題”是否具有可訴性。美國(guó)的現(xiàn)狀是幾乎所有重大的政治問(wèn)題都被轉(zhuǎn)化為法律問(wèn)題而提交法院解決… case 12 討論公共事務(wù)的批評(píng)權(quán)利而確立的“實(shí)際惡意”原則,拓寬了公正評(píng)論的概念,修證了美國(guó)各州誹謗法的內(nèi)容… case 13 美國(guó)聯(lián)邦法院明確承認(rèn)隱私權(quán)的第一個(gè)判例… case 14 律9幣權(quán)屬于公平審判的最基本內(nèi)容。“在刑事法院,律師是必需而非奢侈”… case 15 墮胎引發(fā)的選擇權(quán)和生命權(quán)的較量,這一問(wèn)題一直是美國(guó)政治和社會(huì)生活的焦點(diǎn)… case 16 水門事件迫使尼克松辭職。美國(guó)最高法院重申了“斷定什么是法律顯然是司法部門的職權(quán)和責(zé)任”這一原則… case 17 婪燒國(guó)旗是否違法?美國(guó)最高法院頂住民眾和國(guó)會(huì)的巨大壓力,認(rèn)為焚燒國(guó)旗作為言論自由的一種表現(xiàn)形式合憲… case 18 是否存在一種接受“一定量教育”的憲法權(quán)利… case 19 如何判斷“植物人”拒絕“茍延生命”的基本權(quán)利… case 20 2000年美國(guó)總統(tǒng)大選中布什與戈?duì)柕倪x票之爭(zhēng)… 附錄一:美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法 附錄二:美國(guó)獨(dú)立宣言 附錄三:歷任美國(guó)最高法院法官 附錄四:歷任美國(guó)總統(tǒng) 附錄五:美國(guó)憲法的締造者 附錄六:美國(guó)憲法的軼聞趣事 附錄七:美國(guó)最高法院的軼聞趣事 后記