注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律法規(guī)經(jīng)濟(jì)法中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制研究

中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制研究

中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制研究

定 價(jià):¥32.00

作 者: 田東奎
出版社: 中國政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng): 博士文叢
標(biāo) 簽: 其他部門經(jīng)濟(jì)法

ISBN: 9787562029489 出版時(shí)間: 2006-10-01 包裝: 簡裝本
開本: 32開 頁數(shù): 445 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡介

  中國法律近代化自20世紀(jì)80年代以來始終是法史學(xué)界研究的熱點(diǎn)。經(jīng)過眾多學(xué)者、專家的共同努力,一些重要的、關(guān)鍵性的問題已基本解決。如何將這一研究繼續(xù)推向深入成為法史學(xué)界面臨的新課題。于是,一些學(xué)者將中國法律近代化與具體制度的變革結(jié)合起來,研究它在近代的演變和轉(zhuǎn)型。其中,水權(quán)制度就是學(xué)者關(guān)注的上述問題之一。這一方面與中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速發(fā)展所導(dǎo)致的水資源緊張不無關(guān)系;另一方面,也與水資源本身的特性密切相關(guān)。因?yàn)?,透過對(duì)國計(jì)民生有重要影響的水資源這一媒介,可深入觀察中國近代法律制度在基層社會(huì)的運(yùn)行狀況。特別是可近距離觀察通過法律移植路徑所構(gòu)建的近代法律體系與傳統(tǒng)法律體系的契合與碰撞。值得注意的是,對(duì)水權(quán)糾紛解決機(jī)制的研究,學(xué)術(shù)界將關(guān)注焦點(diǎn)放在國外經(jīng)驗(yàn)借鑒上,對(duì)傳統(tǒng)水權(quán)糾紛解決機(jī)制的借鑒至今仍處于起步階段。這與現(xiàn)實(shí)需要相去甚遠(yuǎn)。具有中國特色的水權(quán)糾紛解決機(jī)制絕不可能建立在單純模仿他人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,而必須從中國的實(shí)際出發(fā),以中國的方法解決中國的問題。當(dāng)然,這與學(xué)習(xí)、借鑒外國水權(quán)糾紛解決機(jī)制的長處并不矛盾。問題是這種學(xué)習(xí)只能建立在中國傳統(tǒng)法律文化基礎(chǔ)上,根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要吸收、借鑒外國經(jīng)驗(yàn),而不是不分優(yōu)劣,一味照搬。事實(shí)上,中國歷史上水權(quán)糾紛解決機(jī)制有很多成功的經(jīng)驗(yàn),值得我們總結(jié)。從現(xiàn)有條件來看,系統(tǒng)研究中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的條件已經(jīng)成熟。一方面,法史學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一問題的重要性,并身體力行將其付諸實(shí)踐;另一方面,學(xué)術(shù)環(huán)境的改善,為水權(quán)糾紛解決機(jī)制的研究的創(chuàng)造了較好的物質(zhì)基礎(chǔ)。近年來,各省、市、縣地方志、水利志的編纂、出版,使我們的研究有了可以進(jìn)行的基礎(chǔ)資料。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì),僅國家圖書館國情資料室所收藏的方志、水利志多達(dá)四百余種。如果加上解放前出版的方志、水利志,則數(shù)量更大。此外,全國范圍檔案館開放程度的提高,使用的相對(duì)便利也為水權(quán)研究提供了較好的資料條件。當(dāng)然,民國時(shí)期,乃至當(dāng)代學(xué)者所做的各種社會(huì)調(diào)查報(bào)告也為我們動(dòng)態(tài)研究水權(quán)糾紛解決機(jī)制提供了原生態(tài)資料。作為各地編纂地方志、水利志副產(chǎn)品的碑刻資料,保存了大量不同歷史時(shí)期水權(quán)案例、章程、水規(guī)等珍貴資料,有助于對(duì)水權(quán)糾紛解決機(jī)制進(jìn)行微觀分析。最后,需要指出的是近年來,其他學(xué)科,特別是社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)在區(qū)域史、社會(huì)史研究方面所取得的成果為我們認(rèn)識(shí)區(qū)域水權(quán)糾紛及其解決機(jī)制提供了學(xué)科交流平臺(tái),從而為從外部深化這一研究提供了可能。筆者選擇以中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制為契機(jī),研究國家法律、司法制度在基層的運(yùn)行情況。全文分為八章,十個(gè)部分。第一部分為導(dǎo)言,主要介紹本選題的依據(jù)、研究方法、研究情況、資料情況,以及自己的研究設(shè)想等。最后一個(gè)部分是結(jié)語,對(duì)文章進(jìn)行了簡要的回顧和總結(jié)。其余部分為文章主體,共八章。下面,我將分章介紹其主要內(nèi)容。第一章主要探討了中國古代水權(quán)糾紛解決機(jī)制,內(nèi)容主要是水權(quán)糾紛解決機(jī)制及其運(yùn)行。中國古代水權(quán)糾紛解決機(jī)制分為國家解決機(jī)制和民間解決機(jī)制。國家機(jī)制又分為實(shí)體機(jī)制與程序機(jī)制。實(shí)體機(jī)制的形成經(jīng)歷了先秦時(shí)期、秦漢時(shí)期、隋唐時(shí)期、宋元時(shí)期、明清時(shí)期五個(gè)發(fā)展階段。其內(nèi)涵是: “申帖制”、水冊(cè)制是中國古代水權(quán)管理的核心;用水順序突出農(nóng)業(yè)灌溉和生活用水;設(shè)立專門機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)水權(quán)管理;確立分水、節(jié)水制度;水權(quán)以工役負(fù)擔(dān)為前提,水權(quán)與地權(quán)緊密聯(lián)系等。程序機(jī)制受中國古代行政、司法合一體制的影響,不是非常明確,主要體現(xiàn)在水權(quán)糾紛的實(shí)際解決過程中。從現(xiàn)有材料來看,中國古代水權(quán)糾紛國家解決機(jī)制分為民事審理和附屬于刑案的水權(quán)審理兩種。前者包括案件的管轄、審理、法律適用、執(zhí)行等;后者包括附屬于普通刑案的水權(quán)糾紛審理、附屬于命案的水權(quán)糾紛審理、附屬于官吏瀆職案件的水權(quán)糾紛審理。另外,文章還對(duì)水權(quán)概念、內(nèi)容、特點(diǎn)作了簡要介紹。中國古代水權(quán)概念是指個(gè)人或團(tuán)體對(duì)國家水資源所享有的使用權(quán)和收益權(quán),涵蓋社會(huì)生活的各個(gè)方面,但主要集中在農(nóng)業(yè)和生活領(lǐng)域,同時(shí),統(tǒng)治者特殊用水、漕運(yùn)用水享有優(yōu)先權(quán),手工業(yè)用水順序較為靠后。水權(quán)取得的原則為有限的河岸權(quán)原則和先占原則,輔助性原則為工役補(bǔ)償原則和繳納水糧原則。中國古代水權(quán)法律、法規(guī)是一個(gè)復(fù)雜的多元綜合體,水權(quán)習(xí)慣、地方法規(guī)、灌區(qū)章程等起著決定性作用,水權(quán)糾紛解決的理想目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)水資源的平等使用、普遍使用,也就是所謂“均平”使用,中國古代水權(quán)糾紛解決,以民間調(diào)解和民事審理為主。第二章主要探討了中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建,分為兩個(gè)方面,即實(shí)體構(gòu)建與程序構(gòu)建。實(shí)體構(gòu)建,即中國近代水權(quán)實(shí)體法律的形成。文章介紹了中國近代水權(quán)概念、內(nèi)容、特點(diǎn)等,并對(duì)中國近代水權(quán)實(shí)體法的形成過程進(jìn)行了微觀分析。中國近代水權(quán)實(shí)體法的構(gòu)建,經(jīng)歷了由傳統(tǒng)水權(quán)習(xí)慣法向地方法規(guī)的過渡,以及在地方法規(guī)基礎(chǔ)上,由地方法向國家法的過渡。中國近代水權(quán)程序法的構(gòu)建經(jīng)歷了由行政司法合一到行政兼理司法、再到司法獨(dú)立的過渡。在這一過程中,近代化的司法制度取代了傳統(tǒng)的司法制度,近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制取代了傳統(tǒng)的水權(quán)糾紛解決機(jī)制。實(shí)體法除了以《水利法》為核心的專門性水權(quán)法律、法規(guī),還包括部分國家基本法律,如憲法、民法等;程序法除了專門處理水權(quán)糾紛的程序法規(guī),還包括訴愿法、民事訴訟法、民事調(diào)解法、行政訴訟法等程序性法律。第三章主要運(yùn)用法社會(huì)學(xué)方法,探討了中國近代水權(quán)糾紛的民間解決機(jī)制及其實(shí)際運(yùn)行狀況。中國近代水權(quán)糾紛民間解決機(jī)制主要是調(diào)解機(jī)制、宗教機(jī)制、神判機(jī)制、械斗機(jī)制、流域共同體機(jī)制。其中,調(diào)解機(jī)制在解決水權(quán)糾紛方面貢獻(xiàn)最大,流域共同體機(jī)制代表了水資源糾紛解決的根本方向。宗教機(jī)制從嚴(yán)格意義上講,并不是水權(quán)糾紛的解決機(jī)制,只是緩解水權(quán)糾紛的平衡手段,以及撫慰干旱地區(qū)民眾焦渴心理的鎮(zhèn)靜劑。械斗機(jī)制是各方矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物。雖然,形式原始,充滿暴力色彩,但是在其他方法不能奏效的情況下,它為人們解決水權(quán)糾紛提供了另外一種選擇。隨后,文章又運(yùn)用歷史人類學(xué)方法對(duì)水冊(cè)、碑刻、傳說在水利社會(huì)的作用、功能進(jìn)行了分析。從形式上看,國家機(jī)制、民間機(jī)制彼此對(duì)立,互不統(tǒng)屬,但實(shí)際上,它們之間并沒有清晰的界限。對(duì)當(dāng)事人而言,只要利于糾紛解決,他們是不會(huì)刻意選擇一個(gè),排斥另一個(gè)。從糾紛解決過程來看,一個(gè)案件可能既包括民間解決機(jī)制,也包括官方解決機(jī)制。在這一過程中,往往要用盡所有手段。這在其他類型的糾紛解決過程中是罕見的。即使這樣,問題還不一定能夠得到解決。與國家機(jī)制相比較,民間解決機(jī)制更具時(shí)效性和便捷性,能減少解決糾紛的成本。作為一種本土化的法律解決機(jī)制,它更有民族資源優(yōu)勢。爭議雙方對(duì)解決程序、方法都很熟悉,不會(huì)發(fā)生誤解。一旦達(dá)成解決協(xié)議,執(zhí)行阻力較小。這是國家解決機(jī)制所無法比擬的。同時(shí),我們還應(yīng)該看到,有些糾紛從開始到現(xiàn)在仍然沒有解決,并不意味著問題走入了死胡同。在你爭我奪,水權(quán)來回往復(fù)的轉(zhuǎn)換過程中,實(shí)現(xiàn)了水權(quán)的強(qiáng)制交易,從而實(shí)現(xiàn)了水資源從獨(dú)占到共享的轉(zhuǎn)換。第四章主要探討了水權(quán)糾紛的官方解決機(jī)制及其運(yùn)行。其論點(diǎn)是:水權(quán)糾紛國家解決機(jī)制,指主要以行政處理、行政訴訟以及民事訴訟手段解決水權(quán)糾紛的機(jī)制,是與民間解決機(jī)制相對(duì)應(yīng)的水權(quán)糾紛解決機(jī)制。事實(shí)上,水權(quán)糾紛國家解決機(jī)制有兩種方法,即行政方法與司法方法。行政方法主要指行政處理,即國家以行政管理權(quán)為媒介,直接介入糾紛,通過基層政權(quán)組織及水利自治組織尋求問題的解決方案。行政處理分為第一次處理與行政訴愿。行政訴愿是指對(duì)一些較為復(fù)雜、尖銳的水權(quán)沖突,從水利管理處、縣政府、省水利局、省政府、行政院水利委員會(huì)等機(jī)關(guān),逐級(jí)向上申訴,其管轄原則是二級(jí)復(fù)議制。如果不服行政終審決定,可向行政法院提起行政訴訟。司法方法主要指民事訴訟,以及刑事附帶民事訴訟。近代行政訴訟與現(xiàn)代行政訴訟稍有區(qū)別,只能在行政救濟(jì)手段用盡之后,才能向全國惟一的行政法院提起。因此,其處理行政訴訟的能力是有限的。刑事附帶民事訴訟,是指水權(quán)糾紛發(fā)生時(shí),由于一方行為觸犯刑法,被依法追究刑事責(zé)任,同時(shí)提起民事訴訟,要求民事賠償。純粹的刑事責(zé)任,雖然也有可能發(fā)生于水權(quán)爭執(zhí)過程中,但是,由于其宗旨是追究行為人的刑事責(zé)任,雖然也能對(duì)水權(quán)糾紛的解決提供方便,但是其本身并不能直接導(dǎo)致水權(quán)糾紛的解決。所以,我們一般不把它看作一個(gè)單獨(dú)的解決水權(quán)糾紛的方法。需要說明的是,在水權(quán)糾紛當(dāng)事入求助國家機(jī)制時(shí),并不僅僅局限于一種手段,而有可能同時(shí)求助于幾種手段。例如,當(dāng)雙方因?yàn)楣喔劝l(fā)生水權(quán)糾紛時(shí),處于弱勢地位的當(dāng)事人可能既向渠長、斗長尋求調(diào)解解決,也可能向灌區(qū)管理機(jī)構(gòu)、縣政府尋求行政解決。甚至在政府介入處理的同時(shí),向基層法院提起民事訴訟、刑事自訴。這是由水權(quán)糾紛解決機(jī)制法規(guī)競合的特點(diǎn)所決定的。在國家機(jī)制運(yùn)行過程中,民間機(jī)制的解決方法、水權(quán)習(xí)慣法,也在其中發(fā)揮作用。舉例來說,碑刻、水規(guī)、志書、判例等都會(huì)構(gòu)成案件處理的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。同時(shí),近代頒布的水權(quán)法規(guī),逐漸成為法院、行政機(jī)關(guān)處理水權(quán)糾紛的主要依據(jù),初步改變了中國古代處理水權(quán)糾紛以情、理為依據(jù),兼顧先占原則、河岸權(quán)原則的現(xiàn)狀。這一轉(zhuǎn)變,輔之以近代司法制度和專業(yè)司法人才,有利于便捷、快速地解決水權(quán)糾紛。總之;國家解決機(jī)制,是與民間機(jī)制并存的解決水權(quán)糾紛的重要方法。與前者相比,它以國家法律為依據(jù),以國家制度為依托,以國家強(qiáng)制力為后盾,具有較高的權(quán)威性。因此,無論是行政處分、行政訴愿的方法,還是行政訴訟、民事訴訟的方法,一旦行政機(jī)關(guān)或法院做出決定、判決,就會(huì)采取一切手段將其付諸實(shí)施。當(dāng)然。這并不意味著國家可以不考慮當(dāng)事人的利益,肆意妄為。實(shí)際上。上述程序的啟動(dòng)到具體運(yùn)作,除了行政處分可依國家職權(quán)主動(dòng)做出以外,其余程序均須當(dāng)事人為或不為一定的行為才能啟動(dòng)。國家解決機(jī)制諸多方法,行政處分是最便捷,也是實(shí)踐中使用最多的方法。這與中國傳統(tǒng)司法體制的影響,即司法與行政合而為一的司法制度是密不可分的。因此,水權(quán)糾紛發(fā)生后,當(dāng)事人在調(diào)解或其他民間解決機(jī)制不能發(fā)生實(shí)效的情況下,求助于行政長官是很自然的。而且,近代行政制度為當(dāng)事人提供了更多救濟(jì)方法,如當(dāng)事人不服行政處分決定,可提起行政訴愿、再訴愿。作為行政處分的最后救濟(jì),當(dāng)事人還可提起行政訴訟,要求行政法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的處分決定進(jìn)行裁決。因此,行政處分的便捷性,以及救濟(jì)手段的多樣性,使得水權(quán)人樂意將其爭議提交行政機(jī)關(guān)處理。正是由于上述原因,中國近代水權(quán)糾紛的解決,特別是灌區(qū)水權(quán)糾紛解決,民間調(diào)解和行政處分占了絕大多數(shù)。第五章主要介紹了中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的內(nèi)涵與特點(diǎn)。水權(quán)糾紛解決機(jī)制的內(nèi)涵是:水權(quán)糾紛的解決以均平用水為處理原則;判斷水權(quán)的取得既要考慮河岸權(quán)原則、先占原則,還要考慮工役負(fù)擔(dān)原則、繳納水糧原則;水權(quán)糾紛的法律適用在國家法有明確規(guī)定時(shí),應(yīng)嚴(yán)格適用國家法,如果國家法沒有相關(guān)規(guī)定或規(guī)定不明確,可適用水權(quán)習(xí)慣法;水權(quán)糾紛解決的過程,既是當(dāng)事人雙方利益博弈的過程,也是國家機(jī)制、民間機(jī)制互動(dòng)的過程,水權(quán)協(xié)商在其中扮演著重要角色;水冊(cè)、碑刻是水權(quán)利益的符號(hào),在水權(quán)糾紛解決過程中不僅具有證明作用,也具有規(guī)則、案例的作用。水權(quán)糾紛解決機(jī)制的特點(diǎn)主要是:以調(diào)解為主的民間機(jī)制在水權(quán)糾紛解決過程中發(fā)揮著補(bǔ)充作用;以行政處理為主導(dǎo)的方式在國家解決機(jī)制中占主要地位,其他方式的重要性與其實(shí)際發(fā)揮的作用不相稱;地方習(xí)慣、地方法規(guī)是處理水權(quán)糾紛的主要依據(jù);水利專業(yè)組織、水利協(xié)會(huì)在糾紛解決過程中發(fā)揮著技術(shù)指導(dǎo)作用;水權(quán)糾紛多發(fā)生于農(nóng)業(yè)灌溉、生活用水領(lǐng)域。第六章介紹了中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的功能。水權(quán)糾紛解決機(jī)制的功能主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面,即預(yù)防功能與解決糾紛功能。本文主要探討了它的解決糾紛功能。為了研究的方便,文章采用了歷史模型方法,選取山陜、河西類型、江南類型、四川盆地類型進(jìn)行類型學(xué)分析。其中,山陜地區(qū)主要通過建立流域共同體的方式避免水權(quán)糾紛。河西地區(qū)通過國家解決機(jī)制,如民事訴訟、行政處理解決彼此之間的水權(quán)糾紛。江南地區(qū)通過國家機(jī)制解決較大范圍內(nèi)的水權(quán)糾紛,由于夾雜著家族沖突、土客沖突、地區(qū)利益沖突,效果并不理想。四川盆地水權(quán)糾紛涉及較大范圍的水權(quán)糾紛,一般以國家機(jī)制,特別是行政處理方式解決,問題基本上得到解決。在研究過程中,筆者試圖得出一個(gè)適用于所有地區(qū)或者較大地域的規(guī)律性的東西,但是,這并不容易實(shí)現(xiàn)。因?yàn)?,引起糾紛的原因不同,其解決方法也不同。而且即使原因相同,這一次與下一次的解決方式也可能不同,且一個(gè)地區(qū)與另一個(gè)地區(qū)的解決方式也可能不相同。這也是水權(quán)糾紛的特殊性所在。第七章主要探討了水權(quán)糾紛解決機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)及啟示。中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的主要經(jīng)驗(yàn)是水資源共享,流域共同體構(gòu)建是解決水權(quán)糾紛的重要途徑;民間調(diào)解是基層社會(huì)解決水權(quán)糾紛的基本方法;制度與技術(shù)的結(jié)合,是解決水權(quán)糾紛的關(guān)鍵;符合灌區(qū)實(shí)際情況的水權(quán)管理是避免糾紛的有效措施;綜合治理是解決水權(quán)糾紛的根本出路。水權(quán)糾紛解決的啟示是:制度變遷必須和社會(huì)發(fā)展所提供的可能性相適應(yīng);民間水權(quán)習(xí)慣在新時(shí)期仍有其發(fā)揮作用的空間,不能輕易拋棄;水權(quán)糾紛的解決既要考慮歷史實(shí)際,又要考慮現(xiàn)實(shí)狀況,要加強(qiáng)民間水利組織的作用。第八章主要對(duì)中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了討論,并在此基礎(chǔ)上,對(duì)中國近代水權(quán)糾紛機(jī)制涉及的幾個(gè)特殊問題進(jìn)行了討論,例如水權(quán)法律移植、水權(quán)法律適用、第三領(lǐng)域的作用、水權(quán)糾紛中的健訟之人等。結(jié)語部分對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié),認(rèn)為水權(quán)糾紛解決機(jī)制是中西法律文化結(jié)合的產(chǎn)物,以調(diào)解機(jī)制為基礎(chǔ)的民間解決機(jī)制在中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制中仍占有重要地位,以行政處理為主導(dǎo)的國家解決機(jī)制在這一機(jī)制中居于主要地位。民間調(diào)解、行政處理是中國近代解決水權(quán)糾紛的主要方式。

作者簡介

暫缺《中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制研究》作者簡介

圖書目錄


內(nèi)容提要
導(dǎo)言
一、研究對(duì)象、范圍
二、選題的意義
三、選題研究現(xiàn)狀
四、資料情況
五、研究方法
六、研究難點(diǎn)
第一章 中國傳統(tǒng)水權(quán)糾紛解決機(jī)制
第一節(jié) 傳統(tǒng)水權(quán)糾紛解決機(jī)制
一、傳統(tǒng)水權(quán)糾紛機(jī)制形成
二、傳統(tǒng)水權(quán)糾紛解決機(jī)制內(nèi)涵
第二節(jié) 傳統(tǒng)水權(quán)糾紛解決機(jī)制運(yùn)作
一、水權(quán)糾紛的民事審理
二、附屬刑案的水權(quán)糾紛民事審理
第二章 中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制構(gòu)建:
第一節(jié) 水權(quán)糾紛實(shí)體機(jī)制構(gòu)建
一、水權(quán)習(xí)慣法
二、國家水權(quán)立法
第二節(jié) 水權(quán)糾紛解決機(jī)制之程序構(gòu)建
一、水權(quán)糾紛行政解決程序’
二、水權(quán)糾紛行政訴訟解決程序
三、水權(quán)糾紛民事訴訟解決程序
第三章 中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制運(yùn)行之一
民間解決機(jī)制
第一節(jié) 民間解決機(jī)制的法社會(huì)學(xué)分析
一、水權(quán)糾紛的調(diào)解解決
二、水權(quán)糾紛的宗教解決
三、水權(quán)糾紛的神判解決
四、水權(quán)糾紛的械斗解決
五、流域共同體構(gòu)建
第二節(jié) 水權(quán)糾紛民間解決機(jī)制的歷史人類學(xué)分析
一、水冊(cè)是水權(quán)憑證
二、碑刻是水權(quán)糾紛解決的物質(zhì)外化
三、民間傳說對(duì)水權(quán)的神圣化
第四章 中國近代水權(quán)糾紛機(jī)制運(yùn)行之二
國家解決機(jī)制
第一節(jié) 水權(quán)糾紛的行政解決
一、水權(quán)糾紛的行政處理:情理法的平衡
二、行政訴愿:水權(quán)再次救濟(jì)
第二節(jié) 行政訴訟
一、行政訴訟受理機(jī)關(guān)
二、行政訴訟立案范圍
三、行政訴訟案件的處理
第三節(jié) 民事訴訟
一、審判機(jī)構(gòu)
二、水權(quán)糾紛的審理
第五章 中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的內(nèi)涵與特點(diǎn)
第一節(jié) 水權(quán)糾紛解決機(jī)制的內(nèi)涵
一、水權(quán)糾紛解決機(jī)制形成
二、水權(quán)糾紛解決機(jī)制內(nèi)涵
第二節(jié) 水權(quán)糾紛解決機(jī)制的特點(diǎn)
一、民間機(jī)制:地方精英的舞臺(tái)
二、國家機(jī)制:以行政為主導(dǎo)
三、處理依據(jù):地方知識(shí)
四、第三領(lǐng)域:水利自治組織
五、制約因素:鄉(xiāng)族勢力
六、糾紛熱點(diǎn):農(nóng)田灌溉
第六章 中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的功能
第一節(jié) 自然原因引起的水權(quán)糾紛之解決
——以山陜、河西類型為中心
一、自然地理環(huán)境
二、水權(quán)糾紛發(fā)生原因:生態(tài)環(huán)境變遷
三、水權(quán)糾紛解決機(jī)制實(shí)效評(píng)估
第二節(jié) 社會(huì)原因引發(fā)的水權(quán)糾紛之解決
——以江南類型為中心
一、自然地理環(huán)境
二、水權(quán)糾紛發(fā)生原因:社會(huì)綜合因素
三、水權(quán)糾紛解決機(jī)制實(shí)效評(píng)估
第三節(jié) 復(fù)雜原因引發(fā)的水權(quán)糾紛之解決
——以四川盆地類型為中心
一、自然地理環(huán)境
二、水權(quán)糾紛發(fā)生原因:自然、社會(huì)綜合因素
三、水權(quán)糾紛解決機(jī)制實(shí)效評(píng)估
第七章 中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制的借鑒
第一節(jié) 水權(quán)糾紛解決機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)
一、水資源共享,流域共同體構(gòu)建是解決水權(quán)糾紛的重要途徑
二、民間調(diào)解是基層社會(huì)解決水權(quán)糾紛的基本方法
三、制度與技術(shù)的結(jié)合是解決水權(quán)糾紛的關(guān)鍵
四、符合灌區(qū)實(shí)際情況的水權(quán)管理是避免糾紛的有效措施
五、綜合治理是解決水權(quán)糾紛的根本出路
第二節(jié) 水權(quán)糾紛解決機(jī)制之啟示
一、制度變遷必須和社會(huì)發(fā)展所提供的可能性相適應(yīng)
二、民間水權(quán)習(xí)慣在新時(shí)期仍有其發(fā)揮作用的空間,不能輕易拋棄
三、水權(quán)糾紛解決既要考慮歷史實(shí)際,又要考慮現(xiàn)實(shí)狀況
四、加強(qiáng)民間水利組織的作用,杜絕水權(quán)管理中的腐敗
第八章 中國近代水權(quán)糾紛解決機(jī)制評(píng)價(jià)
第一節(jié) 水權(quán)糾紛解決機(jī)制評(píng)價(jià)
一、水權(quán)糾紛解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)
二、水權(quán)糾紛解決機(jī)制的不足
第二節(jié) 水權(quán)糾紛解決機(jī)制涉及的特殊問題
一、水權(quán)法律移植
二、水權(quán)法律適用
三、第三領(lǐng)域的作用
四、水權(quán)糾紛中的健訟之人
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)