這是個(gè)什么樣的世界？

定　價(jià)：￥16.00

作　者：	王文方著
出版社：	生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	哲學(xué)宗教人文學(xué)術(shù)

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787108025845	出版時(shí)間：	2006-12-01	包裝：	膠版紙
開(kāi)本：	32	頁(yè)數(shù)：	206	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“形上學(xué)”是西方哲學(xué)中研究世界“基本結(jié)構(gòu)”的一門學(xué)問(wèn)，許多人認(rèn)為它玄之又玄、深?yuàn)W難懂，甚至抽象無(wú)聊，這其實(shí)是對(duì)形上學(xué)的誤解。形而學(xué)的討論，無(wú)非是想對(duì)我們的常識(shí)作出最佳的合理解釋罷了，這樣的討論或許精致復(fù)雜，但絕非玄奧難懂。書(shū)中討論的主題包括因果、等同、虛構(gòu)人物、鬼神、可能性、矛盾、自由意志等等，這些都是讀者平時(shí)會(huì)想到、但卻沒(méi)機(jī)會(huì)仔細(xì)深思的問(wèn)題。全書(shū)在文字上力求淺白，說(shuō)理上力求精確清晰，相信會(huì)是一本讀者能明了的的哲學(xué)書(shū)。在這本書(shū)里，作者通過(guò)簡(jiǎn)單清楚的說(shuō)明與生動(dòng)鮮明的舉例，讓讀者對(duì)形上學(xué)不再產(chǎn)生距離感與畏懼感。討論的主題包括因果、等同、虛構(gòu)人物、鬼神、可能性、矛盾、自由意志等等，這些都是讀者平時(shí)會(huì)想到、但卻沒(méi)機(jī)會(huì)仔細(xì)深思的問(wèn)題。作者希望能讓讀者借而熟悉當(dāng)今英美分析哲學(xué)中形上學(xué)的一些重要議題、主要看法以及討論方式，也希望讀者讀完本書(shū)后，會(huì)有這樣的一種感覺(jué)：形上學(xué)的討論，無(wú)非是想對(duì)我們的常識(shí)作出最佳的合理解釋罷了。這樣的討論或許精致復(fù)雜，但絕非玄奧難懂。

作者簡(jiǎn)介

　　王文方，美國(guó)愛(ài)荷華大學(xué)哲學(xué)博士，現(xiàn)任臺(tái)灣中正大學(xué)哲學(xué)系副教授，專長(zhǎng)：邏輯、模態(tài)邏輯、邏輯哲學(xué)、形上學(xué)。

圖書(shū)目錄

哲學(xué)人的哲學(xué)事——序言
1 親愛(ài)的哲學(xué)家，你瘋了嗎？導(dǎo)論
　深?yuàn)W難懂的形上學(xué)？
　物理宇宙之外的世界
　親愛(ài)的哲學(xué)家，你瘋了嗎？
　大家非得這樣吵個(gè)不休嗎？
　打起精神來(lái)！別氣餒！
　形上學(xué)的果實(shí)
　本書(shū)的規(guī)劃與指南
　出發(fā)前的叮嚀
2 能夠“分身”的事物 ~共相問(wèn)題~
　能夠分身的雞腳
　不一樣的玩法
　共相一族
　談?wù)摴蚕嗟恼Z(yǔ)言
　語(yǔ)言的剃刀與概念的剃刀
　性質(zhì)與關(guān)系是殊相！
　尾聲
3 芝麻開(kāi)門 ~因果關(guān)系~
　因果的問(wèn)題
　恒常聯(lián)結(jié)理論
　虛擬條件句理論
　概然性理論
　結(jié)論
4 這艘船為什么還是這艘船 ~等同關(guān)系~
　幾種不同的“是”法
　常識(shí)性的答案
　船長(zhǎng)阿布的困惑
　會(huì)分身的殊相？
　模糊的等同
　幾種可能的解答
5 只要我喜歡就可以嗎？ ~自由意志~
　你可以自由選擇
　一個(gè)被決定好了的世界
　軟性的決定論
　非決定論
　可怕的結(jié)果
　我決定就算！
6 你是否在街上遇到過(guò)郭靖或黃蓉？ ~不存在的東西~
　只是觀念而已
　不存在的人
　缺乏現(xiàn)實(shí)感的邁農(nóng)
　邁農(nóng)主義的證據(jù)
　金庸沒(méi)有這樣寫(xiě)
　郭靖只是一堆性質(zhì)？
　說(shuō)些不真不假的事情
　詭異的邁農(nóng)
7 救世主 ~其他的可能世界~
　世界是什么？
　要“可能世界”干嗎？　
　世界是抽象的還是具體的東西？
　住在不同的世界里
　尾聲
8 哲學(xué)家的上帝和魔鬼 ~必然的存在物~
　迷人的玩笑
　存在的奧秘
　兩種區(qū)分
　每件事都有它的道理
　尾聲
9 這是個(gè)矛盾的世界 ~雙面真理~
　矛盾不是什么？
　矛盾是什么？
　東西方各有圣人
　雙面人與碎碎念
　支持雙面人
　為什么支持雙面人那么困難？
附錄：壞的無(wú)限后退與邏輯吊詭
　無(wú)限后退的解釋
　悖論：邏輯上的矛盾