本期茶座繼續(xù)對法律熱點問題進行聚焦。2006年的世界杯以“齊達內撞人事件”畫上了一個不太完美的句號。當關于這一事件的種種議論和猜測散去，法學家做客本期茶座，用法律之維將世界杯與法律進行了完美嫁接。楊宗輝教授在其《對刑事司法改革價值取向的反思——從世界杯“齊達內撞人事件”談起》一文中，將國際足聯對馬特拉齊的處罰，看作是“開創(chuàng)了足球歷史的先河——首次對比賽球員間的侮辱性語言進行正式處罰”，并由此聯想開來，對刑事司法改革中權利及其價值的選擇和權衡發(fā)表了獨到見解。《“面子”本不只是一張皮——寫在2006年德國世界杯決賽后》一文也從足球游戲聯想開去，闡述了民法典中“人身權編”的優(yōu)先地位以及刑事訴訟中維護被告人人格尊嚴的問題。最高人民檢察院“引進”三位法學家的舉措是近期法律領域的熱點問題。面對種種叫好或質疑之聲，當事人之一何家弘教授站了出來，在本期茶座中講述了他的“掛職”心態(tài)，自己“只是一個業(yè)余的官”，而 “掛職”也不過是“一種新的業(yè)余生活”，并呼吁“倘若在一個國家的官員中多一些法學家的身影，那么其法治的進程肯定會加快”。本期茶座為法學院學生“量身訂做”了幾篇精彩文章。《人生何處不選擇——趙秉志教授訪談錄》中，趙秉志教授娓娓道來，講述了自己法律人生中的八次重要選擇，并為年青同仁們提出了面對人生選擇時的十條建議；《中國需要精英》一文的作者，南開大學法學院副院長侯欣一教授為剛剛踏入法學之門的年輕學子提出了殷殷希望；呂巖教授則以精彩的文筆帶領法律學子去領略教授的魅力。眾多茶座的老顧客再次來本期茶座捧場?！稇椃ㄍ镀苯Y社輿論：為什么和用什么代替槍》是李琦教授第十輯中《持槍與駕車》的姊妹篇；尹曙生老師在第10集中帶我們見識了耶魯第三百屆學生畢業(yè)典禮后，本集中又將帶我們去感受拉斯維加斯的“風采與丑陋”、“光明與黑暗”；劉篤才教授的《海瑞應無恙》與其第9輯中的《張湯的悲劇及其啟示》有異曲同工之妙；而任東來教授《塔夫脫與美國最高法院辦公樓的建設》一文可以看作是第8輯中新春鷹研究員的《在美國最高法院旁聽審判》一文的續(xù)篇。另外，江平教授的《欣慰與擔憂》、徐國棟教授的《哦！黃包餐》、周大偉教授的《走近中國：美國總統(tǒng)的奧德賽》、吳丹紅的《中國證據法學第一人》也是茶座之外別無覓處的經典篇目。
鄂公網安備 42010302001612號 