注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律理論法學(xué)辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究

辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究

辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究

定 價(jià):¥28.00

作 者: 程滔
出版社: 人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 法學(xué)理論

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去


ISBN: 9787811094947 出版時(shí)間: 2007-01-01 包裝:
開(kāi)本: 其它 頁(yè)數(shù): 371 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  本文對(duì)辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利的研究,主要從律師職業(yè)人手,再探討如何擴(kuò)充及完善辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利,最后闡述如何對(duì)辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利進(jìn)行保障。本論文由前言、正文、結(jié)語(yǔ)組成。正文部分分為三篇十章,三篇分別是總論、權(quán)利篇和保障篇。 上篇為總論,該篇統(tǒng)領(lǐng)全篇,分為三章。第一章律師職業(yè),本章包含二部分內(nèi)容,分別闡釋了律師職業(yè)的定位和律師職業(yè)的屬性。第二章辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的基本理論。本章闡述了三個(gè)方面的問(wèn)題,第一,闡明律師權(quán)利要義,即規(guī)定律師權(quán)利的價(jià)值在于以權(quán)利制約權(quán)力,權(quán)利維護(hù)權(quán)利,權(quán)利制約權(quán)利;第二,闡述律師權(quán)利的理論基礎(chǔ);第三,闡釋辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的來(lái)源,論述了被追訴人的辯護(hù)權(quán)與辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的關(guān)系,辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利實(shí)際上是被追訴人辯護(hù)權(quán)的延伸,賦予辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利最終目的是為了更好地保護(hù)被追訴人的合法權(quán)益,使憲法賦予被追訴人的辯護(hù)權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。第三章辯護(hù)律師的刑事訴訟地位。探討了三個(gè)方面的問(wèn)題,即辯護(hù)律師是否是獨(dú)立的訴訟主體、辯護(hù)律師在偵查階段的地位以及辯護(hù)律師與被追訴人、公訴人和法官的關(guān)系。該章目的在于闡釋辯護(hù)律師的刑事訴訟地位與辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之間的關(guān)系,即辯護(hù)律師在刑事訴訟中處于什么樣的地位,決定了辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)享有什么樣的訴訟權(quán)利。 中篇為權(quán)利篇,即辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利,該篇同樣分為三章。第四章為辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之現(xiàn)狀。該章采用實(shí)證研究的方法,通過(guò)列舉一系列調(diào)查數(shù)據(jù)、案例以及和律師的訪談,總結(jié)了辯護(hù)律師刑辯中的“十難”,并從多角度分析了造成以上困境的原因及給律師業(yè)發(fā)展所帶來(lái)危害和后果。第五章辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之完善,論述了八項(xiàng)權(quán)利的完善,這些權(quán)利是:會(huì)見(jiàn)與通信權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、對(duì)不當(dāng)羈押提出異議權(quán)、上訴權(quán)、拒絕辯護(hù)權(quán)、發(fā)問(wèn)權(quán)及申請(qǐng)延期審理權(quán)。該章通過(guò)分析法律、法規(guī)及司法解釋對(duì)以上訴訟權(quán)利規(guī)定中存在的缺陷以及在實(shí)際操作中的問(wèn)題,結(jié)合國(guó)外的規(guī)定及我國(guó)具體情況,論述如何對(duì)這些權(quán)利予以完善。第六章辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之?dāng)U充,闡述了應(yīng)擴(kuò)充辯護(hù)律師的幾項(xiàng)訴訟權(quán)利,包括偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)、律師的在場(chǎng)權(quán)以及對(duì)偵查機(jī)關(guān)的管轄提出異議的權(quán)利等。該章主要分別闡述了這些權(quán)利的內(nèi)涵、價(jià)值、理論基礎(chǔ),運(yùn)用比較考察的方法介紹了國(guó)外對(duì)這些權(quán)利的規(guī)定,最后結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,論述了如何構(gòu)建我國(guó)偵查階段的辯護(hù)權(quán)、在場(chǎng)權(quán)等權(quán)利。 下篇為保障篇,即辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的保障。該篇從制度上、程序上、立法上等方面探討了對(duì)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的保障。包括四章,第七章賦予辯護(hù)律師職業(yè)的特權(quán)——權(quán)利的保障,該章提出賦予律師一些職業(yè)的特權(quán),如保守秘密的特權(quán)及職業(yè)豁免權(quán),從而保障律師的人身權(quán)利不受侵犯。第八章相關(guān)配套制度的建立——制度的保障。本章提出建立司法審查制度、完善非法證據(jù)排除制度、證據(jù)展示制度及證人出庭作證制度。對(duì)辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利保障是系統(tǒng)工程,需要建立與完善配套制度。第九章刑事訴訟中程序性制裁機(jī)制的完善——程序的保障,提出建立程序性制裁制度,即對(duì)侵犯被指控人和辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的行為給予程序性制裁。第十章修改《刑法》第306條的規(guī)定——立法的保障,本章通過(guò)分析《刑法》第306條缺陷,提出修改306條規(guī)定的建議,并提出重新設(shè)置我國(guó)律師刑事責(zé)任追訴制度。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

前言
上篇 總論
第一章 律師職業(yè)
一、律師職業(yè)的定位
(一)律師職業(yè)的雙重性
(二)律師雙重的社會(huì)角色及其沖突
(三)我國(guó)對(duì)律師的界定及其變化
(四)我國(guó)律師角色的錯(cuò)位
二、律師職業(yè)的屬性
(一)律師的獨(dú)立性
(二)律師的自律性
第二章 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的基本理論
一、律師權(quán)利的要義
(一)權(quán)利制約權(quán)力
(二)權(quán)利制約權(quán)利
(三)權(quán)利維護(hù)權(quán)利
二、律師訴訟權(quán)利的理論基礎(chǔ)
(一)律師與司法公正
(二)律師與法治
(三)律師與人權(quán)
三、辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的本體研究
(一)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的概念及其來(lái)源¨
(二)被追訴人的辯護(hù)權(quán)與辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利
(三)被追訴人辯護(hù)權(quán)的憲法原則
第三章 辯護(hù)律師的刑事訴訟地位
一、辯護(hù)律師是獨(dú)立的訴訟主體
(一)有關(guān)辯護(hù)律師是否是獨(dú)立的訴訟主體的爭(zhēng)論
(二)辯護(hù)律師是獨(dú)立的訴訟主體
二、辯護(hù)律師在偵查階段的訴訟地位
三、辯護(hù)律師與被追訴人、公訴人和法官的關(guān)系
(一)辯護(hù)律師與被追訴人的關(guān)系
(二)辯護(hù)律師與公訴人的關(guān)系
(三)辯護(hù)律師與法官的關(guān)系
中篇 權(quán)利篇
第四章 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之現(xiàn)狀
一、實(shí)踐的困惑
(一)會(huì)見(jiàn)難
(二)閱卷難
(三)調(diào)查取證難
(四)律師在起訴階段進(jìn)行辯護(hù)難
(五)舉證、質(zhì)證難
(六)辯論發(fā)言難
(七)律師的正確意見(jiàn)被采納難
(八)維護(hù)被告人合法權(quán)益難
(九)律師得到出庭通知和法律文書(shū)難
(十)維護(hù)律師自身的合法權(quán)益難
二、刑辯難造成的危害和后果
三、根源分析
(一)立法的缺失
(二)制度的缺損
(三)傳統(tǒng)文化排斥
(四)律師隊(duì)伍自身的原因
第五章 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之完善
一、會(huì)見(jiàn)和通信權(quán)
(一)會(huì)見(jiàn)權(quán)包含的內(nèi)容一
(二)我國(guó)法律、法規(guī)中有關(guān)會(huì)見(jiàn)權(quán)的規(guī)定及其評(píng)析
(三)律師會(huì)見(jiàn)中存在的問(wèn)題
(四)對(duì)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的完善
(五)通信權(quán)
二、閱卷權(quán)
(一)我國(guó)法律、法規(guī)有關(guān)律師閱卷權(quán)的內(nèi)容及其評(píng)析
(二)律師閱卷中存在的問(wèn)題
(三)造成閱卷難的原因
(四)律師全面閱卷的必要性
(五)證據(jù)展示與卷宗閱覽之選擇
三、調(diào)查取證權(quán)
(一)法律、法規(guī)有關(guān)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定及其評(píng)析
(二)律師調(diào)查取證中存在的問(wèn)題
(三)律師調(diào)查取證權(quán)的性質(zhì)
(四)國(guó)外有關(guān)證據(jù)調(diào)查之規(guī)定及其評(píng)析
(五)律師調(diào)查取證權(quán)的完善
四、對(duì)不當(dāng)?shù)牧b押提出異議權(quán)
五、上訴權(quán)
六、拒絕辯護(hù)權(quán)
七、發(fā)問(wèn)權(quán)
八、申請(qǐng)延期審理權(quán)
第六章 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之?dāng)U充
一、偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)
(一)律師從審判辯護(hù)走向?qū)徢稗q護(hù)的歷史演進(jìn)
(二)偵查階段辯護(hù)律師的作用
(三)我國(guó)應(yīng)賦予律師在偵查階段享有辯護(hù)權(quán)
(四)偵查階段的律師辯護(hù)與審判階段律師辯護(hù)的區(qū)別
(五)程序辯護(hù)與實(shí)體辯護(hù)的區(qū)別
二、律師的在場(chǎng)權(quán)
(一)律師在場(chǎng)權(quán)內(nèi)涵之分析
(二)律師在場(chǎng)權(quán)的訴訟價(jià)值
(三)國(guó)際公約中有關(guān)在場(chǎng)權(quán)的規(guī)定
(四)歐洲有關(guān)律師在場(chǎng)權(quán)的案例
(五)律師在場(chǎng)實(shí)證研究評(píng)述
(六)律師在場(chǎng)程序
三、對(duì)偵查機(jī)關(guān)的管轄提出異議權(quán)
下篇 保障篇
第七章 賦予辯護(hù)律師職業(yè)的特權(quán)——權(quán)利的保障
一、律師保守職業(yè)秘密的特權(quán)
(一)律師職業(yè)秘密特權(quán)的內(nèi)涵
(二)律師享有職業(yè)秘密權(quán)利的理論基礎(chǔ)
(三)律師保密特權(quán)的價(jià)值’中突
(四)與律師職業(yè)秘密有關(guān)的問(wèn)題
(五)國(guó)外、我國(guó)香港地區(qū)及國(guó)際準(zhǔn)則中有關(guān)律師職業(yè)秘密的規(guī)定及評(píng)析
(六)律師職業(yè)秘密與律師負(fù)有的真實(shí)義務(wù)的沖突
(七)我國(guó)律師職業(yè)秘密權(quán)的缺失
二、律師職業(yè)豁免權(quán)
(一)律師職業(yè)豁免權(quán)的內(nèi)涵
(二)律師免證權(quán)與律師職業(yè)豁免權(quán)的關(guān)系
(三)賦予律師職業(yè)豁免權(quán)的價(jià)值
(四)在我國(guó)確立律師職業(yè)豁免權(quán)
第八章 相關(guān)配套制度的建立——制度的保障
一、司法審查制度的建立
(一)司法權(quán)保障的概念和功能
(二)國(guó)外司法審查制度與令狀主義I
(三)我國(guó)司法審查機(jī)制的建構(gòu)
二、完善非法證據(jù)排除制度?
(一)國(guó)外有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則-
(二)確立我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則
三、建立證據(jù)展示制度
(一)證據(jù)展示制度概述
(二)建立我國(guó)的證據(jù)展示制度
四、完善證人出庭作證制度
(一)完善證人資格制度
(二)明確證人的權(quán)利和義務(wù)
(三)建立完善的證人保護(hù)機(jī)制
第九章 刑事訴訟中程序性制裁機(jī)制的完善——程序的保障
一、程序性制裁概述
(一)程序性違法和程序性制裁
(二)建立程序性制裁的意義
(三)有關(guān)程序性制裁的比較考察
二、構(gòu)建我國(guó)的程序性制裁
(一)我國(guó)程序性制裁的方式及存在的問(wèn)題
(二)程序性裁判的程序
(三)程序性制裁的方式
三、對(duì)侵犯辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的程序性制裁
(一)辯護(hù)方的程序動(dòng)議
(二)律師的申請(qǐng)權(quán)被侵犯的情形
(三)侵犯辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的制裁方法
第十章 修改《刑法》第306條的規(guī)定——立法的保障
一、《刑法》第306條的規(guī)定及存在的問(wèn)題
(一)《刑法》第306條的解析
(二)該規(guī)定帶來(lái)的危害
二、《刑法》第306條存廢之爭(zhēng)
三、完善我國(guó)律師的刑事責(zé)任追究制度
(一)國(guó)外及我國(guó)港臺(tái)地區(qū)的律師懲戒制度
(二)我國(guó)律師的懲戒制度
結(jié) 語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后 記

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)