注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律國(guó)際法聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》研究

聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》研究

聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》研究

定 價(jià):¥25.00

作 者: 趙亞娟
出版社: 廈門(mén)大學(xué)出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 國(guó)際公法

ISBN: 9787561527061 出版時(shí)間: 2007-01-01 包裝: 平裝
開(kāi)本: 16開(kāi) 頁(yè)數(shù): 245 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  在框架安排上,本書(shū)沿用了具體法律制度研究的一般范式:界定基本概念——分析該制度產(chǎn)生的宏觀背景——深入理解現(xiàn)行制度的具體設(shè)計(jì)——結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況反思現(xiàn)行相關(guān)國(guó)內(nèi)立法規(guī)定。具體而言,本書(shū)共分為五章,分別論述下列相關(guān)內(nèi)容:第一章是“緒論”。本章旨在闡明水下文化遺產(chǎn)的基本概念和與之相關(guān)的若干理念。無(wú)論是國(guó)際社會(huì)上目前出現(xiàn)的以“海難救助”為名義的撈寶熱潮,還是其他一些合法活動(dòng),都對(duì)水下文化遺產(chǎn)造成了嚴(yán)重破壞,其原因很大程度上就是缺乏對(duì)文化遺產(chǎn)特性的認(rèn)識(shí),將之簡(jiǎn)單地視為普通財(cái)產(chǎn)乃至可以隨意處理的破爛。水下文化遺產(chǎn)保護(hù)并不單單和國(guó)際海洋法相關(guān),還牽涉到有關(guān)文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際立法,第一章主要是從文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際立法出發(fā),分析若干基本概念以及由此衍生出的一些理念,是本書(shū)論證的出發(fā)點(diǎn)。第二章是“有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際法律”。本章主要在于梳理2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》通過(guò)之前有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際法,以及一些不具有法律拘束力的國(guó)際文件,試圖從中發(fā)現(xiàn)支配水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際法規(guī)則,分析它的有效性,并發(fā)現(xiàn)它的發(fā)展趨勢(shì),力圖從整體上把握2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》出臺(tái)的大背景原因。第三章“聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的出臺(tái)”是公約出臺(tái)的背景分析。公約草案文本曾數(shù)易其稿,最后形成的文本已經(jīng)和原稿有了很大不同,很大程度上就是因?yàn)閷?duì)談判過(guò)程中爭(zhēng)論最大的三個(gè)問(wèn)題的處理不同。本章即通過(guò)弄清這三個(gè)問(wèn)題的來(lái)龍去脈,把握公約條款中的若干重要規(guī)定。第四章“聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的內(nèi)容分析”,則就公約的具體條文進(jìn)行分析,詳細(xì)介紹公約的內(nèi)容,并由此澄清公約與1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的關(guān)系。第五章“我國(guó)有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐和法律問(wèn)題”,則從我國(guó)實(shí)踐出發(fā),通過(guò)對(duì)比《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的規(guī)定反思我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)立法,并試圖為“是否應(yīng)當(dāng)加入公約、如果加入公約應(yīng)當(dāng)采取哪些行動(dòng)”這個(gè)問(wèn)題,找出一個(gè)較為滿意的答案。最后的“結(jié)語(yǔ)”部分則對(duì)本書(shū)的內(nèi)容予以扼要概括和總結(jié)。

作者簡(jiǎn)介

  趙亞娟,女,河南人。1999年畢業(yè)于中南政法學(xué)院,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2002年畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),獲法學(xué)碩士學(xué)位。2005年畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué),獲法學(xué)博士學(xué)位。2002年獲荷蘭海牙國(guó)際法學(xué)院博士生獎(jiǎng)學(xué)金,在該院從事了2個(gè)月的國(guó)際法專(zhuān)題研究;2005年獲荷蘭海牙國(guó)際法學(xué)院研究中心邀請(qǐng),參加該中心舉辦的為期1個(gè)月的2005年度“文化遺產(chǎn)與人”國(guó)際研討會(huì)(英語(yǔ)組),現(xiàn)為華南理工大學(xué)法學(xué)院講師,研究方向?yàn)楹Q蠓?、?guó)際法。曾參加“國(guó)際海洋法上的群島水域制度研究”、“廈門(mén)市海洋環(huán)境保護(hù)立法問(wèn)題研究”、“南海水下文化遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題研究”等課題,并在《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》、《法令月刊》、《人民法院報(bào)》、《時(shí)代法學(xué)》等雜志上發(fā)表論文數(shù)篇。

圖書(shū)目錄

序言
自序
第一章 緒論
 第一節(jié) 水下文化遺產(chǎn)的定義
  一、從“文化財(cái)產(chǎn)”到“文化遺產(chǎn)”
  二、水下文化遺產(chǎn)的定義
  三、水下文化遺產(chǎn)的分類(lèi)
 第二節(jié) 水下文化遺產(chǎn)的重要性
  一、文化遺產(chǎn)的特性
  二、文化遺產(chǎn)的價(jià)值
  三、水下文化遺產(chǎn)的價(jià)值和相關(guān)的利益考量
  四、水下文化遺產(chǎn)的民族性與全球性
第二章 有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際法律
 第一節(jié) 有關(guān)文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際公約的規(guī)定
  一、1954年《關(guān)于發(fā)生武裝沖突時(shí)保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)的海牙公約》
  二、1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》
  三、1972年《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》
 第二節(jié) 1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)定
  一、概述
  二、1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第149條的規(guī)定
  三、1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第303條的規(guī)定
  四、1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》下其他海域內(nèi)的海洋考古和歷史文物
  五、對(duì)1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定的評(píng)價(jià)
 第三節(jié) 其他相關(guān)的國(guó)際法律文件
  一、1978年歐洲理事會(huì)的《水下文化遺產(chǎn)報(bào)告》和第848號(hào)建議書(shū)
  二、1985年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)歐洲公約》(草案)
  三、1992年修訂后的《保護(hù)考古遺產(chǎn)歐洲公約》
  四、1989年《國(guó)際救助公約》
  五、相關(guān)的國(guó)際建議
 第四節(jié) 相關(guān)的國(guó)際習(xí)慣法
第三章 聯(lián)合國(guó)教科文組織嵌保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約)的出臺(tái)
 第一節(jié) 公約產(chǎn)生的背景
  一、國(guó)際法協(xié)會(huì)的積極推動(dòng)和1994年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)布宜諾斯艾利斯公約》(草案)
  二、2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的出臺(tái)
 第二節(jié) 爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題之一公約的保護(hù)對(duì)象
  一、水下文化遺產(chǎn)的界定
  二、國(guó)家船舶和飛行器問(wèn)題
 第三節(jié) 爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題之二救助法的適用
  一、概述
  二、傳統(tǒng)救助法的有關(guān)理論和新發(fā)展
  三、對(duì)水下文化遺產(chǎn)是否適用救助法之爭(zhēng)
  四、1989年《國(guó)際救助公約》
  五、國(guó)際法協(xié)會(huì)1994年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)布宜諾斯艾利斯公約》(草案)的規(guī)定
  六、聯(lián)合國(guó)教科文組織2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的規(guī)定與評(píng)價(jià)
 第四節(jié) 爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題之三管轄權(quán)問(wèn)題
  一、概述
  二、國(guó)際法協(xié)會(huì)1994年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)布宜諾斯艾利斯公約》(草案)的規(guī)定
  三、聯(lián)合國(guó)教科文組織2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的規(guī)定
第四章 聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的內(nèi)容分析
 第一節(jié) 公約的目標(biāo)和一般原則
  一、公約的目標(biāo)
  二、公約的一般原則山
  三、對(duì)公約目的和一般原則的評(píng)論
 第二節(jié) 公約構(gòu)建的控制機(jī)制
  一、國(guó)際法協(xié)會(huì)1994年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)布宜諾斯艾利斯公約》(草案)的控制機(jī)制
  二、2001年公約關(guān)于保護(hù)各種水域內(nèi)UCH的規(guī)定
  三、2001年公約構(gòu)建的控制機(jī)制
 第三節(jié) 2001年公約的其他規(guī)定
  一、雙邊協(xié)定、區(qū)域協(xié)定或其他多邊協(xié)定
  二、爭(zhēng)端解決程序
  三、2001年公約附件《關(guān)于開(kāi)發(fā)水下文化遺產(chǎn)活動(dòng)的規(guī)章》的規(guī)定
 第四節(jié) 2001年公約和1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》以及1989年《國(guó)際救助公約》的關(guān)系
  一、從救助問(wèn)題看三項(xiàng)公約之間的關(guān)系
  二、2001年公約與1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的關(guān)系
  三、小結(jié)三項(xiàng)公約,朝向水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的三部曲
第五章 我國(guó)有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐和法律問(wèn)題
 第一節(jié) 我國(guó)有關(guān)水下文化遺產(chǎn)調(diào)查和保護(hù)的實(shí)踐與問(wèn)題
  一、我國(guó)有關(guān)水下文化遺產(chǎn)調(diào)查和保護(hù)的實(shí)踐
  二、當(dāng)前實(shí)踐暴露出的問(wèn)題分析
 第二節(jié) 我國(guó)有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)法律的現(xiàn)狀與不足
  一、概述
  二、非專(zhuān)門(mén)性法律的保護(hù)
  三、專(zhuān)門(mén)性法律的保護(hù)
 第三節(jié) 我國(guó)批準(zhǔn)2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的可行性分析
  一、批準(zhǔn)2001年公約的利弊分析
  二、我國(guó)履行公約義務(wù)的能力
 第四節(jié) 修訂《水下文物保護(hù)管理?xiàng)l例》應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題
  一、保護(hù)范圍的界定和相關(guān)權(quán)利的主張
  二、就地保護(hù)原則的確定
  三、杜絕商業(yè)性打撈
  四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和水下文物保護(hù)的協(xié)調(diào)問(wèn)題
  五、報(bào)告發(fā)現(xiàn)和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的完善
  六、水下文物開(kāi)發(fā)活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
  七、制裁機(jī)制的加強(qiáng)問(wèn)題
  八、促進(jìn)社會(huì)宣傳和公眾教育
 第五節(jié) 與周邊國(guó)家合作保護(hù)南海中的水下文化遺產(chǎn) 
  一、南海水下文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀
  二、與周邊國(guó)家合作,推動(dòng)南海的水下文化遺產(chǎn)保護(hù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)