被害人的刑事程序保護(hù)

定　價(jià)：￥33.00

作　者：	房保國(guó)
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	刑法學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥29.60)

ISBN：	9787503672095	出版時(shí)間：	2007-05-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁(yè)數(shù)：	450	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書的理論核心，是論證從“三方訴訟構(gòu)造”到“四方訴訟構(gòu)造”的理論轉(zhuǎn)變；文章的寫作貫穿了兩條主線：一是從犯罪的私人侵權(quán)性特征出發(fā)對(duì)傳統(tǒng)犯罪觀念的反思；二是對(duì)被害人的復(fù)仇與賠償心理在刑事程序中的疏導(dǎo)與限制。從第一條線索出發(fā)，論述了被害人在公訴程序中的作用、檢察官與被害人的關(guān)系、自訴程序?qū)τ诒缓θ说囊饬x以及賠償對(duì)于被害人的重要性等；而從第二條線索來(lái)看，被害人復(fù)仇心理實(shí)現(xiàn)于公訴程序和自訴程序中，被害人獲得賠償?shù)男睦韯t主要通過(guò)附帶民事訴訟、獨(dú)立民事訴訟和國(guó)家補(bǔ)償制度來(lái)實(shí)現(xiàn)。本書提出，犯罪的概念是嚴(yán)重的私人侵權(quán)性，由此伴隨著犯罪本質(zhì)、刑罰目的和量刑根據(jù)的轉(zhuǎn)變，國(guó)家在懲治犯罪人與保護(hù)被害人中應(yīng)當(dāng)保持適度的介入。我們應(yīng)當(dāng)建立一種新的犯罪概念觀，打通犯罪行為、一般的行政違法行為和民事侵權(quán)行為之間的界限，確立“民刑責(zé)任并重”和“民刑次序并列”的民事賠償制度；同時(shí)由于刑法與侵權(quán)法的同源性，各國(guó)出現(xiàn)了刑法私法化的傾向，侵權(quán)行為法與刑法應(yīng)當(dāng)共同構(gòu)成一個(gè)權(quán)利保障的有機(jī)體系。復(fù)仇與賠償是被害人遭受犯罪侵害之后產(chǎn)生的主要心理動(dòng)機(jī)，這兩種心理的實(shí)現(xiàn)在歷史上經(jīng)歷了從私力救濟(jì)向公力救濟(jì)的轉(zhuǎn)變；現(xiàn)代刑事訴訟應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人復(fù)仇與賠償欲望進(jìn)行合理疏導(dǎo)和適當(dāng)限制。被害人復(fù)仇與賠償兩種心理之間相互影響、相互作用，應(yīng)當(dāng)注意防止其產(chǎn)生異化的情況。從被害人的復(fù)仇心理來(lái)看，“報(bào)應(yīng)性司法”具有一定的正當(dāng)性，但也存在著諸多弊端，“恢復(fù)性司法”一定程度上是對(duì)報(bào)應(yīng)性司法的替代；而從被害人的賠償心理來(lái)看，則會(huì)產(chǎn)生一種“補(bǔ)償性司法”，重視賠償在被害人恢復(fù)中的重要作用。“四方訴訟構(gòu)造”是對(duì)傳統(tǒng)“三方訴訟構(gòu)造”在被害人保護(hù)方面缺陷的克服和對(duì)“以被告人為中心”的刑事司法的改進(jìn)，有助于提升被害人的主體地位和促進(jìn)被害人與被告人權(quán)利之間的良性互動(dòng)，有利于維護(hù)被害人的個(gè)體利益和對(duì)檢察官權(quán)力進(jìn)行制約，同時(shí)也有助于法官兼聽則明、查明案情，因此具有理論上的正當(dāng)性。現(xiàn)代西方國(guó)家已出現(xiàn)了“四方訴訟構(gòu)造 ”的萌芽。但“四方訴訟構(gòu)造”在我國(guó)的構(gòu)建則面臨著一系列觀念和制度上的障礙。在“四方訴訟構(gòu)造”下，被害人的主體地位得以確立，從而會(huì)對(duì)以被害人為中心的刑事訴訟法律關(guān)系產(chǎn)生全面的影響。在被害人與警察、檢察官、法官和被告人之間的關(guān)系上應(yīng)當(dāng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，構(gòu)建一種均衡的刑事訴訟構(gòu)造。在被害人對(duì)公訴程序的參與問(wèn)題上，本書首先對(duì)被害人的當(dāng)事人化進(jìn)行了反思，提出了被害人權(quán)利保護(hù)的體系；另外，于被害人在偵查程序、審查起訴程序、審判程序和執(zhí)行程序中的作用和地位進(jìn)行了深入探討。在被害人的自訴程序保護(hù)上，文章首先論述了自訴程序?qū)τ诒缓θ说奶厥庖饬x，分析了自訴與公訴的關(guān)系，對(duì)當(dāng)前我國(guó)自訴程序的內(nèi)在缺陷進(jìn)行了揭示，提出建立“被害人強(qiáng)制起訴程序”的設(shè)想。在刑事?lián)p害賠償上，被害人獲得賠償?shù)姆绞街饕懈綆袷略V訟、獨(dú)立民事訴訟、法院賠償令、保險(xiǎn)和國(guó)家補(bǔ)償?shù)?，每種方式各有利弊，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用。我國(guó)的附帶民事訴訟模式具有重大缺陷，應(yīng)當(dāng)在完善現(xiàn)有附帶民訴方式的基礎(chǔ)上，授予被害人單獨(dú)提起民事訴訟的選擇權(quán)，同時(shí)在損害賠償?shù)脑罕桓娣秶?、賠償原則、精神損害賠償、間接損害賠償和懲罰性賠償?shù)葐?wèn)題上進(jìn)行完善。當(dāng)刑事?lián)p害賠償不足以彌補(bǔ)被害人損失時(shí)，有必要確立國(guó)家補(bǔ)償制度。國(guó)家補(bǔ)償制度對(duì)于被害人賠償心理的滿足具有重大作用，存在理論上的正當(dāng)性。我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立國(guó)家補(bǔ)償制度，加強(qiáng)對(duì)被害人的財(cái)產(chǎn)救助。最后，以刑事和解制度為代表的恢復(fù)性司法，凸顯了被害人的主體地位，使被害人成為程序的推進(jìn)者和控制者?；謴?fù)性司法更加注重對(duì)被害人的保護(hù)，盡管刑事和解的實(shí)施和恢復(fù)性司法的正當(dāng)性還存在一定的爭(zhēng)論，但在整體上有利于被害人的歸復(fù)。

作者簡(jiǎn)介

　　房保國(guó)，男，1976年10月生，山東棗莊市人。分別于1999年和2002年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士和碩士學(xué)位，2005年畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。2004年赴美國(guó)Vera Institute of Justice學(xué)習(xí)訪問(wèn)?，F(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院講師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后流動(dòng)站研究人員。出版專著《你有權(quán)保持沉默》，譯著《憲法與刑事訴訟》，合著《訴訟法的理念與運(yùn)作》、《訴訟制度改革研究》，參著《證據(jù)法學(xué)研究》、《美國(guó)刑事訴訟規(guī)則》、《刑事賠償?shù)睦碚撆c實(shí)務(wù)》、《民事訴訟制度改革研究》等9部，于《中外法學(xué)》、《政法論壇》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《比較法研究》等刊物發(fā)表論文70篇。

圖書目錄

序言
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)論／l
(一)被害人刑事程序保護(hù)的緊迫性／l
(二)中國(guó)被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的得失／6
(三)基本概念的界定與被害人權(quán)利保護(hù)理論體系的建立／9
第一章被害人參與刑事訴訟的理論基礎(chǔ)／13
一、犯罪與侵權(quán)：從被害人視角對(duì)傳統(tǒng)犯罪觀念的反思／13
(一)犯罪的概念：回歸私人侵權(quán)性／14
(二)犯罪的本質(zhì)：權(quán)利侵害說(shuō)的現(xiàn)代意義／19
(三)刑罰的根據(jù)：報(bào)應(yīng)刑的彌補(bǔ)／26
(四)被害人在量刑中的作用／30
(五)國(guó)家的雙重角色／33
二、復(fù)仇與賠償：被害人參與刑事訴訟的心理基礎(chǔ)／37
(一)問(wèn)題的提出／37
(二)被害人復(fù)仇與賠償心理的形成機(jī)制／39
(三)被害人復(fù)仇心理在刑事司法中的實(shí)現(xiàn)／45
(四)被害人獲得賠償心理在刑事司法中的落實(shí)／53
(五)被害人復(fù)仇與賠償心理的關(guān)系／56
(六)被害人復(fù)仇與賠償心理的異化／58
三、相關(guān)刑事司法理念的重構(gòu)／62
(一)一種新犯罪觀的確立／62
(二)對(duì)“先刑后民”原則的反思／65
(三)刑法的私法化／68
(四)“報(bào)應(yīng)性司法”的現(xiàn)代命運(yùn)／70
(五)走向“補(bǔ)償正義”的刑事司法／78
四、小結(jié)／82
第二章從“三方構(gòu)造”到“四方構(gòu)造”—被害人與刑事訴訟模式的變革／87
一、“三方訴訟構(gòu)造”的基本缺陷／87
(一)當(dāng)事人主義國(guó)家被害人作用的忽視／88
(二)職權(quán)主義國(guó)家中被害人保護(hù)的不足／9l
(三)中國(guó)刑事訴訟構(gòu)造中的被害人／95
二、“四方訴訟構(gòu)造”模式的構(gòu)建／100
(一)“四方訴訟構(gòu)造”模式的萌芽／100
(二)“四方訴訟構(gòu)造”的理論模型／109
(三)“四方訴訟構(gòu)造”對(duì)各訴訟程序的影響／112
(四)“四方訴訟構(gòu)造”之正當(dāng)性／119
三、“四方訴訟構(gòu)造”在中國(guó)的適用／126
(一)“四方訴訟構(gòu)造”在中國(guó)的適用階段／126
(二)“四方訴訟構(gòu)造”在中國(guó)面臨的障礙／133
四、小結(jié)／140
第三章。四方構(gòu)造”下的刑事訴訟法律關(guān)系／143
一、被害人與警察的關(guān)系／143
(一)被害人與警察之間的沖突／144
(二)被害人對(duì)于偵查程序的控制力／146
(三)被害人與警察之間關(guān)系的協(xié)調(diào)／149
二、被害人與檢察官的關(guān)系／153
(一)問(wèn)題的提出／153
(二)被害人與檢察官之間的權(quán)利沖突／157
(三)被害人與檢察官之間關(guān)系的協(xié)調(diào)／161
三、被害人與法官的關(guān)系／164
(一)弓I言／164
(二)被害人影響陳述對(duì)法官量刑的影響／165
(三)在中國(guó)被害人影響陳述對(duì)法官的作用／170
四、被害人與被告人之間的關(guān)系／175
(一)“以被告人為中心”的刑事司法的反思／175
(二)被害人權(quán)利保護(hù)對(duì)被告人權(quán)利的沖擊／179
(三)被害人權(quán)利與被告人權(quán)利之間的協(xié)調(diào)／184
五、小結(jié)／194
第四章公訴案件中被害人的權(quán)利保護(hù)／197
一、被害人當(dāng)事人地位的反思及權(quán)利體系的重構(gòu)／197
(一)被害人當(dāng)事人化的理論思考／198
(二)被害人權(quán)利保護(hù)體系的重構(gòu)／202
二、被害人對(duì)偵查程序的參與／211
(一)被害人向偵查人員的報(bào)案／211
(二)被害人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)不立案的制約／216
(三)被害人在偵查程序中的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)／221
三、被害人對(duì)審查起訴程序的參與／225
(一)被害人的知情權(quán)／226
(二)被害人與檢察官協(xié)商的權(quán)利／229
(三)被害人聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人的權(quán)利／231
(四)被害人對(duì)不起訴決定的救濟(jì)權(quán)利／238
四、被害人對(duì)審判程序的參與／242
(一)被害人獲得法律援助的權(quán)利／2A2
(二)被害人對(duì)于庭審質(zhì)證程序的參與／247
五、被害人對(duì)執(zhí)行程序的參與／252
(一)執(zhí)行程序之于被害人的重要作用／252
(二)被害人對(duì)于減刑、假釋程序的參與／254
(三)被害人對(duì)于監(jiān)外執(zhí)行程序的參與／256
六、小結(jié)／257
第五章被害人的自訴程序保護(hù)／259
一、自訴程序?qū)Ρ缓θ酥厥庖饬x／259
(一)自訴程序的建立與犯罪概念的變化／259
(二)自訴程序與被害人復(fù)仇、賠償心理的實(shí)現(xiàn)／262
(三)作為訴權(quán)行使方式的被害人自訴權(quán)／263
二、自訴程序與公訴程序之間的關(guān)系／265
(一)自訴權(quán)與公訴權(quán)之間的沖突／265
(二)自訴程序與公訴程序之間的轉(zhuǎn)化／267
三、自訴程序的改造／271
(一)自訴程序面臨的困境與悖論／271
(二)自訴程序的改革趨向／274
(三)自訴案件的范圍／277
(四)自訴案件在程序上的特殊性／280
四、小結(jié)／286
第六章被害人刑事?lián)p害賠償制度的反思／287
一、刑事?lián)p害賠償?shù)幕灸Ｊ剑?87
(一)被害人獲得賠償?shù)幕痉绞剑?88
(二)刑事附帶民訴模式之反思／291
(三)獨(dú)立民事訴訟方式之利弊／298
(四)犯罪人償還模式的興起／303
(五)被害人獲，導(dǎo)賠償?shù)钠渌绞剑?04
二、我國(guó)附帶民事訴訟模式的改造／307
(一)對(duì)三個(gè)案例的分析／307
(二)我國(guó)附帶民事訴訟模式的完善／312
(三)構(gòu)建獨(dú)立的民事訴訟方式／314
(四)影響我國(guó)刑事?lián)p害賠償模式建立的因素／316
三、刑事?lián)p害賠償?shù)闹黧w范圍／318
(一)刑事?lián)p害賠償?shù)脑娣秶?19
(二)刑事?lián)p害賠償?shù)谋桓娣秶?26
四、犯罪侵害的賠償范圍／335
(一)問(wèn)題的提出／335
(二)刑事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t／337
(三)精神損害賠償問(wèn)題／341
(四)間接損害賠償問(wèn)題／344
(五)懲罰性賠償問(wèn)題／346
五、小結(jié)／348
第七章被害人的國(guó)家補(bǔ)償救濟(jì)／350
一、被害人賠償心理的彌補(bǔ)——對(duì)被害人進(jìn)行國(guó)家補(bǔ)償?shù)谋匾裕?50
(一)從馬加爵等案談起／350
(二)國(guó)家補(bǔ)償之歷史演變／355
(三)國(guó)家補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)／36l
二、國(guó)家補(bǔ)償制度在我國(guó)的建立／364
(一)當(dāng)前我國(guó)有關(guān)國(guó)家補(bǔ)償?shù)脑圏c(diǎn)／364
(二)建立國(guó)家補(bǔ)償制度對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義／368
(三)建立國(guó)家補(bǔ)償制度中的若干宏觀問(wèn)題／371
三、小結(jié)／378
第八章恢復(fù)性司法與被害人保護(hù)／379
一、被害人在恢復(fù)性司法中的地位／379
(一)從疏遠(yuǎn)到參與：被害人參與恢復(fù)性司法的基本范式／381
(二)從復(fù)仇到和解：被害人參與恢復(fù)性司法的理論基礎(chǔ)／390
(三)從懲罰到歸復(fù)：被害人參與恢復(fù)性司法的實(shí)踐效果／402
(四)正當(dāng)性危機(jī)：被害人參與恢復(fù)性司法面臨的批評(píng)與挑戰(zhàn)／409
(五)是發(fā)展還是夭折：被害人參與恢復(fù)性司法的幾點(diǎn)評(píng)論／413
二、被害人與刑事和解制度／421
(一)我國(guó)各地刑事和解試點(diǎn)的基本特征／421
(二)被害人在刑事和解中的地位／425
(三)被害人刑事和解的正當(dāng)性／426
三、小結(jié)／429
結(jié)語(yǔ)／431
(一)被害人權(quán)利的未來(lái)／431
(二)本書的主要貢獻(xiàn)／433
參考文獻(xiàn)／442
后記／448