全球化壓力下國家主權是如何弱化的？作者在這點上的分析富有啟示性，他在閱讀大量國外相關文獻的基礎上引入了一個“國家主權機制”的概念。在他看來，國家主權機制由國家能力、國家自主權、國家職能、國家權力的合法性組成，國家主權的弱化源于國家主權機制的減弱，而國家主權機制的減弱的過程是這樣的：首先是國家能力的下降，接著引起國家自主權的縮小，進而導致國家職能難以履行，最后，國家權力的合法性就可能失落，國民會尋找新的權力依賴。這一觀點前人較少涉及，而且作者言之有據、述之成理。作者還觸及區(qū)域化、全球化孰先孰后以及相互的關系問題。在他看來，這個問題很重要，不解決孰先孰后這個問題，就無法弄清區(qū)域性組織與全球化的關系，也就無法證明歐盟是全球化的載體以及全球化對民族國家的主權、歐盟權力架構的影響。作者的答案是：先有全球化后有區(qū)域化，區(qū)域化是全球化“壓迫”下的產物，不論地域性組織的變化，還是區(qū)域性組織的誕生乃至全球性組織的出現(xiàn)，都與全球化有關。在研究中，歷史感與時代感同等重要。作者認為20世紀70、80年代之前基本上是絕對主權觀流行的年代，在此時期，主權是至高的、絕對的、不可分割的；此后，則是相對主權觀占主導地位的年代，主權呈現(xiàn)出不同的特色。這樣就給了讀者一個清晰的國家主權演變的軌跡圖。作者分析的視角是比較新的。作者分析全球化與國家主權的關系是從時間與空間的向度著眼的。在我國，明確地從時間與空間的向度來集中研究全球化壓力下的國家主權問題還是較為少見的。由此，國家主權的時間性與空間性的重要性就凸顯出來。讀者就能從“縱”與“橫”兩個維度明了國家主權的諸多問題。作者談到國家主權在不同時代呈現(xiàn)不同的特點，其中全球化給國家主權帶來重要影響；而就空間向度看，國家主權就有內外空間的問題，國家主權的空間和領土基本吻合但不僅僅限于領土，同時在這內外空間里國家主權和全球性組織以及區(qū)域性組織或者說政府間組織和非政府間組織都會發(fā)生摩擦、碰撞。因而怎樣更好地在這“內外空間”中實現(xiàn)國家主權、鞏固主權和讓渡主權都需要我們認真研究與應對。在本書中，作者對若干重大的概念，如“主權受限論”、“主權受侵蝕論”、“主權讓渡”、“教育主權”、“法律全球化”等作了較為清晰的梳理和界定。這對學術研究來說是至關重要的，也表明了作者扎實的基本功和嚴謹?shù)膶W風。只有這樣，得出的結論才會更具科學性，更具說服力。
鄂公網安備 42010302001612號 