法律是每個(gè)社會(huì)組織自己及管理自身事務(wù)的方法之重要部分,國(guó)際法是整個(gè)世界組織自己以及管理自身政治和經(jīng)濟(jì)事務(wù)的方法之重要部分。然與其他法律體系或法律體系之其他議題比較,理解和實(shí)踐國(guó)際法則要困難得多。偉大的美籍法裔觀察家Alexis de Tocqueville曾談道,在美國(guó)每一件事情最終都結(jié)束于法院。這一事實(shí)對(duì)美國(guó)律師思考法律的方式有著非常復(fù)雜的影響,并且實(shí)際上也在影響美國(guó)立法者制定法律的方式。在國(guó)際法上,并不存在單一的立法機(jī)關(guān),而且法院和仲裁庭也是臨時(shí)性的,充其量是邊緣性的決策機(jī)構(gòu)。因此,國(guó)際法律師和學(xué)者在發(fā)現(xiàn)規(guī)范性的預(yù)期以及基于此預(yù)期評(píng)價(jià)各種選擇時(shí),便面臨巨大的困難。然而更為困難的是如何確定復(fù)雜的且不斷變化的適用程序,就是必須適用此類(lèi)程序的裁判庭也難以確定。取而代之的是,不同的適用者可能同時(shí)或先后適用不同類(lèi)型的程序。本論文集意在理解和評(píng)價(jià)國(guó)際法律制度的綜合表現(xiàn)以及改善之道。據(jù)此,在每篇文章中,我都試圖將國(guó)際法制度與其所適用的社會(huì)環(huán)境相聯(lián)系,在有意義的實(shí)踐層面清晰明白地闡述國(guó)際法的目標(biāo)。如果這些目標(biāo)和實(shí)際效益存在差異,便會(huì)建議可行的選擇和解決方法,標(biāo)準(zhǔn)是相關(guān)選擇具現(xiàn)實(shí)意義和可操作性,而不僅僅是因?yàn)槠涫堑赖碌摹?/div>