最高人民法院二審民事案件解析

●土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
國有土地使用權(quán)出讓合同效力的認(rèn)定條件以及國家政策在此類合同履行中的具體體現(xiàn)
——青島市嶗山區(qū)國土資源局與青島南太置業(yè)有限公司土地使用權(quán)出讓合同糾紛上訴案001
債權(quán)人能否請求撤銷約定轉(zhuǎn)移債權(quán)的合同—北海市人民政府與鄭明如返還土地出讓金糾紛上訴案025
當(dāng)事人訂立合同過程中均存在締約過失，損失應(yīng)各半承擔(dān)—浙江恒興房地產(chǎn)有限公司與衢州市國土資源局拍賣出讓國有土地使用權(quán)糾紛上訴案034
誠實信用原則在民事審判實踐中的具體運用—河南花園置業(yè)有限公司與河南鑫苑置業(yè)有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案055
對土地使用權(quán)實際受讓人及土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否為“一物二賣”的認(rèn)定——長春長信國際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與吉林省建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案070
●商品房預(yù)售合同糾紛案
民事欺詐行為構(gòu)成要件的認(rèn)定及優(yōu)勢證據(jù)原則在民事審判實踐中的具體運用——福建三木集團股份有限公司與福建省泉州市煌星房地產(chǎn)發(fā)展有限公司商品房預(yù)售合同糾紛上訴案083
●建設(shè)工程施工合同糾紛案
如何確定建設(shè)工程施工合同中應(yīng)付工程款利息的起算點——包頭國泰置業(yè)有限公司與中國第二冶金建設(shè)有限責(zé)任公司、中國第二冶金建設(shè)有限責(zé)任公司第二建筑工程分公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案103
合同變更條件的認(rèn)定與鑒定原則在民事審判實踐中的具體運用——包頭市第二建筑工程有限責(zé)任公司與內(nèi)蒙古拉布大林國家糧食儲備庫、內(nèi)蒙古自治區(qū)糧食局及內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)展和改革委員會建設(shè)工程合同糾紛上訴案119
●房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
新設(shè)企業(yè)與注銷企業(yè)之間承繼關(guān)系的認(rèn)定及新設(shè)企業(yè)對注銷企業(yè)無權(quán)代理人代理行為追認(rèn)的法律效力——鷹潭市贛東實業(yè)有限公司與付才保廈江西信義房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司項目轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案134
如何處理項目轉(zhuǎn)讓及建設(shè)工程施工合同混同糾紛——大連新中保發(fā)展股份有限公司與大連天成大廈有限公司代建合同糾紛案149
●房屋聯(lián)建合同糾紛管轄權(quán)異議案
如何認(rèn)定合同關(guān)于變更糾紛解決方式的約定—大連寶玉集團有限公司與大連金世紀(jì)房屋開發(fā)有限公司、大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司管轄權(quán)異議糾紛上訴案176
●土地房屋侵權(quán)糾紛案
企業(yè)租賃承包合同的性質(zhì)及效力—劉福田與平定縣城鎮(zhèn)集體I業(yè)聯(lián)合社、平定縣二輕工業(yè)局汽車駕駛員培訓(xùn)基地、平定縣交通機械職業(yè)學(xué)校確權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案180
法人共同侵權(quán)行為的認(rèn)定與處理
——上海新華房地產(chǎn)發(fā)展公司、上海仲義建設(shè)實業(yè)有限公司、上海中馬銅業(yè)科技股份有限公司與上海通海房地產(chǎn)實業(yè)有限公司、上海閔行房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、上海莘閔房地產(chǎn)有限公司、上海閔行房地(集團)有限公司、上海閔行置業(yè)發(fā)展有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案190
●股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
合同約定的某期日之前履行是否包括該期日當(dāng)天履行——魏利生與李云龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案211
如何妥善處理有限責(zé)任公司股東之問因股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)分割引發(fā)的糾紛――錢碧芳和華寧公司與祝長春、華宇公司、祝明安及第三人汪賢琛股東權(quán)糾紛上訴案223
●借款合同糾紛案
對當(dāng)事人協(xié)議中約定的“自雙方簽字、蓋章之日起生效”內(nèi)容的認(rèn)定——深圳發(fā)展銀行寧波分行與浙江順風(fēng)交通集團有限公司借款合同糾紛上訴案249
●債務(wù)糾紛案
為票據(jù)支付關(guān)系提供保證擔(dān)保的民事責(zé)任承擔(dān)問題——成都市商業(yè)銀行與中國長城計算機深圳股份有限公司、日川銀通電腦系統(tǒng)有限責(zé)任公司票據(jù)、債務(wù)糾紛上訴案258