大學(xué)的侵權(quán)責(zé)任

定　價(jià)：￥49.90

作　者：	張民安
出版社：	中山大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	21世紀(jì)民商法文叢
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購買這本書可以去

ISBN：	9787306029072	出版時(shí)間：	2007-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	433	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　在我國，有關(guān)大學(xué)的侵權(quán)案件，一是集中在大學(xué)校園內(nèi)的危險(xiǎn)物件或者環(huán)境引起的損害，二是涉及大學(xué)校園暴力引起的侵權(quán)責(zé)任問題?！洞髮W(xué)的侵權(quán)責(zé)任》從理論和實(shí)務(wù)方面對大學(xué)的侵權(quán)責(zé)任作了較系統(tǒng)的闡述。一方面論述了大學(xué)應(yīng)承擔(dān)的作為義務(wù)，為我國大學(xué)的管理者從法律角度提高對大學(xué)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)識：另一方面把當(dāng)代美國侵權(quán)法中有關(guān)大學(xué)作為義務(wù)和侵權(quán)責(zé)任的主要文章翻譯過來，為我國立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)掌握最新理論提供途徑，也為司法判例處理類似的案件提供理論指導(dǎo)。《大學(xué)的侵權(quán)責(zé)任》內(nèi)容新穎，適合大學(xué)管理者和民商法學(xué)界的專家、法官、律師，以及高等院校法學(xué)專業(yè)的學(xué)生與相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士閱讀。

作者簡介

　　張民安，男，1965年12月29日生，湖北黃岡市人。1994年7月畢業(yè)于吉林大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年7月畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院副教授、民商法專業(yè)碩士生導(dǎo)師、廣東省人民檢察院專家咨詢委員會委員、中國法學(xué)會民法研究會理事、中華人民共和國執(zhí)業(yè)律師，精通英文，熟悉法文。先后在《法學(xué)研究》、《中外法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《現(xiàn)代法學(xué)》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇；先后出版專著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》以及《現(xiàn)代法國侵權(quán)責(zé)任制度研究》；先后主編出版了《高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（1）》、《高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（2）》和《高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（3）》。自2005年起分別在中山大學(xué)出版社和中信出版社主編系列出版物《民商法學(xué)家》和《侵權(quán)法報(bào)告》。

圖書目錄

第一編大學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)
　大學(xué)承擔(dān)的作為義務(wù)研究
　　一、大學(xué)與中小學(xué)的區(qū)分原則
　　二、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的歷史
　　三、大學(xué)承擔(dān)的主要作為義務(wù)
　　四、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的理論根據(jù)
　　五、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的淵源　
　　六、大學(xué)就其危險(xiǎn)物件或環(huán)境引起的損害承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
　　七、大學(xué)就其教授實(shí)施性騷擾的行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
　　八、大學(xué)因?yàn)闆]有控制好身份確定的人的行為而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
　在高等教育法中高等院校義務(wù)的擴(kuò)張及替代父母理論等保護(hù)性侵權(quán)法原則的衰敗
　　一、導(dǎo)論
　　二、現(xiàn)代高等教育法所經(jīng)歷的四個(gè)發(fā)展階段和它的主流發(fā)展趨勢
　　三、免責(zé)主義時(shí)期：在20世紀(jì)60年代以前通過免責(zé)來對高等院校進(jìn)行保護(hù)的普通法規(guī)則
　　四、民事權(quán)利的發(fā)展及免責(zé)主義的衰敗
　　五、旁觀者或商事主體階段：義務(wù)的擴(kuò)張以及傳統(tǒng)免責(zé)事由的徹底衰敗
　　六、目前所處的對義務(wù)階段進(jìn)行鞏固的時(shí)期：在與飲酒有關(guān)的案件中高等院校也可能承擔(dān)責(zé)任
　　七、義務(wù)——一般原則及對高等院校責(zé)任的政策　
　替代父母理論、侵權(quán)責(zé)任以及高等院校與其學(xué)生之間的法律關(guān)系
　　一、導(dǎo)論
　　二、替代父母理論
　　三、替代父母理論的“第二次勃興”
　　四、結(jié)語
第二編大學(xué)基于制定法承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
　《犯罪公開法和校園安全法》及對學(xué)生受害事件中大學(xué)法律責(zé)任的展望
　　一、導(dǎo)論
　　二、背景
　　三、關(guān)于大學(xué)責(zé)任的理論
　　四、各州對校園犯罪立法所做的努力
　　五、聯(lián)邦政府對校園犯罪問題的回應(yīng)：1990年《犯罪公開法和校園安全法》
　　六、遺留問題以及對學(xué)生受害事件中的大學(xué)責(zé)任的展望
　　七、結(jié)論
　打破法典的沉默：校園暴力的旁觀者與高等院校安全立法
　　一、導(dǎo)言
　　二、校園槍殺事件：改革的推動(dòng)力
　　三、校園槍殺事件對司法環(huán)境的影響
　　四、旁觀者的責(zé)任——誰是旁觀者
　　五、高等院校與其學(xué)生之間是否存在著法律關(guān)系
　　六、威脅的認(rèn)定
　　七、旁觀者身份的秘密性問題：高等院校針對舉報(bào)而采取的法律措施
　　八、法律顧問參與政策制定的必要性：捍衛(wèi)校園反暴力政策，避免隱性成本
　巴克爾法案的陰謀：國會不能授權(quán)大學(xué)封鎖校園犯罪事件
　　一、導(dǎo)論
　　二、巴克爾法案的相關(guān)規(guī)定
　　三、問題的癥結(jié)：隱瞞之利益
　　四、立法提議
　　五、建議
　　六、結(jié)論
第三編大學(xué)承擔(dān)的各種侵權(quán)責(zé)任
第四編大學(xué)就其教授實(shí)施的性騷擾