本卷是第38卷(2007年第1號)?!緦n}研究】欄選刊五篇論文。一是趙威的“金融法的自由價值及其沖突與平衡”。作者指出,金融業(yè)的本性決定了其要求自由的愿望比一般行業(yè)更強,金融法從產生時起,便以自由及對自由的促進和保障為價值目標。這一目標的實現過程,必然是金融法的自由價值與其他價值、金融法規(guī)范的各主體之間地位和利益的沖突和平衡的過程。該文首先對金融法自由價值進行歷史分析和理論論證,繼而具體討論金融業(yè)主要部門法的自由價值。在此基礎上,為促進和保障金融主體的自由創(chuàng)新能力,探索金融法自由價值的沖突實踐中的平衡制度設計。二是馬志的“企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照性質與功能問題研究——兼論商事登記及其類型”。作者認為,我國現行法中關于營業(yè)執(zhí)照的規(guī)定相當混亂,理論界對營業(yè)執(zhí)照是什么以及營業(yè)執(zhí)照應當承擔何種功能這類基本問題未作系統(tǒng)研究。因此,從民商法理論出發(fā)對營業(yè)執(zhí)照進行制度研究——溯源其理論脈絡,厘清其認識誤區(qū),進而提出相應的改進意見具有十分重要的現實意義。作者比較了國外商事法律中與我國營業(yè)執(zhí)照類似的制度,考察其承載的功能和發(fā)揮的作用并在此基礎上對我國營業(yè)執(zhí)照制度的完善提出建議。三是孫占利的“電子訂約錯誤研究”。作者指出,電子訂約錯誤屬于合同錯誤的范疇,但其錯誤情形已不限于傳統(tǒng)合同錯誤,出現了電子錯誤、輸入錯誤、格式錯誤等特殊的合同錯誤,信息技術局限及網絡服務提供商等第三人的行為成為新的合同錯誤原因。電子訂約錯誤的特殊性決定其法律救濟的特殊性,在訂約錯誤責任分配和合同撤銷等問題上已突破了傳統(tǒng)合同法觀點。我國應借鑒相關立法對電子訂約錯誤及其預防和救濟進行立法完善。四是喬雄兵的“懲罰性損害賠償制度比較研究”。作者認為,懲罰性損害賠償是英美普通法制度。隨著實踐的發(fā)展,部分大陸法國家也開始有限制地作出懲罰性賠償判決。而在對外國懲罰性賠償判決的承認與執(zhí)行方面,各國國內法主要以公共秩序保留制度并結合個案分析的方法加以解決。在國際層面上,已有的國際公約對懲罰性損害賠償判決的承認與執(zhí)行規(guī)定了很多限制條件,因此,國際社會還需要進一步加強協(xié)調。中國有關懲罰性損害賠償的制度還很不完善,存在許多缺陷,有待于進一步完善。