最優(yōu)外匯儲(chǔ)備需求與金融業(yè)走出去的金融經(jīng)濟(jì)生態(tài)：模型及應(yīng)用研究

　　第1章 第2章中最優(yōu)外匯儲(chǔ)備的含義主要指：在設(shè)計(jì)的政府效用函數(shù)的前提下，求出該政府效用函數(shù)的極大值，然后得出最優(yōu)外匯儲(chǔ)備的函數(shù)表達(dá)值，據(jù)此利用計(jì)量模型求出長(zhǎng)期均衡值代表最優(yōu)外匯儲(chǔ)備值。第3章中同時(shí)使用適度外匯儲(chǔ)備、合理外匯儲(chǔ)備、最優(yōu)外匯儲(chǔ)備三種說(shuō)法。因?yàn)槲墨I(xiàn)也常常如此不加區(qū)分地使用，所以第3 章中也不加區(qū)分地使用，它們的含義是年度進(jìn)口額等的比例與 Heller R．（1966）的計(jì)算規(guī)則確定的外匯儲(chǔ)備。金融業(yè)“走出去”的含義是：金融企業(yè)對(duì)外直接投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。金融生態(tài)是指金融企業(yè)賴以生存與發(fā)展的金融法律制度、國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、信用文化等方面。筆者曾明確指出銀行不良貸款是一種金融污染，銀行不良貸款這種金融污染可以由金融法律制度、國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、信用文化三者中的任意一種或兩種或三種因素導(dǎo)致。第2章 在借鑒前人的研究成果的基礎(chǔ)上做了以下幾方面的研究：①考慮中國(guó)的強(qiáng)制結(jié)售匯制度造成的外匯占款，進(jìn)而造成通貨膨脹對(duì)政府效用的損失，建立中國(guó)政府效用函數(shù)；②求效用函數(shù)使之最大化得出最優(yōu)外匯儲(chǔ)備水平的函數(shù)表達(dá)式；③最后對(duì)求得的最優(yōu)外匯儲(chǔ)備水平的函數(shù)表達(dá)式變量（外匯儲(chǔ)備、出口的標(biāo)準(zhǔn)差、邊際進(jìn)口傾向、外匯儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)成本、出口的邊際產(chǎn)出） 的自然對(duì)數(shù)值做單整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)它們是一階單整、存在協(xié)整關(guān)系；④VAR（向量自回歸）回歸后得出的外匯儲(chǔ)備的擬合值與實(shí)際值的精確度為99．8％以上；⑤通過(guò)VEC（向量誤差修整）模型分析求出外匯儲(chǔ)備、出口的標(biāo)準(zhǔn)差、邊際進(jìn)口傾向、外匯儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)成本、出口的邊際產(chǎn)出的自然對(duì)數(shù)值之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：1982、1985、1987、1990、1995、2002、2006年中國(guó)外匯儲(chǔ)備的實(shí)際值大于長(zhǎng)期均衡值，1994年基本持平，其中1982、1990、 1995幾個(gè)年份的外匯儲(chǔ)備的實(shí)際值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于長(zhǎng)期均衡值。1981、1986、1999 幾個(gè)年份的外匯儲(chǔ)備的實(shí)際值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于長(zhǎng)期均衡值。其中，由于1997、1998 、1999年世界經(jīng)濟(jì)處于蕭條期，我國(guó)產(chǎn)品出口受阻，造成1999年外匯儲(chǔ)備的實(shí)際值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于長(zhǎng)期均衡值，并使得當(dāng)時(shí)人民幣貶值預(yù)期強(qiáng)烈。第3章 本章第1節(jié)基于比例分析方法做了經(jīng)驗(yàn)分析。本小節(jié)通過(guò)比例計(jì)算法發(fā)現(xiàn)：中國(guó)的實(shí)際外匯儲(chǔ)備大大超過(guò)了三個(gè)月的進(jìn)口用匯需求，也超過(guò)以外債總額的40％，計(jì)算出的最優(yōu)外匯儲(chǔ)備需求；中國(guó)的實(shí)際外匯儲(chǔ)備也大大超過(guò)了進(jìn)口用匯需求、外債用匯需求、外商投資企業(yè)的利潤(rùn)匯出用匯需求三者的總和。本章第2節(jié)基于Heller R．（1966）的成本收益方法做了經(jīng)驗(yàn)分析。本小節(jié)通過(guò)Heller R．的方法發(fā)現(xiàn)：只有2000一-2003年問(wèn)中國(guó)的實(shí)際外匯儲(chǔ)備超過(guò)了：Heller模型計(jì)算出的最優(yōu)外匯儲(chǔ)備，而其他年份中國(guó)的實(shí)際外匯儲(chǔ)備基本上等于或小于Heller模型計(jì)算出的最優(yōu)外匯儲(chǔ)備。第4章 銀行不良貸款對(duì)一個(gè)國(guó)家而言相當(dāng)于一種“金融環(huán)境污染”，它對(duì)一國(guó)的社會(huì)福利會(huì)產(chǎn)生負(fù)效用。降低銀行不良貸款將增加社會(huì)福利，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境。第2節(jié)利用中國(guó)的銀行不良貸款的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)社會(huì)福利的相對(duì)大小做了模擬，在設(shè)計(jì)的條件下發(fā)現(xiàn)：①當(dāng)銀行不良貸款率的增長(zhǎng)率從7％下降到1％時(shí)，中國(guó)的社會(huì)效用將從-208．626單位增加到55．524單位。②從2003- 2050年，當(dāng)銀行不良貸款率的增長(zhǎng)率保持在7％時(shí)，中國(guó)的社會(huì)效用將下降，2040—2050年問(wèn)中國(guó)的社會(huì)效用將從-100單位下降到-200單位。第3節(jié)利用北京的銀行不良貸款的數(shù)據(jù)對(duì)北京市社會(huì)福利的相對(duì)大小做了模擬發(fā)現(xiàn)：①當(dāng)銀行不良貸款率的增長(zhǎng)率從7％下降到1％時(shí)，北京市的社會(huì)效用將從-29042單位增加到-65．63單位；②當(dāng)銀行不良貸款率的增長(zhǎng)率從7％下降到-5％（即銀行不良貸款率開(kāi)始下降）時(shí)，北京市的社會(huì)效用將從 -29042單位增加到431．89單位；③當(dāng)銀行不良貸款率的增長(zhǎng)率保持在7％時(shí)，北京市的社會(huì)效用將從-233．6下降到-29042單位。第5章 本章第1節(jié)的主要目的是利用財(cái)政穩(wěn)定性動(dòng)態(tài)模型對(duì)中國(guó)進(jìn)行政策仿真研究、對(duì)利息率內(nèi)生化后的動(dòng)態(tài)財(cái)政穩(wěn)定性模型進(jìn)行穩(wěn)定性分析，即金融變量“利率”對(duì)財(cái)政穩(wěn)定性的影響。通過(guò)分析得出結(jié)論：我國(guó)國(guó)債余額與GDP 的比值在2000年約為12%，同時(shí)赤字率在4％以下，若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率維持在7％以上，且其他條件不變，到2030年我國(guó)的國(guó)債余額與GDP的比值將低于60％；通貨緊縮將會(huì)增加我國(guó)的國(guó)債余額與GDP的比值；過(guò)高的利率可能會(huì)導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)。本章第2節(jié)在前人的基礎(chǔ)上提出了對(duì)外直接投資與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的宏觀動(dòng)能與慣性假說(shuō)：一同對(duì)外直接投資與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的動(dòng)力來(lái)自于一國(guó)的人均GDP與宏觀金融環(huán)境（用保險(xiǎn)密度來(lái)簡(jiǎn)化與量化宏觀金融環(huán)境），一國(guó)對(duì)外直接投資與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的慣性來(lái)自于一國(guó)對(duì)外直接投資量與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作完成額的滯后期的值與對(duì)滯后期變量敏感度系數(shù)的大小。筆者使用中國(guó)199l 一2003年的數(shù)據(jù)對(duì)對(duì)外投資與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的宏觀動(dòng)力與慣性假說(shuō)做了經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)很好地證明了對(duì)外投資與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的宏觀動(dòng)力與慣性假說(shuō)。第6章 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的共同特點(diǎn)是沒(méi)有以金融創(chuàng)新與金融危機(jī)的關(guān)系為切入點(diǎn)分析金融創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)路徑。本章第2節(jié)從社會(huì)計(jì)劃者的角度建立了金融危機(jī)視角下金融創(chuàng)新的最優(yōu)動(dòng)態(tài)路徑模型，分析了參變量的變化對(duì)動(dòng)態(tài)路徑的影響與政策意義。本章第3節(jié)用中外經(jīng)濟(jì)史上出現(xiàn)的金融危機(jī)與創(chuàng)新的現(xiàn)象對(duì)第2節(jié)推導(dǎo)出的結(jié)論給予經(jīng)驗(yàn)支持。重點(diǎn)對(duì)如下結(jié)論與命題進(jìn)行考察： ①在其他條件不變的情況下，金融危機(jī)深度的邊際成本隨著時(shí)間遞增； ②隨著人均收入水平的提高，金融創(chuàng)新的速度將增加； ⑧N、F均衡點(diǎn)的關(guān)系是：它們既可以正相關(guān)，又可以負(fù)相關(guān)。第7章 本章第1節(jié)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）與對(duì)策研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧，對(duì)進(jìn)一步研究的理論與現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行了闡述。第2節(jié)研究了金融服務(wù)貿(mào)易 TBT的形式與對(duì)策，提出金融服務(wù)貿(mào)易TBT的應(yīng)對(duì)措施：金融業(yè)全面推行 IS09000對(duì)于我國(guó)金融業(yè)“走出去”從事服務(wù)，對(duì)實(shí)現(xiàn)“走出去”的總體戰(zhàn)略目標(biāo)具有不可低估的作用。第8章 本章總結(jié)了該專著的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與政策建議，同時(shí)指出了該專著進(jìn)一步探索的方向。

　　曾詩(shī)鴻（曾用名：曾斌），男，師從著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家余永定（牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、原中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員），獲中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。2003年，被北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院引進(jìn)從事科研、教學(xué)與指導(dǎo)研究生工作，擔(dān)任北京工業(yè)大學(xué)圖書(shū)館顧問(wèn)。研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際金融理論與市場(chǎng)、貨幣銀行、金融工程與管理、公司治理等。2003年，其博士學(xué)位論文經(jīng)過(guò)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院公開(kāi)選拔，入選“第三屆海峽兩岸三地博士工作坊”，并且獲得優(yōu)秀論文獎(jiǎng)，被答辯委員稱為“具有原創(chuàng)性的作品”。2004年，獲得北京工業(yè)大學(xué)創(chuàng)新工程獎(jiǎng)；2005年，獲得蒙代爾（1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）親自頒發(fā)的“Mundell—Huang Economics Prize”獎(jiǎng)杯、榮譽(yù)證書(shū)和獎(jiǎng)金；2006年，獲得北京市第九屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。比外，通過(guò)全國(guó)公開(kāi)選拔，獲得國(guó)家留學(xué)基金委頒發(fā)的全額資助公派美國(guó)訪問(wèn)學(xué)者資格證書(shū)。