馬來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）

　　在多元族群的馬來西亞社會，華人與馬來人之間的經(jīng)濟地位差距歷來都是政府決策的一個重要依據(jù)，是一個非常重要的問題。對這個問題的研究，有著重要的現(xiàn)實意義和學術價值。正確認識華人和馬來人之間的族群經(jīng)濟地位差距及其發(fā)展變化，對于馬來西亞的族群關系和階級關系能有一個更加客觀的判斷和認識，從而對其推行的族群政策和公平發(fā)展戰(zhàn)略能有一個比較公正的評價。目前，國內(nèi)還沒有人專門就此做過比較深入的探討?！恶R來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）》的創(chuàng)新之處在于：從新的角度、運用新方法和新理論，對新的材料進行整理和分析，得出新的觀點?！恶R來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）》首先重新界定了經(jīng)濟地位的概念，以就業(yè)地位、收入地位、貧困地位和公司股權地位為其主要指標，從發(fā)展的角度，對1957年到2005年間華人和馬來人的經(jīng)濟地位進行動態(tài)比較，分析華人與馬來人經(jīng)濟地位變化中的政府作用，進而從公平發(fā)展的視角對馬來西亞的族群政策進行評價，最后就多元族群發(fā)展中國家的公平發(fā)展道路提出自己的看法。《馬來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）》主要運用族群分層法、歷史分期法和比較分析法，同時在分析收入差距時還采用經(jīng)濟學中的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)兩種分析工具?！恶R來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）》引入族群社會學中的族群分層理論和族群社會流動理論、應用福利經(jīng)濟學中的公平理論和貧困理論，使用了近年來的英文文獻和政府最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，試圖從中發(fā)掘新材料，發(fā)現(xiàn)新問題，找到新的解決辦法?！恶R來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）》共分為七個部分，即緒論、第一章到第五章和結論。緒論部分主要介紹了選題的理由、需要解決的問題和解決這些問題的理論、方法和思路。第一章到第四章，將1957年到2005年的這段歷史劃分為四個時期，即自由放任政策時期、新經(jīng)濟政策時期、國家發(fā)展政策時期和國家宏愿政策時期，分別比較分析了華人與馬來人經(jīng)濟地位的變化。第五章集中探討了族群政策與馬來西亞公平增長的關系問題。在分別對四個不同時期華人與馬來人經(jīng)濟地位展開比較分析的基礎上，《馬來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）》認為： 馬來西亞的經(jīng)濟差距現(xiàn)象十分復雜，既存在于族群之間，也存在于族群內(nèi)部、社會各階層之間、地區(qū)之間和城鄉(xiāng)之間。殖民地時期，出于政治上的考慮，統(tǒng)治者有意限制馬來人的經(jīng)濟發(fā)展，這是造成華人與馬來人之間出現(xiàn)經(jīng)濟差別的主要原因。殖民統(tǒng)治者故意夸大華人與馬來人之間的經(jīng)濟差距，以達到其“分而治之”的目的。獨立以后，特別是20世紀70年代初以來，馬來西亞統(tǒng)治者繼承了殖民統(tǒng)治者的傳統(tǒng)，繼續(xù)夸大族群經(jīng)濟差距，以此掩蓋日益加劇的階級經(jīng)濟差距，為其推行保護馬來人的族群政策尋找借口。自由放任政策時期，華人與馬來人之間的經(jīng)濟差距縮小了。同時馬來人內(nèi)部的經(jīng)濟差距或者階級之間的經(jīng)濟差距擴大了，這是導致1969年“5·13”事件的重要原因。新經(jīng)濟政策時期，馬來人經(jīng)濟地位得到了最快、最顯著的提升，華人與馬來人之間經(jīng)濟地位差距的縮小也是獨立以來到目前為止（2005年）最快、最顯著的。國家發(fā)展政策時期，馬來人與華人經(jīng)濟地位的差距繼續(xù)縮小，但是整個社會的收入差距和族群內(nèi)部的收入差距卻在進一步擴大。國家宏愿政策時期，馬來西亞又重現(xiàn)了其“公平發(fā)展”的一個特有現(xiàn)象，即經(jīng)濟持續(xù)快速增長、族群經(jīng)濟差距進一步縮小、貧困進一步減少的同時，整個社會的收入差距和族群內(nèi)部的收入差距又進一步擴大了。40多年來，馬來西亞族群經(jīng)濟差距的縮小，是以損害華人及其他非馬來人的利益和階級差距擴大為代價的，族群關系受到威脅，階級關系趨于緊張。威脅馬來西亞政治穩(wěn)定的不是族群之間的差距，而是族群內(nèi)部、尤其是馬來人內(nèi)部差距或者階級之間的差距。馬來西亞的決策者拒不承認這一基本事實，始終堅持以“馬來人優(yōu)先”為基本原則的族群政策，使各個族群沒有法律上的公平地位。由于缺乏最基本的公平基礎，馬來西亞的公平發(fā)展戰(zhàn)略具有很大的局限性?！恶R來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）》認為，給予各個族群完全平等的法律地位，消除不合理的收入分配因素，進而建立起自由競爭、公平競爭的市場機制，是多元族群發(fā)展中國家緩解其分配不合理和縮小收入差距的根本措施。這些國家的政府，不能僅僅服務于統(tǒng)治集團或統(tǒng)治族群的利益，同時也要兼顧其他利益集團或族群的利益，如此才能維持社會制度的順利運轉，保證公平發(fā)展目標的順利實現(xiàn)。

暫缺《馬來西亞華人與馬來人經(jīng)濟地位變化比較研究（1957-2005）》作者簡介