工傷索賠秘籍律師以案支招

定　價：￥28.00

作　者：	李宇洛
出版社：	中國法制出版社
叢編項：	大律師贏在法庭系列
標　簽：	民商事案例

購買這本書可以去

ISBN：	9787509303795	出版時間：	2008-03-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	377 pages	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　對于工傷職工及其家屬而言，要掌握有關(guān)工傷保險法律法規(guī)并不是一件很容易的事情。我國目前的工傷保險立法現(xiàn)狀，除了《工傷保險條例》是行政性法規(guī)外（個別省份出臺了地方性法規(guī)），還有少量的部門規(guī)章、地方性規(guī)章，而大部分還是部門和地方的規(guī)范性文件。但是，層級最低的規(guī)范性文件反而是工傷事故處理過程中使用頻次最高、實用性最強的。在各地行之有效的規(guī)范性文件少說也有幾十個，多的上百個，而且機關(guān)、事業(yè)單位的職工與企業(yè)單位的職工工傷待遇還不一樣。這么多法律法規(guī)，如此瑣碎，別說一般工傷職工，就是一般用人單位也不見得搞得清楚。因此，對于普通職（民）工而言，掌握維權(quán)知識，一本內(nèi)容專業(yè)全面、語言通俗易懂的法律書是必不可少的。目前社會上出版了很多與工傷有關(guān)的書籍，但這些書籍在實用性、可讀性方面很難滿足職工特別是民工維權(quán)的需要。本書正是從實際需要出發(fā)撰寫的一本工傷維權(quán)實務(wù)指導的參考書。本書共分六篇，從勞動合同、工傷認定、職業(yè)病認定、鑒定、工傷賠償和工傷保險待遇五個方面選取了一些典型案例，全面系統(tǒng)地介紹了工傷事故索賠的一些基本知識，是一部工傷糾紛案例集粹。作者常年擔任一些公司的法律顧問，通過自己多年來處理勞動工傷糾紛的經(jīng)驗，針對常見的工傷糾紛，以典型案例解析的方式，生動形象地講解了工傷賠償?shù)奶幚砹鞒毯吞幚矸椒?，基本涵蓋了目前在工傷保險權(quán)利實現(xiàn)中的全部問題，為產(chǎn)生了工傷糾紛的讀者提供解決指南。本書內(nèi)容豐富，講解通俗易懂，具有很強的實用性。

作者簡介

　　李字洛律師，畢業(yè)于中國科技大學，獲工學學位，后轉(zhuǎn)為攻讀法律，獲律師執(zhí)業(yè)資格。李宇洛律師在從事律師工作之前，曾在工業(yè)、商業(yè)、新聞等部門工作。具有豐富的人生閱歷、社會經(jīng)驗和扎實的法律理論功底。李字洛律師擅長辦理高難度、高風險的案件，尤其是各類損害賠償、勞動權(quán)益、經(jīng)濟糾紛案件。于實戰(zhàn)中總結(jié)出了相當?shù)脑V訟技巧，積累了豐富的訴訟經(jīng)驗。

圖書目錄

前言
第一篇工傷概論
　第一節(jié) 工傷的定義
　第二節(jié) 工傷處理的一般流程
　第三節(jié) 工傷常見爭議
　第四節(jié) 工傷賠償適用的法律
第二篇勞動合同篇
　案例一張群與湖南天馬服裝公司案
　　核心問題：勞動者與用人單位之間沒有訂閱勞動合同，發(fā)生工傷后如何舉證證明真正的勞動關(guān)系？
　案例二李奕與金玉物業(yè)公司、西域花園物業(yè)公司案
　　核心問題：勞動者與原單位未解除勞動關(guān)系，又到其他單位工作，發(fā)生工傷事故誰負責？
　案例三田原與中原棉織廠、萬達紡織機械廠案
核心問題：借調(diào)人員發(fā)生工傷，應(yīng)由誰承擔工傷賠償責任？
案例四陳明訴天宇建筑企業(yè)案
核心問題：簽訂了“工傷概不負責”等內(nèi)容的勞動合同后，還能申請認定工傷嗎？
案例五王立訴日本至高軟件公司案
核心問題：以高薪代替社會保險是否合法？
案例六王大根申請工傷認定案
核心問題：企業(yè)注銷后，工傷賠償責任應(yīng)由誰承擔？
篇尾結(jié)束語
第三篇工傷認定篇
案例七劉永力訴臨沂市羅南區(qū)勞動和社會保障局、西都煤礦案
核心問題：工傷認定時效是如何計算的？
案例八蔡鳴訴七彩印刷機械制造有限公司案
核心問題：認定工傷時效已過，勞動者及其家屬該怎么辦？
案例九城開建筑公司訴北京某區(qū)勞動保障部門案
核心問題：工傷認定應(yīng)當屬地管轄還是統(tǒng)籌地管轄？
案例十周天平訴浙江省人事廳案
核心問題：事業(yè)單位人員工傷是否無法可依？
……
第四篇職業(yè)病認定篇
第五篇鑒定篇
第六篇工傷賠償及工傷保險待遇篇
后記
附錄
　工傷保險條例（2003年4月27日）
　勞動和社會保障部關(guān)于實施《工傷保險條例》若干問題的意見（2004年11月1日）
　勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級（2006年11月2日）
　工傷認定辦法（2003年9月23日）
　最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年12月26日）