訴訟權(quán)保障與裁判外紛爭處理

定　價(jià)：￥39.00

作　者：	沈冠伶
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	元照法學(xué)文庫
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購買這本書可以去

ISBN：	9787301128572	出版時(shí)間：	2008-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	339	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　沈君研究之基本，可謂德意志民事訴訟法于臺(tái)灣地區(qū)之展開，法系意識(shí)自覺于其中。較之臺(tái)灣同行早期著述，問題意識(shí)上有所不同，更具時(shí)代特色，抑或見地上與時(shí)俱進(jìn)，大有發(fā)展。個(gè)人拙見，臺(tái)灣同行早期著述偏重于傳統(tǒng)上法解釋學(xué)，其中陳榮宗、楊建華等諸位先生之作堪稱典范；世紀(jì)之交，倡導(dǎo)程序保障及其于現(xiàn)代民事訴訟程序上之意義觀念興起，邱聯(lián)恭先生于此領(lǐng)域頗有建樹，成果豐碩。相比之下，沈君之作，學(xué)術(shù)價(jià)值上極具承前啟后之意義，各文均對(duì)研究對(duì)象于立法上、學(xué)說上、判例上之到達(dá)點(diǎn)交待仔細(xì)，是為臺(tái)灣同行新銳一代之問題意識(shí)及研究實(shí)力之反映。

作者簡介

　　沈冠伶學(xué)歷：臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)學(xué)士、碩士；德國海德堡大學(xué)法學(xué)博士。主要經(jīng)歷：臺(tái)灣政治大學(xué)法律學(xué)系專任助理教授、副教授。現(xiàn)職：臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院助理教授。主要著作： Die Erledigung der Hauptsache als verfahrensrech—tliches Institut zwischen Dispositionsmaxime und kostenrecht（Peter Lang Verlag，2000）

圖書目錄

第一章訴訟權(quán)保障與民事訴訟
——以大法官關(guān)于“訴訟權(quán)”之解釋為中心 1
一、前言 1
二、訴訟權(quán)之內(nèi)容 4
三、訴訟權(quán)侵害之救濟(jì) 37
四、結(jié)論58
第二章民事訴訟與行政訴訟之分工與合作
——專業(yè)審判與權(quán)利有效救濟(jì)間之選擇 60
一、問題之提出 60
二、審判權(quán)限之沖突問題 61
三、先決問題之判斷與訴訟程序之停止 81
四、先決問題判斷時(shí)所適用之程序規(guī)定 96
五、民事判決于行政爭訟程序上之效力 10l
六、結(jié)論 115
第三章第三審許可上訴制之探討
——以通常訴訟事件為中心及“原則上重要性”之標(biāo)準(zhǔn)建立 117
一、前言 117
二、第三審上訴限制規(guī)定之旨趣 120
三、當(dāng)然違背法令之第三審上訴 122
四、第三審許可上訴之要件 124
五、結(jié)論 148
第四章 “民事訴訟合意選定法官審判暫行條例”之評(píng)析 150
一、立法背景 150
二、法理基礎(chǔ)及立法目的 151
三、選定法官之合意性質(zhì)：訴訟契約 152
四、合意之成立155
五、合意之拘束力159
六、上訴之限制 164
七、結(jié)語 165
第五章多數(shù)紛爭當(dāng)事人之權(quán)利救濟(jì)程序
——從選定當(dāng)事人制度到團(tuán)體訴訟 167
一、前言 167
二、選定當(dāng)事人制度168
三、團(tuán)體訴訟 174
四、團(tuán)體訴訟與選定當(dāng)事人制度之差異 190
五、擴(kuò)充選定當(dāng)事人制度之準(zhǔn)團(tuán)體訴訟 193
六、結(jié)論 197
第六章示范訴訟契約之研究 199
一、前言 199
二、訴訟契約 205
三、示范訴訟契約 234
四、示范訴訟契約與其他紛爭處理制度之關(guān)系 258
五、由法院依職權(quán)擇定之示范訴訟 262
六、結(jié)論 271
第七章仲裁鑒定制度之研究
——作為紛爭解決之程序制度 273
一、緒言 273
二、仲裁鑒定契約之意義、類型及性質(zhì) 275
三、仲裁鑒定制度與仲裁制度之區(qū)別 288
四、仲裁鑒定契約之效力 289
五、仲裁鑒定程序上之程序保障 297
六、結(jié)語 302
第八章 “律師之和解”作為裁判外紛爭處理制度
——從德國經(jīng)驗(yàn)引進(jìn)臺(tái)灣地區(qū)之可能性 304
一、前言 304
二、德國法上之律師和解制度 306
三、律師和解制度引進(jìn)臺(tái)灣地區(qū)之可行性探討 317
四、結(jié)論 329
索引 331