刑事裁判的既判力研究

導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究的意義
（一）既判力理論在刑事訴訟中的功能
（二）研究既判力理論的現(xiàn)實(shí)意義
三、研究方法與論證結(jié)構(gòu)
第一章 既判力概述
一、既判力的概念
（一）既判力相關(guān)概念辨析
（二）既判力的基本內(nèi)涵
二、既判力的歷史沿革
（一）實(shí)體效力與程序效力合一階段
（二）實(shí)體效力和程序效力尚未完全分離階段
（三）實(shí)體效力與程序效力分離階段
三、既判力的本質(zhì)
（一）實(shí)體法的既判力學(xué)說(shuō)
（二）訴訟法的既判力學(xué)說(shuō)
（三）中間學(xué)說(shuō)
四、既判力在各國(guó)的比較法考察
（一）法國(guó)、日本、德國(guó)——既判力、一事不再理及法律效力確定
（二）英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭——前經(jīng)開釋或前經(jīng)定罪規(guī)則與禁止程序?yàn)E用規(guī)則
（三）美國(guó)——禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則
（四）各國(guó)既判力相關(guān)規(guī)定之比較
五、既判力的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
（一）國(guó)際公約中關(guān)于既判力的標(biāo)準(zhǔn)
（二）第17屆世界刑法學(xué)大會(huì)關(guān)于“一事不再理”的決議
第二章 既判力及其例外的正當(dāng)性
一、既判力正當(dāng)性研究的核心問(wèn)題
（一）兩難的尷尬境地
（二）解決的路徑
二、維護(hù)法律秩序的需要
（一）刑事訴訟的根本目的與既判力
（二）法律秩序下的既判力及其例外
三、實(shí)體法和程序法的沖突與協(xié)調(diào)
（一）程序保障理論與程序法優(yōu)先原則
（二）實(shí)體法優(yōu)先為例外
四、被告人權(quán)利保障、訴訟終局性、訴訟經(jīng)濟(jì)等多方利益的平衡
（一）既判力對(duì)諸價(jià)值的關(guān)注
（二）既判力對(duì)多方價(jià)值的平衡
第三章 既判力的表現(xiàn)形式——實(shí)質(zhì)問(wèn)題的終局裁判
一、大陸法系既判力之考察——以裁判的分類為視角
（一）刑事裁判的概念與特征
（二）既判力的界定——以刑事裁判的功能、內(nèi)容為基本線索

第四章 既判力的客觀范圍——爭(zhēng)議事項(xiàng)
第五章 既判力的例外與刑事終局裁判救濟(jì)程序
第六章 刑民交叉案件中的既判力問(wèn)題
主要參考書目
后記