平行進(jìn)口法律規(guī)制研究

　　《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》會(huì)涉及國(guó)內(nèi)貿(mào)易管制問(wèn)題。由于目前各國(guó)對(duì)平行進(jìn)口的規(guī)制主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法和國(guó)際貿(mào)易條約承擔(dān)，因而《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》將研究范圍限定在這、三類(lèi)法律構(gòu)成的法律框架之內(nèi)。當(dāng)然，其他的法律，包括合同法、國(guó)內(nèi)貿(mào)易管制法律等，也影響到平行進(jìn)口，但它們并不直接回答是否允許平行進(jìn)口和權(quán)利人是否可以限制平行進(jìn)口的問(wèn)題。當(dāng)然，在探討我國(guó)有關(guān)平行進(jìn)口法律制度的建立和完善時(shí).在這一法律框架內(nèi)，《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》對(duì)平行進(jìn)口法律規(guī)制的研究主要采用實(shí)證和歸納的方法。平行進(jìn)口問(wèn)題的外國(guó)文獻(xiàn)蔚為壯觀(guān)，國(guó)內(nèi)學(xué)者的文章也已達(dá)到了一個(gè)可觀(guān)的數(shù)量。然而，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)平行進(jìn)口法律規(guī)制的觀(guān)點(diǎn)相悖者甚多，甚至對(duì)作為研究對(duì)象的平行進(jìn)口這一現(xiàn)象的界定也是大相徑庭。究竟何為平行進(jìn)口？各國(guó)法律對(duì)其究竟采取何種態(tài)度？這種態(tài)度背后法理的本來(lái)含義是什么？三類(lèi)法律在平行進(jìn)口問(wèn)題上的關(guān)系如何？它們分別采用何種模式規(guī)制平行進(jìn)口？對(duì)于這些問(wèn)題，學(xué)者們無(wú)法給予一致的答案，基于此，《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》采取實(shí)證的方法，不但以各國(guó)的立法和條約為依據(jù)，而且分析大量的實(shí)例，從而探求法律規(guī)則和相關(guān)法律的確切含義及其對(duì)實(shí)踐的影響。在國(guó)際條約缺乏全面統(tǒng)一規(guī)定的情況下，對(duì)平行進(jìn)口的法律規(guī)制是由各國(guó)自由決定的。各國(guó)有關(guān)法律對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題的態(tài)度不同使得《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》無(wú)法采用邏輯推導(dǎo)的方法進(jìn)行論述，因而《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》將在實(shí)證的基礎(chǔ)上，采用歸納梳理的方法對(duì)各國(guó)或各地區(qū)有關(guān)平行進(jìn)口的立法和實(shí)踐加以整理和歸類(lèi)，進(jìn)行分析比較，從而探求其中的規(guī)律。

暫缺《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》作者簡(jiǎn)介